|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Ca. 10 von 30 Fotos, die ich vor ein paar Tagen im Urlaub gemacht haben, haben in den Ecken links unten und rechts oben solche schwarze Schatten:
P1020212-scale.jpg Alle Aufnahmen mit dem 14-140. Es sind nur die Aufnahmen an einem einzigen von sieben Tagen betroffen. Mir ist das natürlich schon an diesem Tag aufgefallen (bei dem hellen Licht und Sonnenbrille + Aufstecksucher allerdings erst nach einigen missglückten Bildern), trotzdem habe ich keine Methode gefunden, diese Schatten zu vermeiden. Ein Finger oder Riemen ist mir ziemlich sicher nicht vors Objektiv geraten, beim 14-140 mit aufgesteckter Geli bräuchte man da auch richtig lange Finger. Wie schon gesagt, es ist nur ca. ein Drittel der Bilder an dem Tag betroffen. Dazwischen waren auch immer wieder Bilder ohne dieses Problem. An den Tagen danach oder davor ist es nicht wieder vorgekommen. Die Schatten sind auch nicht immer gleich stark, hier etwas dezenter: P1020216-scale.jpg Und hier muss man schon ziemlich genau hinschauen: P1020204-scale.jpg Was meint ihr? So symmetrisch wie das mit den beiden Ecken ist, tippe ich auf einen losen Schmutzpartikel, der vor eine Linse geraten ist. Fragt sich auch, wie wahrscheinlich es ist, dass das Problem wieder auftritt. So eine Objektivreinigung ist ja sicher nicht billig. Andererseits ist es natürlich ärgerlich, wenn man sich damit noch mehr Bilder versaut.
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 25.01.2011
Beiträge: 211
Bilder editieren: Ja
|
Das ist sicher kein Schmutz, das ist eine Vignettierung, fragt sich nur wodurch verursacht?!
Das naheliegendste wäre eine verbogene oder verkantete Geli! Zitat:
weniger und bei 17mm ist es fast weg. tcon17 |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.02.2011
Ort: nördl.Ostwestfalen
Beiträge: 1.979
Bilder editieren: Ja
|
Ich würde auch sagen, durch unbemerktes Anstoßen hat sich die Geli verdreht (bzw. die Streuli).
Könnte mit Testaufnahmen schnell verifiziert werden.
__________________
NEX-5N & 2.8/16, 3.5/30, 1.8/50; GH2 & 9 -18, 14 -140, 3.5/7.5, 1.7/20 Diverse Revuenoene, Fujian, Tamron Makro, Raynox 150 iMac 27" & CS4, LR4, FCP X |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
.. vielleicht auch einfach verkantet aufgesetzt; kann ebenfalls schnell mal passieren ..
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.163
Bilder editieren: Ja
|
Grübel.
Wenn die Geli aus Blech wäre, würde ich mir das ja gefallen lassen. Bei dem 14-140 aber: ich habe mir das mal eben zur Brust genommen. Das ist das widerstandsfähigste Geli in meiner gesamten Kollektion. Äußerst zäh und dickwandig. Nicht mal die CanonenGelis können da nur ansatzweise dagegen anstinken. Wie man das verbiegen soll - keine Ahnung. Und schief ansetzen bei der wirklich perfekten Führung - eigentlich unmöglich ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.02.2011
Ort: nördl.Ostwestfalen
Beiträge: 1.979
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
und schon kann man im Sucher die gleichen Abschattungen beobachten wie in den Bildern... Könnte passieren, wenn man die Kamera mit Streuli in eine (zu enge) Fototasche steckt o.ä.
__________________
NEX-5N & 2.8/16, 3.5/30, 1.8/50; GH2 & 9 -18, 14 -140, 3.5/7.5, 1.7/20 Diverse Revuenoene, Fujian, Tamron Makro, Raynox 150 iMac 27" & CS4, LR4, FCP X |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.12.2009
Beiträge: 2.861
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Kolja |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Tatsächlich, gerade mit der weißen Zimmerwand ausprobiert. Bei 14mm die Geli nur ganz wenig aus dem Rastpunkt rausdrehen und schon hat man diese Schatten/Vignettierung. Vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Warum ich dazwischen immer wieder gute Aufnahmen hatte und auch nur an dem einen Tag, keine Ahnung. Vermutlich war die Geli nie ganz eingerastet und hat sich mal mehr, mal weniger verschoben. Ich habe die Kamera eigentlich immer mit aufgesetzter Geli um den Hals baumeln, wenn man dann noch ein Kleinkind im Arm trägt o.ä. kann sich das evtl. mal verdrehen. Vielleicht habe ich die anderen Bilder auch einfach mit mehr Brennweite fotografiert. Gemeinerweise sieht man diese Ecken nur sehr schlecht, weil sie im Display von den diversen Einblendungen mit den Kameraeinstellungen verdeckt werden, wenn man das nicht ausgeschaltet hat.
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.163
Bilder editieren: Ja
|
Jau, archi hat recht.
Eben mal ausprobiert, ich konnte mir das nicht vorstellen - aber es stimmt ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 28.06.2009
Ort: Frankfurt (Main)
Beiträge: 7.297
Bilder editieren: Ja
|
Ist mir neulich erst wieder mit dem Pana 14-45 auch passiert, wobei das mit dessen labberiger Befestigung
auch kein Kunststück ist. Das ist halt auch der "Segen" der tulpenförmigen Blenden ![]() Gruß, leicanik |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|