Manuelle FB um die 100mm gesucht!

[muaddib]

Da mir, als Option, ein kompletter Wechsel von der 5d2 zu mFT vorschwebt, bin ich derzeit dabei, meinen Objektivbedarf zu ermitteln. Bis 45mm wird es ja bald sehr gute FB geben. Nun fehlt mir zu meinem Glück aber noch ein richtig gutes Tele um die 100-135mm für Landschaftsaufnahmen (als Ersatz für mein EF 200/2,8 L). Da es so etwas für mFT noch nicht gibt, muss es also ein manuelles sein. Was kann man da bis 1000 Euro empfehlen? Es sollte eine sehr gute Auflösung und ein angenehmes Bokeh haben, einen Blendenring und mind. Lichtstärke f2,8.

Ich verwende so eines wie [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] als Tele und als Macro. Als Macro zusammen mit dem mitgelieferten Adapter bis 1:1. Ich bin sehr zufrieden damit. Dir reicht vielleicht aber die Lichtstärke von 3.5 nicht ganz. Aber vielleicht ist ja Macro in dem Zusammenhang für Dich auch interessant. In Deiner Galerie habe ich ein paar entdeckt :-).

Mit dem verlinkten EBay Teil bin ich übrigens weder verwandt noch verschwägert. Meines ist unverkäuflich. Ich habs Anfang des Jahres noch für 159€ erworben. Mittlerweile sind die Teile deutlich angezogen.

[donalfredo]

Hallo muaddib,


ich schließe mich Tufkabb an, die Minolte Rokkore sind teilweise wahre Juwelen, die es immer noch für kleines Geld zu erwerben gibt.
Es gibt auch ein recht gutes 200/4, das bedacht werden will ...

[mftu]

Hallo muaddib,
mit diesem habe ich gute Erfahrungen gemacht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[immodoc]

Hi, ich habe einige 135er ...

Deine Kriterien erfüllt das Minolta MD 2,8/135, das ich schätze,
ebenso das Minolta MD 2,5/100,

grüßt immodoc!

[systemfan]

Da der T.O. offenbar bisher am Vollformat mit ca. 100mm glücklich war, wollte er diesen Bildwinkel wohl auch am mFt und das wäre dann ein Objektiv mit ca. 50mm.
Da gibt es dann wirklich reichlich Auswahl von diversen Herstellern, auch natürlich aus dem Hause Canon mit der FD-Ära.

Zitat von systemfan

Da der T.O. offenbar bisher am Vollformat mit ca. 100mm glücklich war, wollte er diesen Bildwinkel wohl auch am mFt und das wäre dann ein Objektiv mit ca. 50mm.
Da gibt es dann wirklich reichlich Auswahl von diversen Herstellern, auch natürlich aus dem Hause Canon mit der FD-Ära.

Nöö er will wohl eher was längeres.

Hint: als Ersatz für mein EF 200/2,8 L

[systemfan]

Zitat von Tufkabb

Nöö er will wohl eher was längeres.

Hint: als Ersatz für mein EF 200/2,8 L

Ach so, na dann empfehle ich das Leica R Summicron 90mm, welches gebraucht in der Bucht immer wieder auftaucht.
Das ergibt immerhin 180mm bei Offenblende 2.0 !
Ich verwende es selbst ganz begeistert.

[leicanik]

Hallo Muadibb,
die Lichtstärke 2,8 - brauchst du die nur wegen der Belichtungszeiten, oder benötigst du auch die Freistellungsmöglichkeiten von 2,8/200mm am VF ? Dann müsstest du nämlich ein 1,4/100mm an mFT nutzen. Als Kompromiss fände ich da auch das 90er M-Summicron nicht schlecht (passt von den Proportionen gut zu mFT), wobei dieses in der älteren (nicht Apo-) Version bei Offenblende zu Farbsäumen neigt und als Apo-Objektiv über deinem Preislimit liegt. Ob das R-Summicron diesbezüglich besser ist, konnte ich bisher nicht ausprobieren. Eine Alternative könnte evtl. ein 2,0/85mm sein, welche es in recht guter Qualität ja von allen großen Anbietern gibt.
Falls dir die Freistellung nicht ganz so wichtig ist und 2,8 an mFT wirklich reicht, könnte ich auch das Nikkor 2,5/105mm empfehlen, sehr zufrieden bin ich auch mit dem "Bokinah" (Tokina Makro 2,8/90mm mit 1:1 Konverter).

Aber bei all den Empfehlungen und der Begeisterung für das kompakte mFT-System solltest du dir doch gut überlegen, ob du die Möglichkeiten des 200ers an der 5d nicht vermissen wirst...

Gruß, leicanik

[herudu]

Ein wenig kürzer und ein wenig lichtstärker ist das sehr gute Olympus OM Zuiko Auto-T 1:2 /85 mm. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sehr rar und vergleichsweise teuer. In der Bucht sind aktuell 2 Stück in USA zu abgehobenen Preisen zu finden, 450 $ bzw. 479 $. Da kommen dann inkl. Versandkosten und Zoll nebst Einfuhrumsatzsteuer schnell mal 450 € zusammen.

Viele Bildbeispiele mit dieser Linse hat der Forenkollege 'freiraum7' [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]ab Seite 20 ff veröffentlicht.