Leica D Vario Elmarit 14-50, 2,8-3,5 an GH2

[Bodyworks]

Hallo zusammen,

bin totaler mFT Newbie und habe heute meine GH2 mit 14-140 Kit bekommen. Zusätzlich habe ich mir den 20er Pfannkuchen und das 100-300 gegönnt. Bisher habe ich mit Canon DSLR fotografiert. Ich möchte jedoch auch mal ohne das ganze Objektivgeraffel und ohne ständige Rückenschmerzen vom Schleppen qualitativ gute Fotos mit der GH2 machen.

Da ich nach Durchsicht meiner EXIF-Daten mit meiner DSLR die meisten Fotos mit einem EF24-70 2.8 gemacht habe, habe ich mir zusätzlich noch das Leica D Vario 14-50mm, 2,8-3,5 bestellt. Ich habe angenommen, dass das Panaleica etwas leichter ist als das 14-140 und wollte somit ein passendes "Immerdrauf" haben.

Zu meinem Entsetzen habe ich jedoch feststellen müssen, dass diese Optik kein mFT sondern ein FT Bayonett hat. In der Kategorie "Objektive" des Shops war diese Linse in den mFT's eingereiht, so dass ich angenommen habe, sie passt auf die GH2. Ich habe mir diese Optik auch gekauft, weil ich mir gedacht habe, dass eine 2.8er Lichtstärke ja auch nicht schaden kann.

Ich weiß nun nicht, ob ich die Linse mit einem FT-->mFT Adapter vollumfänglich mit Autofocus und Belichtungsautomatik nutzen kann oder ob nur manuelle Fokussierung an der GH2 möglich ist. Ich habe hier im Forum leider keine Antwort gefunden. Hat jemand diese Linse an einer GH2 und kann mir seine Erfahrungen berichten? Lohnt sich die Investition in diese Linse plus Adapter merklich gegenüber dem Kit 14-140? Habe mich ehrlich gesagt von dem Verkäufer am Telefon ein wenig belatschern lassen. Er meinte die Abbildungsleistung wäre phänomenal usw...

Nach meinen Recherchen kostet ein Adapter rund 160,- EUR. Dieser käme für mich allerdings nur in Frage, wenn auch der Autofocus wie bei den Panasonic mFT Objektiven funktioniert. Außerdem würde mich interessieren, ob mit diesem Adapter auch andere FT Objektive an der GH2 mit Autofocus funktionieren.

Vielen Dank für eine hilfreiche Info.
Bodyworks

[donalfredo]

Hallo Bodyworks,

herzlich willkommen im Forum.
Meines Wissens ist der FT>µFT Adapter eine rein mechanische Verbindung - wie die übrigen, im Markt befindlichen auch.
Ich bin mir nun nicht sicher, wozu ich dir raten soll, da ich das relativ hochpreisige, aber als sehr wertig beschriebene Zoom nicht kenne.
Ich denke, du solltest Kontakt zu dem Händler aufnehmen und um eine Wandlung bitten.
Es gibt so viele hochwertige, manuelle Objektive, daß die doppelte Abdeckung der Brennweite mit Ausnahme der etwas besseren Lichtstärke nicht viel Sinn macht ...

[Giftzw3rg]

Das 14-50 funktioniert mit Adapter einwandfrei. Belichtung, AF und auch die Blendenverstellung durch den Ring am Objektiv. Ist der Aktiv, hat man an der Kamera nur die Belichtungskorrektur.

Einzig die AF Geschwindigkeit ist seeeehr gemütlich. Aber treffsicher.

Zur Überbrückung bis mFT da was bringt, ist das Leica an einer Panasonic auf jeden Fall das beste durch den O.I.S.

Ansonsten. Zuiko 14-54II. Unstabilisiert, aber schnell. Und geringfügig kleiner als das Leica.

Stefan

[Ameise]

Zitat von Bodyworks

......Außerdem würde mich interessieren, ob mit diesem Adapter auch andere FT Objektive an der GH2 mit Autofocus funktionieren.

Vielen Dank für eine hilfreiche Info.
Bodyworks

Moin und Willkommen!
nein, der AF funktioniert leider nicht bei allen FT-Objektiven..... dazu gibt es aber auch Threads hier. Das heißt, Du solltest Dich für bestimmte Objektive, die Dich interessieren, kundig machen;

Das PanaLeica funktiniert einwandfrei - ich habe allerdings das normale 14-50 3.5/5,7 und das 14-150,; der AF ruckelt zwar immer ein wenig vor und zurück, bevor man auslösen kann - das ist aber immer noch besser als manchmal bei z.B µFT 45-Makro, der findet oft erst mal gar nichts -auch das 100-300 ist bisweilen überfordert, einen Vogel am Himmel zu finden etc. also unter diesem Aspekt bin ich mit dem FT-PanaLeica sehr zufrieden- auch wenn es natürlich an der alten Lumix L10 noch fixer ist....
allerdings hätte ich die beiden nicht angeschafft nur für µFT..... ich hatte sie halt schon vorher.

[Giftzw3rg]

Zitat von Ameise

Das PanaLeica funktiniert einwandfrei - ich habe allerdings das normale 14-50 3.5/5,7 und das 14-150,; der AF ruckelt zwar immer ein wenig vor und zurück, bevor man auslösen kann - das ist aber immer noch besser als manchmal bei z.B µFT 45-Makro,

Das lichtschwächere 14-50 ist zusammen mit der L10 erschienen, die Liveview bietet, daher kann es schneller sein. Also bitte nicht in Zusammenhang mit dem 14-50/2.8-3.5 nennen.
Denn dagegen ist das 45er Makro wieselflink und trifft im Normalfall auch im Nahbereich recht sicher. Kameraeinstellungen überprüfen. Vor allem die Größe des Fokusfeldes. Nicht das kleinst mögliche wählen.

Stefan

[Stützlast]

Hallo bodyworks,
das Vario-Elmarit ist eine super Universal-Linse an meiner GH2, die Nachteile bei der AF-Geschwindigkeit haben ja die Kollegen bereits beschrieben. Und ja, es ist ein wenig groß. Aber Lichtstärke hat halt ihren Preis (... das hast du ja wohl auch bei der Anschaffung gemerkt ...)
Grüße
Stützlast

[x_holger]

Es wird hier immer wieder mal gemunkelt, das Panasonic irgendwann ein 12-50/14-50 mit Lichtstärke 2.8-3.5 für mFT herausbringen wird, das hätte dann einen schnellen, treffsicheren AF mit O.I.S.

Das PanaLeica 14-50 für mFT ist von der Schärfe her ein tolles Objektiv, aber eben nicht so universell einsetzbar, weil eher mit manueller Scharfeinstellung zu gebrauchen.
Wenn jemand dieses Objektiv noch aus FT-Zeiten übrig hat, dann ist das sicher eine tolle Sache.
Neu würde ich dieses Objektiv (es ist ja auch sehr teuer) alleine für mFT nicht kaufen.
Und es gebraucht wieder zu verkaufen, wenn Panasonic dann die mFT-variante herausbringt, wird auch eine finanziell sehr schlechte Lösung sein, da in diesem Fall die Gebrauchtpreise purzeln werden, wenn es eine mFT-Variante zu kaufen gibt.

An Deiner Stelle würde ich mir solange mit dem Panasonic 14-45 behelfen und das Leica 14-50 an den Händler zurückgeben.

[Stützlast]

Zitat von x_holger

Es wird hier immer wieder mal gemunkelt, das Panasonic irgendwann ein 12-50/14-50 mit Lichtstärke 2.8-3.5 für mFT herausbringen wird, das hätte dann einen schnellen, treffsicheren AF mit O.I.S.

Das PanaLeica 14-50 für mFT ist von der Schärfe her ein tolles Objektiv, aber eben nicht so universell einsetzbar, weil eher mit manueller Scharfeinstellung zu gebrauchen.
Wenn jemand dieses Objektiv noch aus FT-Zeiten übrig hat, dann ist das sicher eine tolle Sache.
Neu würde ich dieses Objektiv (es ist ja auch sehr teuer) alleine für mFT nicht kaufen.
Und es gebraucht wieder zu verkaufen, wenn Panasonic dann die mFT-variante herausbringt, wird auch eine finanziell sehr schlechte Lösung sein, da in diesem Fall die Gebrauchtpreise purzeln werden, wenn es eine mFT-Variante zu kaufen gibt.

An Deiner Stelle würde ich mir solange mit dem Panasonic 14-45 behelfen und das Leica 14-50 an den Händler zurückgeben.

Würde ich nicht. Ob das 12-50mm so gut wird wie das 14-50mm, ist nicht absehbar, das 14-45mm ist nicht vergleichbar. Die Ausgangsbrennweite des 12-50mm würde mir auch besser gefallen, aber auch ich hab mir das 14-50mm gekauft, obwohl ich die Gerüchte kannte. Zu viele Ungewissheiten, inkl. Liefertermin.
Grüße
Stützlast

[Giftzw3rg]

Zitat von Stützlast

Würde ich nicht.

Naja, Er hat es in einem Shop gekauft. Also wird es dementsprechend vom Preis her gewesen sein. Das finde ich bei der schlechten AF Geschwindigkeit dann doch reichlich hoch gegriffen, denn immerhin ist der AF ja Vorraussetzung für die Beschaffung des Adapters. Und das 14-50 fokussiert ja nun mal nicht wie die mFT Linsen.

Wenn man echt vorhat ein lichtstarles Standardzoom zu nutzen bis mFT sowas bringt, dann würde ich eher zum 14-54II von Olympus raten. Das liegt gebraucht in der Nähe des Leica.

Obwohl ein 14-45/3.5-5.6 plus 20er das eigentlich auch erfüllen können. Evtl. noch das 14er dabei.

Stefan

[Ameise]

Zitat von x_holger

Das PanaLeica 14-50 für mFT ist von der Schärfe her ein tolles Objektiv, aber eben nicht so universell einsetzbar, weil eher mit manueller Scharfeinstellung zu gebrauchen.
.

das ist nun sehr übertrieben...... der AF tut es sehr treffsicher - wie beschrieben oft besser als in manchen Situationen manches µFT-Objektiv.....
nur so richtig schnell ist es eben nicht...
aber welches Objektiv ist das schon an µFT....
(vielleicht ist das Kit µft 14-45 etwas fixer - das nutze ich aber zu selten, müßte ich erst mal wieder probieren...)

allerdings: wie schon geschrieben, extra gekauft hätte ich es nur für µft wohl auch nicht...