|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 31.08.2010
Ort: 24939 Flensburg
Beiträge: 49
Bilder editieren: Ja
|
Moin.
Seit kurzer Zeit besitzt auch meine Freundin eine M43-Kamera, die Olympus EP-1. Die Vorteile liegen auf der Hand: Zwei M43-Kameras, ein Objektiv-Park und damit natürlich die Möglichkeit, diesen zu teilen. Ich selbst habe derzeit leider nicht die Möglichkeit, mir die EP-1 u. das 14-42er Kit-Zoom einmal näher anzuschauen. Nun hat meine Freundin in wenigen Wochen Geburtstag und ich möchte ihr natürlich gerne eine kleine Freude bereiten. Ich dachte da an eine Erweiterung ihres Foto-Equipments: Polfilter und Nahlinse. Leider hat mich eine Suche hier im Forum nicht wirklich weit gebracht: So finde ich zwar viele Ergebnisse zu dem Einsatz von Raynox-Nahlinsen an Panasonic-Objektiven, aber über Erfahungen am 14-42er Kit-Zoom habe ich hingegen nichts gefunden. Gibt es dafür einen Grund? Hat jemand vielleicht auch ein paar Beispielbilder oder einen kleinen Erfahrungsbericht? Schöne Grüße u. vielen Dank! Björn |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
Das 14-42 I hat keinen guten Ruf ... das liegt an der etwas wackeligen Anmutung und dem sehr gemächlichen AF ... optisch ist es deutlich besser als sein Ruf.
Deshalb wird es hier eigentlich selten erwähnt. Makrolinsen auf dem Objektiv nutzen nur wenige, denn das kleine Ding schafft schon ohne fremde Hilfe eine Nahgrenze von 25cm (von der Sensorebene gemessen) dh, dass man da nicht mehr so besonders viel erreichen könnte und auch Lichtprobleme bekommt, wenn man noch näher ans Motiv gehen will. Kurz gesagt: Nahlinse ist nicht so sinnvoll auf dem Objektiv. Die Wirkung von Nahlinsen ist auch besser an Teleobjektiven. Ein Polfilter ist eine nette Sache, aber da sich die Frontlinse des Objektivs mitdreht, macht er auf dem alten 14-42 leider keinen Spass ... der Fokus verstellt sich auch noch leicht genug, dass das Einstellen des Filters schon reicht um ihn zu verstellen. Ich würde auch den nicht nehmen. Aber es gibt schon was nettes, das ihr sicher Gefallen würde: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Der kleine Blitz ist perfekt für eine PEN, lässt sich intern nach oben schwenken (auch wenn es auf dem Bild nicht so aussieht) und kostet nicht mehr als ein guter Polfilter
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Stichworte |
| 14-42, ep-1, nahlinse, olympus, polfilter |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|