Eure Erfahrungen mit Achromaten, Nahlinsen etc. an MFT Optiken.

[Softride]

Schabockskraut mit G Vario 100-300 bei 300 mm mit Leitz ELPRO 4 (0,75 Dioptrien), Abstand ca. 90 cm, f/7.1, 1/400s, ISO-500, freihand:

P1000656_D_ji_cmp.jpg

[Ameise]

90 cm Abstand - das wäre ja dann für gewisse Insekten super!!!!

von mir gibt es zum Thema hier was von heute -->>>

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[nightstalker]

Olympus 40-150 mit Canon 250D


(Exifs und volle Grösse )


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Bild 2 ist ein Ausschnitt

[fth]

Na ja, der Brüller sind diese 14-140mm-, 45-200mm- oder 100-300mm-Zoombilder mit Nahlinsenvergewaltigung nun wirklich nicht. So manches Internetbildchen hier schaut schon recht flau und so-lala-scharf aus, da frage ich erst gar nicht nach einem A3-Ausdruck, bei dem sich ganz schnell die Spreu vom Weizen scheidet. Für den gelegentlichen Schuss von einem Blümchen mögen diese Kombinationen ja okay sein, einen kritschen Makrofotografen wird das nicht überzeugen, weil genannte Kombinationen einem wirklich guten Makro bei weitem nicht das Wasser reichen können.

[nightstalker]

Zitat von fth

Für den gelegentlichen Schuss von einem Blümchen mögen diese Kombinationen ja okay sein, einen kritschen Makrofotografen wird das nicht überzeugen, weil genannte Kombinationen einem wirklich guten Makro bei weitem nicht das Wasser reichen können.

ich glaube genau das war der Anwendungszweck ... für ernsthaftere Ansprüche wird man sich ein Makro kaufen.


ich häng mal dran, was man erwarten kann davon ... mit dem 45er siehts natürlich besser aus.

[Ameise]

Schärfe ist nicht alles....

selbst bei einem Ausdruck nicht....

[Softride]

Zitat von fth

...einen kritschen Makrofotografen wird das nicht überzeugen, weil genannte Kombinationen einem wirklich guten Makro bei weitem nicht das Wasser reichen können.

Na ja, wie überall im Leben kommt es eben darauf an.

Hier ein Vergleich unter reproduzierbaren Bedingungen (von links nach rechts):
G Vario 100-300 + Leitz-ELPRO 4 (0,75 dpt) f/8,------------DG Macro-Elmarit 1:2.8/45 mm f/4.5,------------------------G Vario 100-300 + Raynox DCR-150 (4 dpt) f/8

In der Bildmitte:
VergleichMitte_cmp.jpg

Am rechten Rand:
VergleichRand_cmp.jpg

Wegen des hohen Brechwertes hat der Raynox von vorne herein einen höheren ABM. deshalb lässt sich leider nicht der gleiche Ausschnitt einstellen.

Man darf halt nicht vergessen, dass das Fotografieren mit längeren Brennweiten etwas schwieriger ist und dabei mehr Fehler passieren können.
In jedem Fall scheint der dreilinsige Raynox-Achromat eine Ausnahme zu sein. Alle Versuche, auch mit Minolta-Achromaten, sehen jedenfalls wesentlich schlechter aus.

[nightstalker]

beeindruckend, was der Raynox da fabriziert

[joiandi]

Zitat von fth

Na ja, der Brüller sind diese 14-140mm-, 45-200mm- oder 100-300mm-Zoombilder mit Nahlinsenvergewaltigung nun wirklich nicht. So manches Internetbildchen hier schaut schon recht flau und so-lala-scharf aus, da frage ich erst gar nicht nach einem A3-Ausdruck, bei dem sich ganz schnell die Spreu vom Weizen scheidet. Für den gelegentlichen Schuss von einem Blümchen mögen diese Kombinationen ja okay sein, einen kritschen Makrofotografen wird das nicht überzeugen, weil genannte Kombinationen einem wirklich guten Makro bei weitem nicht das Wasser reichen können.

Da geht schon einiges. Also ich find mein Einstandsbild schon sehr ordentlich.
Allerdings sollte man auch bedenken in was für Bereiche man mit den Achromaten vorstößt. 150mm bei 20cm Naheinstellgrenze sind doch was anderes als 50mm(oder 45) bei ähnlichen Werten. Da wirds doch recht schnell sehr wackelig.

Dieses Bild hier hab ich letztes Jahr noch mit der E-520 gemacht. Auch mit Achro vorne drauf.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Softride]

Zitat von nightstalker

beeindruckend, was der Raynox da fabriziert

Der Vollständigkeit halber möchte ich noch mal auf diese Links hinweisen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat von joiandi

Da geht schon einiges....

Also, wer meine Signatur liest, wird feststellen, dass es mir bestimmt nicht darum geht, die Ausgabe für das 45er zu sparen. Ich bin stolzer und begeisterter Besitzer dieser Lnse. Aber es gibt Situationen, da ist so ein Vorsatz-Achromat wirklich nützlich da es außer Altglas noch keine langbrennweitigen Makroobjektive für µFT gibt. Die vergrößerte Fluchdistanz bei Kleinlebewesen wurde schon mehrfach genannt. Aber auch bei Wanderungen ist schnell mal ein Raynox davor geklemmt statt umständlich das Objektiv zu wechseln und anschließend seinen Mitwanderen hinterher zu hecheln.

Sollte es mal einen Raynox-Vorsatz mit vergleichbarer Abbildungsleistung wie der DCR-150 und ca. 0,8 bis 1,5 Dioptrien geben, so werde ich laut "hier" schreien. Damit wäre der Einsatzbereich des 100-300ers gewaltig erweitert.