Auflagemaß MFT

[zebra]

Geschätzte Mitforenten,

Das Four-Thirds-System hat ein Auflagemaß von 38,85 mm, das
Micro-Four-Thirds-System hat ein Auflagemaß von "etwa 20 mm".
Keine wirklich zufrieden stellende Angabe, wie ich finde.

Kennt denn schon jemand das genau MFT-Auflagemaß?

[admin]

Echt schwierige Frage - ich habe bei gründlicher Webrecherche keinerlei exakte Information gefunden...

Aber: dieser Thread wird bei der Suche nach "micro four thirds auflagemaß" bei Google schon auf Platz 5 geführt ;-)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß
Andreas

[jmschuh]

Ich hatte mal auf einer japanischen Seite etwas von ziemlich genau 21mm gelesen, leider finde ich die Seite nicht mehr.....

[zebra]

8,25mm sagt die Mikrometerschraube zum Novoflex-Adapter. Zieht man die von den 27,80mm des Leica-M-Auflagemaßes ab, dann bleiben 19,55mm - ohne Gewähr. Beim DMW-MA1 messe ich 19,25mm - würde bei 38,85mm (Four Thirds) minus 19,25mm ein Auflagemaß von 19,60mm bedeuten - wieder ohne Gewähr.

Nachsatz: Interessant ist wirklich, dass man bei der Recherche weder unter "flange back" noch unter "registration" oder "registration distance" belastbare Zahlen zum Auflagemaß des Four Thirds System findet.

[jmschuh]

Also wenn Du Werte in diesem Bereich ermittelst, dann lag die japanische Seite ziemlich daneben.

Also irgendwas zwischen 19,55mm und 19,60mm. So genau muss das sicherlich im Gegensatz zu anderen Systemen auch gar nicht sein, oder?

[zebra]

So ist es. Die Fokussierungsmöglichkeit über "unendlich" hinaus (also im Prinzip ein etwas zu schmaler Adapter) ist dabei auf jeden Fall besser als ein zu dicker Adapter. Der Novoflex-Adapter bietet mehr Luft über die auf dem Objektiv markierte Unendlichkeitseinstellung hinaus als der DMW-MA1 ... was (bei aller Vorsicht) tendenziell auf 19,60mm als MFT-Auflagemaß hindeutet.

[jmschuh]

Zitat von zebra

So ist es. Die Fokussierungsmöglichkeit über "unendlich" hinaus (also im Prinzip ein etwas zu schmaler Adapter) ist dabei auf jeden Fall besser als ein zu dicker Adapter. Der Novoflex-Adapter bietet mehr Luft über die auf dem Objektiv markierte Unendlichkeitseinstellung hinaus als der DMW-MA1 ... was (bei aller Vorsicht) tendenziell auf 19,60mm als MFT-Auflagemaß hindeutet.

Also, ich habe jetzt mit dem Adapter von Novoflex gestern ein wenig getestet. Also ich weiss im Augenblick nicht, was ich davon halten sollte. Naheinstellungen unterhalb von 2 Metern sind kaum möglich, und unendliche Objekte liegen laut Entfernungsscala irgendwo zwischen 3-4 Meter. Sprich, die Entfernungsskala auf dem Objektiv ist total wertlos.

Für meinen Geschmack, hätte man es doch genau(er) machen können. Mal eben auf unendlich drehen geht gar nicht. Und nahe Portraits sind auch nicht möglich. Bei aller Spielerei, ich weiss zur Zeit nicht, ob ich mich freuen oder ärgern soll.....

Jens

[zebra]

Das ist bei mir nicht so. Ich habe mir das eben mal mit dem 90er Summicron angesehen. Auf einen sehr weit entfernten Telegrafenmast scharf gestellt, kann ich noch etwa 2 bis 3 Millimeter weiter bis zur eigentlichen Unendlichmarkierung drehen. Im Nahbereich geht das 90er ohnehin nur bis knapp unter einen Meter. Da habe ich die Distanz der Sensorebenen-Markierung zur Schärfeebene nachgemessen: 1,02 Meter. Ich schau mir das jetzt aber noch mit anderen M-Objektiven an ...

[jmschuh]

Ich hatte gestern nur ein 28er und ein 35er mit. Ich teste gleich auch noch mal noch andere Festbrennweiten und werde berichten.

[zebra]

... das 50er Summilux asph. lässt sich nach der tatsächlichen Scharfeinstellung auf "Unendlich" noch etwa 4 Millimeter bis zur Arretierung weiter drehen. Die tatsächliche Naheinstellgrenze habe ich an der G1 mit 68cm nachgemessen.

Bei AF-Objektiven ist es ja normal, dass sie sich über ∞ weiter drehen lassen, weil der AF-Motor ja immer mindestens einmal übers Ziel hinaus fahren muss. Bei MF-Objektiven empfinde ich es als ganz angenehm, wenn man auch bei weit entfernten Objekten über das Hin- und Herdrehen die richtige Einstellung finden kann.