Mechanik- & OIS-Probleme: 100-300 vs. 14-140 ??

[vagabund]

Zitat von skrohmer

Guten Morgen!

Bei meinem 100-300 hakelt es auch, wenn ich entsprechend langsam den Zoomring verdrehe, und zwar sieht das im Detail so aus (jeweils bei waagerechter Haltung):

Zitat von skrohmer

- Komplette Verdrehung zwischen den beiden Endanschlägen innerhalb einer guten Sekunde: keine Hakelei, läuft flüssig
- Verdrehung 100 nach 300 in gut zwei Sekunden: ebenfalls nicht auffällig
- Verdrehung 300 nach 100 in gut zwei Sekunden: ruckelt sichtlich

Hallo zusammen,

Die Zoomverstellung hat bei ganz langsamer Verstellung auch diesen Stick-Slip-Effekt. Fahre ich den ganzen Bereich innerhalb ca 2 sek durch, geht es ganz weich ohne zu haken. Das ist aber m.E. ein Zugeständnis an die kurze Bauweise, sprich kurze Führungen. Diesen Stick-Slip-Effekt gibt es immer dann in der Mechanik, wenn die Haft- in die Gleitreibung übergeht! Das ist Physik und kann man es nur minimieren, wenn die Führungslängen 1x bis ca 1,5x größer sind als der der Durchmesser. Dann wäre aber die Baulänge wieder so lang wie bei den "alten" herkömmlichen Objektiven. Auch der spez. Reibwert zwischen den Werkstoffen ist ein entscheidender Faktor: großer Reibwert = großer Unterchied zw. Haft- u. Gleitreibung = deutlicher stick-slip-Effekt

Ich kann mit den Verstelleigenschaften leben. Denn mit dem 300er nehme ich keine "Kamerafahrten" bei Videoaufnahmen vor, diese werden bei dieser Brennweite fast immer "verrissen"!

Im Vergleich zu dem 14-140er kann ich keinen gravierenden Unterschied im Verhalten des OIS feststellen. Ein Pfeifen oder Singen höre ich nicht (bin leider nicht mehr der Jüngste)

[Softride]

Zitat von vagabund

...Die Zoomverstellung hat bei ganz langsamer Verstellung auch diesen Stick-Slip-Effekt
....

Also mein Zoomring läuft auch nicht gerade "leicalike". Aber mal ehrlich: kann man bei diesem Preis, verbunden mit dieser optischen Klasse, mehr erwarten? Schaut doch mal was Profi-Linsen in diesem Brennweitenbereich kosten (und wiegen).

Zitat von vagabund

...
Im Vergleich zu dem 14-140er kann ich keinen gravierenden Unterschied im Verhalten des OIS feststellen....

In beiden Objektiven funktioniert der OIS wirklich gut und - was ich nicht erwartet hätte - er ermöglicht sogar Freihandaufnahmen bei voller Brennweite, immerhin 600 mm KB-Equivalent! Da hätte man vor ein paar Jahren nicht mal davon geträumt .

Zitat von vagabund

...Ein Pfeifen oder Singen höre ich nicht (bin leider nicht mehr der Jüngste)

Da mein Gehöhr auch nicht mehr ganz taufrisch ist, höre ich den Stabi nur, wenn ich die Kamera direkt ans Ohr halte. Dabei wird das Geräusch etwas leiser wenn ich ihn abschalte, ohne jedoch ganz zu verebben.

[meichham]

Hallo anbei mein finales Fazit:

- habe es 1:1 mit dem 100-300er meines Kollegen verglichen
- bei mir hakt Zoom an einigen stellen mehr (zw. 200 & 300mm)
- das surren des OS war bei meinem im ON Modus etwas lauter als bei seinem
- beides zwar bemerkbar aber im Toleranzbereich und marginal!

- hab mich jetzt nicht verrückt gemacht und bin dann einfach mal Fotografieren gegangen
- Zoom geht durch Gebrauch jetzt schon etwas weicher
- absolut überzeugt hat mich die Bildqualität und dass SR bei 300mm wirklich TOP arbeitet
- beide Effekte sind da, aber das was rauskommen soll - nähmlich Bilder - sind super
--> also bleibt das 100-300 meins !

- das 14-140 ist einfach ganz anderer mechanischer Aufbau/Konstruktion (Doppeltubus, Metall, andere Toleranzen) und ist mechanisch in anderer Liga (und natürlich auch Preis). Daher videogeigntet

LG
/mike

nach dem 20/1.7 (super AL Bilder im Museum)
dem 100-300 mit TOP OIS
und dem 14-140, was wirklich offenblendtauglich ist
schiele ich nun noch auf da 7-14
dann hätte ich brennweitenmäßig 7-300=14-600 mm in einer kleinen Cameratasche untergebracht :-)

FYI für Macro nutze ich mein 90er Tamron mit PK Anschluss via Adapter

Beste Grüße
/mike