Pancake oder Rohr?

[ElCap]

Ich werde im Februar sowohl Paris als auch Berlin besuchen und bin mir nicht sicher ob ich mir bis dahin das 20mm Pancake von Panasonic oder das 45-200 (ebenfalls Pana) holen soll. Mein Favorit ist derzeit der Pfannkuchen, einfach weil sich dann meine G2 ganz schön schlank macht. Könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen bitte?!?
Bisher besitze ich nur das 14-42mm Kit Objektiv, mit dem ich ehrlich gesagt nicht ganz zufrieden bin...


Vielen dank für eure Meinungen

[Lupo]

"Mir" würde nur das Pancake an die Kamera kommen, weil ich damit unbeschwert und universell ausgerüstet wäre. Das Zoom sitzt in den Schuhen.

PS: warum bist Du nicht mit dem 14-42 zufrieden? Das ist eigentlich die passende Optik für Dein Vorhaben, wenn Du Dir nicht sicher bist.

[Olyanic]

Zitat von IlDuce

Ich werde im Februar sowohl Paris als auch Berlin besuchen

Kommt natürlich ganz darauf auf, wo Deine Interessen liegen. Ich würde mich bei einer Städtereise für das 20er entscheiden und das Kit als Reserve für besondere Perspektiven mitnehmen. Meine Gründe siehe hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

[prati]

Ich habe derzeit auch nur das Kitobjektiv 14-42 (PEN E-PL1) und zerbreche mir auch den Kopf bei der Frage nach der nächsten Linse.

Wird aber wohl das PENcake werden...Zoom etwas später, wenns draußen wieder wärmer wird.
Dann wird die Frage lauten 40-150 mFT, 45-200 Lumix oder 14-150 mFT.

[nightstalker]

ich habe mal gelesen, dass die in Paris ziemlich zickig sind, was Stative angeht ... wenn Du also Eifelturm, Louvre oder sonstwas interessantes auch mal in der blauen Stunde fotografieren willst, ist das 20er Deine Rettung.

[ElCap]

Vielen Dank für die schnellen Antworten, wie gesagt das 20er ist auch mein Favorit, ich denke es passt auch besser zu meinen Gewohnheiten als ein 200mm Zoom. wollte nur nochmal die Zweifel aus der Welt schaffen, (Objektive nach der Jahreszeit zu kaufen scheint unerahnt sinnvoll )
Dass ich mit dem Kitobjektiv nicht so richtig zufrieden bin liegt nicht an der Brennweite, eher dass es, wenn es draussen kalt ist, der MF Fokusring schwergängiger ist als normal, dass es von 35-42mm ein bisschen hakelig ist kommt noch dazu...

Dann wird wohl die nächsten Tage der Pfannkuchen ins Haus geliefert werden

[Friedel]

Ich war letztes Jahr in Paris. Hatte an der GF1 das 20er und ein 14-150 (Panaleica). Meist benutzte Optik war das 20er und der Bereich unter 50mm. Wie schon gesagt, in Museen glänzt das 20er, tolle Optik für diesen Einsatz.Der lange Bereich war trotzdem nicht unnütz, zwar selten benutzt, aber in einer Stadt auch sinnvoll, z.B für verdichtete Ansichten. Ich zeige mal ein Bild mit dem 20er und eins mit Tele-Brennweite (125mm). Wenn du schon mal Paris "schnuppern" willst: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß Karl

[ElCap]

Die Bilder sind der Wahnsinn! Vielen Dank, jetz will ich sofort hin
Mal schauen ob ich das auch so hinbekomme...

[Agfa Click]

Friedel,
die Stadtansicht - a la bonne heure!

Warum sind die Bildtexte Englisch?

[Friedel]

Zitat von Agfa Click

Friedel,
die Stadtansicht - a la bonne heure!

Warum sind die Bildtexte Englisch?

Danke, IlDuce und Agfa Click, die Bildunterschriften sind in Englisch, weil ich die Bilder mal in einem englisch-sprachigen Forum gepostet habe. (getdpi-forum)
Da euch die Bilder zu gefallen scheinen, noch 2 in S/W? Das erste wieder 20mm, das 2. 80mm (Montmatre).

Gruß Karl