Macro/Tele für GH2

[mikisb]

Tach zusammen,

morgen sollte endlich meine Panasonic GH2 mit dem 14-140 kommen und, wenn sie sich gegen die Nikon D90, die Sony Alpha55 und die Canon HF10 (Video) durchsetzen kann, die alleinige Lösung für Foto und Video werden.

Das 14-140 wird wohl am ehesten das Immerdrauf für Video sein, teils auch für Sportaufnahmen (Windsurfen, MTB) genutzt werden.

Für den Weitwinkel-Bereich habe ich mich schon halbwegs für das Oly M. Zuiko 9-18 entschieden, weniger als 18 mm KB benötige ich nicht wirklich.

Fehlt noch etwas halbwegs lichtstärkeres (Die Zooms liegen ja alle bei 5,6) und etwas für Macro, vorzugsweise in Kombination. Leichtes bis mittleres Tele bevorzugt
Leider verliere ich langsam den Überblick in FT und MFT, Kompatibilitäten, Adaptern...und bräuchte einen Rat.

Bisher hatte ich ins Auge gefasst:

Panasonic LEICA DG Macro-Elmarit 45 mm F2.8 ASPH OIS : etwas kurze Brennweite, klein leicht, sicher kompatibel, stabilisiert und relativ teuer.

Olympus Zuiko Digital 1:2,0 50 Makro: Lichtstärker, günstiger, soll auch sehr gut sein, nicht stabilisiert, aber ist es auch kompatibel, braucht man einen Adapter oder gibt es eine MFT-version?

Sigma 2,8/105 Makro: Gibts auch für FT, aber anscheinend nicht MFT. Bedeutet das, dass man einen Adapter braucht? Ist die Steuerung damit dann kompatibel?

Irgendwie erscheint mir die Optik-Wahl im MFT-Bereich ungleich schwieriger als z.B. bei Canon oder Nikon. Teilweise blicke ich bei den Händlern noch nicht mal durch, ob es nun gerade um MFT oder FT, Olympus oder Panasonic geht - daher bin ich dankbar für jeden Tip.

Beste Grüße

Michael

P.S. Bisherige Gläser an der D90:
- Sigma 2,8/70 Makro
- Tokina ATX 4/12-24
- Nikkor AF-S DX 3,5-5,6/18-105 ED VR
- Nikkor AF-S 4,5-5,6/70-300 G VR
Mit dem Setup war ich bisher recht zufrieden, wobei der Tele-Bereich > 300 mm KB doch eher selten genutzt wurde.

[Lupo]

Hallo,

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] bekommst Du alle Infos zur GH2 und kompatiblen (m)FT-Objektiven.

Makro/Tele:
Eine wirklich sehr brauchbare Optik ist das FT 105/2.8 Macro von Sigma. Hervorragende Abbildungsleistung sowohl als Makro wie auch Tele. Auch der Straßenpreis ist durchaus attraktiv.

Als Nachteil darf man hier sicher die Größe, das hohe Gewicht und den fehlenden Stabi sehen. Zum AF kann ich nichts besteuern, wobei man sicher nichts falsch macht, wenn man keine allzu hohen Erwartungen hegt.*

Wenn es mehr Tele statt Lichtstärke sein darf, würde ich das Pana mFT 100-300 wählen und dazu einen Achromaten für den Makrobereich.

Teurer geht allerdings immer.

*Edit: kein AF bei GH2 und Sigma 105/2.8 - steht ja eigentlich im obigen Link.

[thobie]

Hi,

das 2.0 50mm hat zwar hervorragende Abbildungseigenschaften. Allerdings ist der Autofokus an mft, oder genauer: an Panasonic nach dem, was ich bisher gelesen habe, nicht brauchbar. Deswegen scheidet das Objektiv für mich aus.

Das 45 mm ist teuer. Aber nach dem, was ich an Aufnahmen gesehen habe, auch sehr gut in der Abbildungsleistung.

Beim Sigma müsste mal jemand zum Autofokus Stellung nehmen. Wenn der unter mft sehr langsam bzw. nicht brauchbar ist, so könnte man auch an die Adaption rein manueller Linsen denken (natürlich ohne Stabi). Ich habe ein Canon FD 4.0 100mm Makro adaptiert und bin mit der Linse sehr zufrieden.

Gruß
Thobie

[mikisb]

moin,

danke für die Hinweise - so etwas in der Art hatte ich schon befürchtet.

Ist eigentlich schon schade, dass es in einem System nur genau ein voll funktionsfähiges echtes Makro gibt, welches dafür recht teuer und auch noch vergleichsweise kurz ist. Bei meinem Sigma 70 an Nikon (=105mm KB) vemisse ich auch schon bisweilen etwas Brennweite (Flucht-Distanz).

Eine Lösung "Zoom + Achromat" reizt mich eigentlich weniger - habe in der Vergangenheit da eher nicht so gute Erfahrungen gemacht, was die Abbildungsleistung im Vergleich zu einem guten Makro angeht (auch im Fern-Bereich als leichtes Tele). Eine Festbrennweite mit Top-Abbildung und etwas größerer Öffnung hätte ich nämlich schon ganz gerne im Set.

In der Optik-Liste steht ja allerdings etwas von einer Roadmap, welche auf ein 2.0/50 für 2011 verweist, Vielleicht brauche ich einfach etwas Geduld

Michael

[nightstalker]

es bleibt nur das 2,8/45


Das Zuiko hat keinen AF bei Panasonic (wobei ich nicht weiss, ob die GH2 hier anders arbeitet) und vom Sigma ist mir nicht bekannt, dass es an einer Lumix automatisch fokussierbar wäre ... zumindest habe ich noch kein Sigma Objektiv an meiner G1 gehabt, das AF gehabt hätte.

[Ameise]

Zitat von nightstalker

es bleibt nur das 2,8/45


Das Zuiko hat keinen AF bei Panasonic (wobei ich nicht weiss, ob die GH2 hier anders arbeitet) und vom Sigma ist mir nicht bekannt, dass es an einer Lumix automatisch fokussierbar wäre ... zumindest habe ich noch kein Sigma Objektiv an meiner G1 gehabt, das AF gehabt hätte.

kann ich bestätigen.... der AF dieses Sigma ist ja ohnehin schon keine Rakete
das Zuiko 35 geht an der G1 auch nicht mit AF;
Die zu nutzen - mit Adapter - macht nur Sinn, wenn man die schon ohnehin da liegen hat - und man den AF halt nicht braucht, ist ja bei Makro oft so....
für den Anfang kann aber ein Achromat sehr wohl gute Dienste leisten - meines Wissens auch gut mit dem 14-140 Kit....(habe ich allerdings nicht selbst)
aber ich kenne gute Ergebnisse gerade in der Kombi mit µFt Objektiven - von den "Makroprofis" aus dem Makroforum!

[Maxi]

Zitat von Ameise

... für den Anfang kann aber ein Achromat sehr wohl gute Dienste leisten - meines Wissens auch gut mit dem 14-140 Kit...

Einer davon wird rein Zufällig gerade hier im Forum verkauft.

[mikisb]

Nochmal Danke für die Tips!

Ich denke, ich werde mal darauf hoffen, dass das 2.0/50 noch für MFT erscheint.

Michael

[Softride]

Hallo Michael,

das DG Macro Elmarit 1:2.8/45 ist sicher sehr teuer aber ich möchte es nicht mehr missen. Es ist nicht nur im Nahbereich sondern auch als Allround-Objektiv sehr gut.

Wenn aber den Makro-Aufnahmen nicht unbedingt Dein Hauptaugenmerk gilt, dann ist Lupos Vorschlag mit den Achromaten sicher zu überlegen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]



Bei den Tele-Objektiven für µFT dürfte derzeit das G Vario 100-300 mm die Nase vorn haben. Mit einem schwachen Achromaten (ca. 1,5 bis 2 Dioptrien) lässt es sich auch gut im Nahbereich verwenden.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und hier noch eine praktische Anwendung:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Lumixburschi]

Der Raynox Adapter steht auch noch auf meiner Liste, die Makrofotografie ist wahrscheinlich mit dem mFT - Makro-Systemobjektiv eine andere Nummer - allerdings wäre dann die Frage ob es sich für den Preis wirklich lohnt.
Hier steht ja immerhin eine Summe von mehr als 750€ im Raum
Der Raynox Vorsatz liefert ja wirklich sehr gute Ergebnisse.

Wenn mFT noch lange lebt, dann ist vielleicht auch das Sammeln über die Jahre eine finanzielle Entlastung

Alternativ sind die Adapter interessant, die Firma [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] hat da eine echt qualitativ sehr hochwertige Manufaktur. Objektiv-Altglas kann man manchmal extrem günstig in der bucht oder beim Fotoshop um die Ecke kaufen.

Wenn jemand hauptsächlich oder zum großen Teil im Makrobereich unterwegs ist, dann würde ich an seiner Stelle keine Vorsätze oder Schraublinsen am Tele nutzen.