G1 Vergleich 14mm nicht gleich 14mm

[supermd]

Hallo Forum,

ich hatte mal das Kit Objektiv der G1 14-45 mit dem Olympus 14-42 verglichen bei 14mm Brennweite alle beide an der G1 und habe festgestellt das bei 14mm auf dem Bild mit dem Olympus Objektiv mehr Bildinhalt ist.Eigentlich müßte der Bildinhalt gleich sein oder?
Weiterhin ist mir aufgefallen:

• die Bilder vom Olympus 14-42 wirken knackiger
• die Farbe im Bild wirkt wärmer
• die Farbe ist kräftiger

Ich habe mal eine Bildschirmkopie der beiden Bilder nebeneinander gemacht Außschnitt 100% Linke obere Ecke linkes Bild Olympus14-42, rechtes Bild Panasonic 14-45. Man sieht deutlich das die Fenster recht gößer sind bei 14mm.

Mfg. Frank

[forent]

Tatsächlich ist das Fenster auf dem rechten Bild geringfügig größer, die Brennweite somit minimal länger. Das wundert mich auch nicht, denn "14 mm" bedeuten nicht "14,000 mm", sondern irgendeinen Wert zwischen 13 und 15 mm. (Z.B. hat mein Zeiss Distagon 2,8/25 MM gemäß Datenblatt eine Brennweite von 25,9 mm.) Somit ist wohl die Anfangsbrennweite des Olympus-Zooms ein klein wenig kürzer als die des Panasonic-Zooms.

Übrigens: Schärfe, Farben, Kontrast und CA-Unterdrückung gefallen mir im rechten Bild besser.

[ALUX]

Mit der Vergrößerung hast Du recht. Das das Olympus-Bild knackiger und farbintensiver ist, sehe ich jetzt nicht.
Die unterschiedliche Vergrößerung kann man schlüssig erklären: Es ist bekannt, daß das Panasonic Zoom sehr stark verzeichnet. Diese Verzeichnung wird zwar in der Kamera herausgerechnet, aber man erhält danach kein rechteckiges Bild mehr, sondern eines mit gebogen Kanten. Weil aber natürlich niemand ein Bild mit gebogenen Kanten will, wird aus dem Bild ein Rechteck herausgeschnitten das aber zwangfsläufig etwas kleiner als das Original ist.

[PanaG1]

Hallo Frank,

wenn man das "Pana 14-45 Bild" so in die rechte untere Ecke zuende "sieht", sollte dort dann ja eine Menge an Bildausschnitt fehlen. Ich vermute mal, das dem so nicht ist. Vielleicht magst du uns ja die rechten unteren Ecken auch zeigen.
Es ist ja bekannt das Panasonic die jpgs an den Rändern gerade rechnet.

Es wäre interessant einen Vergleich in raw zumachen. Dann mit Raw Therapee ohne weitere Korrekturen in jpg wandeln und hier wieder einstellen.

Zu den Farben. Vermutlich hast du mit AWB fotographiert. Eine leichte Änderung der ermittelten Farbtemperatur führt eben zu leicht anderen Farben. Die Farbtemparatur läßt sich aber im Rawformat dann gleich einstellen. Wenn dann noch Unterschiede da sind, ist tatsächlich das Objektiv schuld.

Nette Grüße Peter

[RoDo]

Na ja,

habe das Bild mal bei mir in ein Bildbearbeitungsprogramm geladen.

Am Putz sieht man an den RGB-Anteilen, dass das Pana-Bild marginal geringer belichtet ist als das Oly-Bild. Ob dadurch die im rechten Bild bessere Durchzeichnung der Gardine des mittleren Fensters hervorgerufen wird? Kann sein!

Insgesamt aber ein sehr interessanter Vergleich Physik gegen Mathematik: Das Bild des Pana ist zumindest gleichwertig. Und die gefürchteten Artefakte sind nicht zu sehen. Also habe die Entwickler bei Panasonic eigentich sehr gut gearbeitet. Sähe man die Bilder alleine, wäre die Herkunft sicher nicht feststellbar.

Grüße

Rolf

[ALUX]

Zitat von PanaG1

...
Es wäre interessant einen Vergleich in raw zumachen. Dann mit Raw Therapee ohne weitere Korrekturen in jpg wandeln und hier wieder einstellen.
...

Die unbestechlichste und einfachste Methode bestünde darin die Kontakte des Objektivs mit Tesafilm abzudecken. Dann erkennt die Kamera das Objektiv nicht und man sieht wirklich die originäre Leistung des Objektivs nach Umwandlung in JPG in der Kamera.

[isaac]

Hallo Frank!

Zitat von supermd

ich hatte mal das Kit Objektiv der G1 14-45 mit dem Olympus 14-42 verglichen bei 14mm Brennweite alle beide an der G1 und habe festgestellt das bei 14mm auf dem Bild mit dem Olympus Objektiv mehr Bildinhalt ist.Eigentlich müßte der Bildinhalt gleich sein oder?

Rolf hat ja schon erklärt, warum das so sein kann..

Weiterhin ist mir aufgefallen:

• die Bilder vom Olympus 14-42 wirken knackiger
• die Farbe im Bild wirkt wärmer
• die Farbe ist kräftiger

Ein schönes Beispiel, wie Auge und Gehirn 'betrogen' werden können :-)

Ich habe mal eine Bildschirmkopie der beiden Bilder nebeneinander gemacht Außschnitt 100% Linke obere Ecke linkes Bild Olympus14-42, rechtes Bild Panasonic 14-45. Man sieht deutlich das die Fenster recht gößer sind bei 14mm.

Auf jeden Fall einmal allerherzlichsten Dank für deine Mühe, die Bilder - obwohl von geringer Auflösung - haben sich ganz wunderbar 'analysieren' lassen.
In der Reihenfolge der Abbildungen:
1) Extraktion der Farbsättigung (HSB Farbraum)
Marginale Unterschiede, kein Grund da über eine 'kräftigere' Farbe zu jubeln, beide Bilder haben ihre - unterschiedlichen - Sättigungsmaxima, aber nicht immer an der selben Stelle. Korrekturartefakte sind aber - Fensterrahmen - schon deutlich erkennbar.
2) Extraktion der Farbart (HSB Farbraum)
Sogut wie keine Unterschiede, einen 'wärmeren' Farbton würde man sofort bemerken (andere Grauwertverteilung). Aber die Farbtiefe beim rechten Bild scheint mir etwas verringert (Korrekturartefakt???).
3) DCT 'Hochpaß Filterung' aus der extrahierten Helligkeit.
Ein Bewerber für den nächsten Objektiv-Weitwurf-Bewerb drängt sich da wohl vor :-)
Ohne mit dem Finger auf die tatsächlichen Unterschiede zu zeigen, läßt es sich hier allein nur durch Worte kaum was beschreiben. Aber vielleicht ist es offensichtlicher, als ich dachte...

Ich wollte jetzt schon 'Matschfilter' schreiben, aber die Aufnahmen wurden ja mit dem selben Sensor (G1) gemacht. Also nur aufgrund der drei Meßbilder, die ja nun wirklich nicht die Hochauflösung plagt, läßt sich die Abbildungdifferenz der beiden Objektive - offenbar völlig konträr zum subjektiven, visuellen Eindruck - sehr schön herausarbeiten.

Eigentlich wollte ich diese Werkzeuge zum Vergleich von Edelobst schon bei meinen Vergleichsaufnahmen Voigtländer Nokton 1.4/40 gegen Panasonic Summilux D 1.4/24 einsetzen und herzeigen, aber da wer beim besten Willen zur Interpretation sogut wie kein Unterschied herauszuarbeiten.
Trotzdem, Olympus Objektive stehen - meiner Ansicht nach - optisch weit über den marktbeherrschenden Mitbewerbern, aber die Panasonic Optiken sind wohl noch - Physik versus Mathematik - einen guten Deut besser!

[IceLootSher]

Zitat von PanaG1

Es ist ja bekannt das Panasonic die jpgs an den Rändern gerade rechnet.

Immer lese ich dieses Internet-Märchen, das die Oma über die Mutter an den Enkel weitergibt - aber NIRGENDS eine Begründung dafür. Vielleicht wäre ein Beseitelegen der Internet-Bibel angebracht und nicht Gehörtgesagtes weiterverbreiten.

Mir hat der Freund vom Cousin meines Onkels seiner Putzfrau gesagt ..

[kalokeri]

Danke, Harald,

das ist spannend, auch wenn ich ohne Deine Hilfestellung den Bildern nur wenig entnommen hätte.

Ohne das Zuiko 14-42 in Schutz nehmen zu wollen: es gibt bei Olympus wahrscheinlich bessere Zoom-Objektive, die aber meist genau das sind, was ich nicht will: groß, schwer und teuer. Das 2,0/14-35 wäre eine tolle Sache, aber alleine die Handhabung sind indiskutabel.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, sind beide Objektive - Zuiko 14-42 und Panasonic 14-45 - eigentlich ziemlich gut. Betrachte ich Größe, Gewicht und Preis, finde ich das erstaunlich und bemerkenswert.

[RoDo]

Zitat von IceLootSher

Immer lese ich dieses Internet-Märchen, das die Oma über die Mutter an den Enkel weitergibt - aber NIRGENDS eine Begründung dafür. Vielleicht wäre ein Beseitelegen der Internet-Bibel angebracht und nicht Gehörtgesagtes weiterverbreiten. ...

Dann guck Dir mal diesen Thread und das Bild an:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wo bleiben denn die Verzeichnungen? Lösen die sich in Luft auf?

Grüße, Rolf