G1 Vergleich 14mm nicht gleich 14mm

[isaac]

Hallo!

Zitat von kalokeri

das ist spannend, auch wenn ich ohne Deine Hilfestellung den Bildern nur wenig entnommen hätte.

Es war ohnehin nur eine eher oberflächliche Betrachtung möglich, da die vorhandenen Bilddaten ja auch schon von einer Bildschirmkopie stammten. Ich war aber selbst überrascht, daß doch einige Unterschiede deutlich zu erkennen sind.

Ohne das Zuiko 14-42 in Schutz nehmen zu wollen:

Ich kenne dieses Objektiv, hatte es vor einiger Zeit einige Male an meiner E-300 und war durchaus angetan davon. Es war jedenfalls deutlich besser als das von mir damals verglichene Vario-Elmar 28-70 (Sigmakonstruktion für Leica).

es gibt bei Olympus wahrscheinlich bessere Zoom-Objektive, die aber meist genau das sind, was ich nicht will: groß, schwer und teuer. Das 2,0/14-35 wäre eine tolle Sache, aber alleine die Handhabung sind indiskutabel.

Ich denke, die Pro und Top-Pro sind auch nur mechanisch höherwertiger und vor allem lichtstärker. Optisch sind alle Olympus Gläser an der Spitze des Verfügbaren.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, sind beide Objektive - Zuiko 14-42 und Panasonic 14-45 - eigentlich ziemlich gut.

Nicht nur 'ziemlich' sondern 'sehr' gut...

Betrachte ich Größe, Gewicht und Preis, finde ich das erstaunlich und bemerkenswert.

Laß es mich so sagen: wenn man nicht den Markt durch/über die Masse beherrschen kann, muß man es halt über die Qualität machen. Und das hat halt seinen Preis.

[Bummler]

Zitat von isaac

(...) Olympus Objektive stehen - meiner Ansicht nach - optisch weit über den marktbeherrschenden Mitbewerbern, aber die Panasonic Optiken sind wohl noch - Physik versus Mathematik - einen guten Deut besser!

Oh. Nach allem was ich bisher gelesen habe, sollten die Olympus Kitobjektive besser wie die von Panasonic sein.

Kann es denn wirklich sein, dass die Panasonic Objektive nur durch die interne Bildbearbeitung, ein besseres gedrucktes Endergebniss (und nur das interessiert mich) abliefern?

[PanaG1]

Zitat von IceLootSher

Immer lese ich dieses Internet-Märchen, das die Oma über die Mutter an den Enkel weitergibt - aber NIRGENDS eine Begründung dafür. Vielleicht wäre ein Beseitelegen der Internet-Bibel angebracht und nicht Gehörtgesagtes weiterverbreiten.

Mir hat der Freund vom Cousin meines Onkels seiner Putzfrau gesagt ..

Der Uhrzeit deines Beitrages nach kann es nur an Unterzuckerung liegen und ich nehme darauf Rücksicht indem ich deinen pampigen Stil ignoriere.

Nette Grüße Peter

[supermd]

Das sich jeder der möchte noch mal ein Bild von dem Unterschied der beiden Objektive machen kann, habe ich die Original Dateien mal hochgeladen und wer möchte kann sich diese Dateien runterladen und sie am Computer inspizieren.
Es sind die Original Dateien aus der Kamera in JPG & RW2 vom 12.5.09 um ca. 16,30Uhr unbearbeitet aus der freien Hand.
Olympus 14-42
http://home.arcor.de/frankkuntz/g1/g1_14_42.jpg
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Panasonic 14-45
http://home.arcor.de/frankkuntz/g1/g1_14_45.jpg
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich hoffe das mit den Bildern ist nicht verboten und ich bin gespannt auf eure Eindrücke der Unterschiede.

Mfg. Frank

Zitat von supermd

Das sich jeder der möchte noch mal ein Bild von dem Unterschied der beiden Objektive machen kann, habe ich die Original Dateien mal hochgeladen und wer möchte kann sich diese Dateien runterladen und sie am Computer inspizieren.
Es sind die Original Dateien aus der Kamera in JPG & RW2 vom 12.5.09 um ca. 16,30Uhr unbearbeitet aus der freien Hand.
Olympus 14-42
http://home.arcor.de/frankkuntz/g1/g1_14_42.jpg
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Panasonic 14-45
http://home.arcor.de/frankkuntz/g1/g1_14_45.jpg
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich hoffe das mit den Bildern ist nicht verboten und ich bin gespannt auf eure Eindrücke der Unterschiede.

Mfg. Frank

Ich sehe bei den RW2-Dateien (im ACR entwickelt) links oben in der Ecke beim Olympus-Objektiv deutlich Farbsäume, beim Panasonic-Objektiv dagegen nicht.

Die Farbe Blau der senkrechten Häuserwand ist leicht unterschiedlich: Bei Olympus dunkler, satter.

In der Detailwiedergabe nehmen sich die beiden Obektive wohl nichts. Bei den Dach-TV-Antennenschüsseln zeichnet das Panasonic-Objektiv einen Tick besser...

[PanaG1]

Hallo Frank,

danke fürs Reinstellen der Orginale. In LR 2.0 habe ich gesehen, das das Oly-Foto mit 5350 Kelvin und das Pana-Foto mit 5300 belichtet wurde. Warum auch immer sich die Automatik so entschieden hat. Daraus folgt der etwas wärme Eindruck von dem Pana-Foto. Wer es wahrnimmt muß aber schon ein gutes Farbempfinden der Augen haben.

Naja und Schärfe und Knackig also das zu kommentieren, ist glaube ich Pixelzählen auf höchsten Niveau. Anders ausgedrückt, ich bin mit meiner so oft belächelten Kitlinse 15-45 an meiner G1 zufrieden.

Und jetzt noch die beiden oberen Ecken ohen weiteren Einstellungen mit Raw Therepee in Jpg konvertiert. Hier sieht man schön die sooft kritisierten Verzeichnungen.

Damit Forent IceLootSher seiner Putzfrau was Neues erzählen kann.

Nette Grüße Peter


Erst Oly unten Pana

[PanaG1]

Zitat von PanaG1

..... In LR 2.0 habe ich gesehen, das das Oly-Foto mit 5350 Kelvin und das Pana-Foto mit 5300 belichtet wurde. Warum auch immer sich die Automatik so entschieden hat. Daraus folgt der etwas wärme Eindruck von dem Pana-Foto. Wer es wahrnimmt muß aber schon ein gutes Farbempfinden der Augen haben.

.........

, das war wohl ein Glas Wein zuviel gestern abend.....

Statt <Daraus folgt der etwas wärme Eindruck von dem Pana-Foto> muß es
<Daraus folgt der etwas wärme Eindruck von dem Oly-Foto> heißen

Nette Grüße Peter

[isaac]

Hallo Frank!

Zitat von supermd

Das sich jeder der möchte noch mal ein Bild von dem Unterschied der beiden Objektive machen kann, habe ich die Original Dateien mal hochgeladen und wer möchte kann sich diese Dateien runterladen und sie am Computer inspizieren.

Habe ich doch sofort getan :-)
Bild 1: dein JPG aus der Kamera
Bild 2: dein RW2 nur entmosaikt
Bild 3: Bild 2 mit Entzerrung, Entfernen der CAs und entsprechend die hohen Bildfrequenzen wieder etwas angehoben.
Was ich nicht gemacht habe, ist an der Vignettierung herumzuspielen. Man sieht das deutlich am Magentastich links oben an der Hauskante. Offenbar hat die G1 nicht nur einen schwächeren AA-Filter als die Mitanbieter, sondern auch einen etwas schwächeren IR-Filter vorm Sensor :-) aber dank den Rechenkünsten von Panasonic sieht man das in den fertigen Bildern nicht mehr.
Ist Eislutschen schlecht für die Wahrnehmung? :-)