canon fd objektive

[erbsen.suppe]

hallo zusammen,

ich hab noch alte aber sehr gut erhaltene canon fd objektive rumliegen...

ist es sinnvoll sich für mft den adapter zu kaufen und diese objektive weiter zu verwenden? oder ist das kit objektiv sowiso um so vieles besser, dass es sich nicht lohnt?

zur verfügung stehen:
24mm 2.8
50mm 1.4
70-200mm 4.0

[ALUX]

Das 24er wird zu einem relativ lichtschwachen Normalobjektiv und ist daher eher uninteressant.
Das 1,4/50mm dürfte ein schönes Portraitobjektiv ergeben, wobei ich die Leistung dieses Objektivs bei Offenblende nicht kenne.
Das 4/70-210mm wäre als starkes Tele schon interessant, allerdings waren die Zoomobjektive der 80er oft noch nicht so berauschend. Ob es wirklich besser ist als das 45-200mm? Lichtstärker im Telebereich wäre es, aber das wird vermutlich durch den O.I.S mehr als kompensiert.

[Anton]

Hallo,
ich bin neu hier im Forum und habe es (und diesen Beitrag) gefunden, weil ich mir eine GH1 (primär für Videoaufnahemen) kaufen möchte und ich diese auch mit Canon FD Objektiven benutzen möchte.

Ich hatte vorher immer gelesen, dass die FD Objektive so toll geeignet sein sollen, weil sie so schön Lichtstark und so günstig zu haben sein sollen. Aber jetzt lese ich leider, dass sie auf der GH1 lichtschwächer sind. Oder habe ich ich das falsch verstanden? Kommt die Lichtschwäche durch den kleineren Bildsensor als das 35mm-Negativ? Der Adapter wird ja wohl kaum was damit zu tun haben, weil er ja keine Linsen enthält, oder?

Da ich einen Kurzfilm mit sehr wenig verfügbaren Licht plane, brauche ich sehr Lichtstarke Objektive (gerne Festbrennweiten), die aber trozdem nicht teurer als 200€ pro Stück sind. Möchte insgesammt eigentlich nicht mehr als 800€ Ausgeben und dafür 4 Lichtstarke Festbrennweiten erwerben. Ich schätze, dass die Objektive auch nicht ein extrem scharfes Bild erzeugen müssen, da die Kamera das Bild ja im Video-Modus auf 1920x1080 Pixel runterskaliert. Hat Jemand vielleicht einen Vorschlag, was für Objektive geeignet währen? Ich währe sehr Dankbar, wenn mir jemand einen Vorschlag machen könnte.

Viele Grüße, Anton

[Chrys]

Habe von Canon ein 24mm 2,8 und ein 50mm 1:1,4 aber mangels Adapter noch nicht ausprobiert, allerdings hatte ich im Netz vor dem Kamerakauf etliche Beispielvideos mit den Canon FD Objektiven gefunden und die haben alle einen sehr guten Eindruck gemacht.

Da verdoppelt sich doch nur die "Vergrößerung" respektive Kleinbild, das Öffnungsverhältnis müsste doch bleiben, oder?

[Diethard]

Zitat von Chrys

Da verdoppelt sich doch nur die "Vergrößerung" respektive Kleinbild, das Öffnungsverhältnis müsste doch bleiben, oder?

Hallo

Genauso ist es. Bl. 4 ist nicht gerade viel bei den Kitobjektiven. Das 45-200 kränkelt zudem besonders am langen Ende mit starker Randabschattung, die erst bei Bl.8 erträglich wird. Da können Fremdobjektive, die ursprünglich fürs Kleinbild berechnet wurden, sehr hilfreich sein, wenn man auf AF und automatische Blendeneinstellung verzichten kann.

Gruß Diethard

Zitat von Diethard

Das 45-200 kränkelt zudem besonders am langen Ende mit starker Randabschattung, die erst bei Bl.8 erträglich wird. Da können Fremdobjektive, die ursprünglich fürs Kleinbild berechnet wurden, sehr hilfreich sein, wenn man auf AF und automatische Blendeneinstellung verzichten kann.

Volle Zustimmung!

Sowohl was die starke Vignettierung betrifft, als auch die enorme Leistung von Fremdobjektiven gegenüber den Kit-Objektiven!

Heute habe ich (mal wieder) mit den Leica-Objektiven APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100 und APO-Telyt-R 4/280 bei jeweis offener Blende via Panasonic R Mount Adapter DMW-MA 3R ab Einbeinstativ (!) an der GH1 herumgespielt. Hier zeigt sich zum wiederholten Male, dass es bei der GH1 sehr auf leistungsfähige Objektive ankommt, um die Eigenschaften des Sensors voll auszureizen. Die Ergebnisse sind trotz fehlendem AF und fehlender Bildstabilisierung technisch schlicht überragend! Da können die Kitobjektive 45-200, 14-140 und 7-14 gern zu Hause bleiben...

Leica APO-Telyt-R 4/280 mit offener Blende an der GH1:

[joachimeh]

Zitat von WinSoft

Volle Zustimmung!

Sowohl was die starke Vignettierung betrifft, als auch die enorme Leistung von Fremdobjektiven gegenüber den Kit-Objektiven!

Heute habe ich (mal wieder) mit den Leica-Objektiven APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100 und APO-Telyt-R 4/280 bei jeweis offener Blende via Panasonic R Mount Adapter DMW-MA 3R ab Einbeinstativ (!) an der GH1 herumgespielt. Hier zeigt sich zum wiederholten Male, dass es bei der GH1 sehr auf leistungsfähige Objektive ankommt, um die Eigenschaften des Sensors voll auszureizen. Die Ergebnisse sind trotz fehlendem AF und fehlender Bildstabilisierung technisch schlicht überragend! Da können die Kitobjektive 45-200, 14-140 und 7-14 gern zu Hause bleiben...

Leica APO-Telyt-R 4/280 mit offener Blende an der GH1:

meine volle Zustimmung

[theab]

Zitat von Anton

. . . Aber jetzt lese ich leider, dass sie auf der GH1 lichtschwächer sind. Oder habe ich ich das falsch verstanden? . . .

Hallo Anton,

ein 2,8/24 behielte die Lichtstärke 2,8.

Bei gleichem Aufnahmestandort erfasst die GH 1 mit diesem Objektiv ein Bild vergleichbar einer Kleinbildkamera mit 48-mm-Objektiv, also einem Kleinbild-Normalobjektiv. (Die anderen Bildproportionen 4:3 gegenüber 3:2 werden bei dieser Betrachtung beiseite gelassen). Der Sensor der GH 1 ist kleiner als das Bildfenster der Kleinbildkamera und verwendet daher einen kleineren Teil des Bildes, das das Objektiv in die Kamera projiziert.

Wie Alex andeutet, ist ein Normalobjektiv mit größter Blende 2,8 nicht besonders lichtstark, z.B. verglichen mit einem Kleinbild-Normalobjektiv 1,4/50. Mit diesem allerdings erfasst die GH1 ein Bild ähnlich einer Kleinbildkamera mit einem 100-mm-Objektiv.

Lichtstärker als das Lumix-G-Zoomobjektiv 14-45 bei Einstellung auf 24 mm ist das 2,8/24 jedoch schon.

Grüße
Thorsten

[Diethard]

Zitat von WinSoft

Volle Zustimmung!

Sowohl was die starke Vignettierung betrifft, als auch die enorme Leistung von Fremdobjektiven gegenüber den Kit-Objektiven!

Leica APO-Telyt-R 4/280 mit offener Blende an der GH1:

Hallo

Ein sehr überzeugendes Beispiel für die mögliche Güte von Festbrennweiten!

Ich habe hier noch einige M42 Festbrennweiten, kann sie aber z.Z. noch nicht anschließen. Aber was die Ergebnisse angeht, bin ich schon mal guter Hoffnung.

Freundliche Grüße .. Diethard.

Zitat von Diethard

Ein sehr überzeugendes Beispiel für die mögliche Güte von Festbrennweiten!

Dabei ist ja das Leica APO-Telyt-R 4/280 beileibe kein Makro-Objektiv...

Aber wir sollten und den Kopf wegen der Kitobjektive zur G1/GH1 nicht heiß werden lassen und ins Grübeln verfallen: Sie sind nicht schlecht!

Ich habe heute nochmals Leica-R-Festbrennweiten im Vergleich zum Panasonic G-Vario 14-140 antreten lassen und beim Vario den jeweils zugehörigen Bildwinkel gewählt (alles ab Dreibeinstativ und in RAW bei ISO 100 und Rauschminderung -2):
- Leica Elmarit-R 2.8/28 (scheinbar 56 mm)
- Leica Summicron-R 2/50 (scheinbar 100 mm)
- Leica Macro-Elmarit-R 2.8/60 (scheinbar 120 mm)

Wirklich gravierende Unterschiede, die das 14-140 total degradieren würde, konnte ich bei 100%-Ansicht (RAW-Entwicklung im ACR) nicht erkennen!

Im extremen Weitwinkelbereich bleiben Leica-Optiken wegen der scheinbaren Brennweitenverlängerung außen vor: Das Leica Super-Elmarit-R 2.8/15 kommt dann nur auf 30 mm. Hier bleibt wohl nur das Panasonic 7-14 diskussionswürdig...

Im Telebereich sieht es dann wieder anders aus. Allein schon die viel geringere Vignettierung von guten KB-Tele-Festbrennweiten ist eine sehr gute Option gegenüber dem stark vignettierenden und recht lichtschwachen Panasonic G-Vario 45-200. Hier spielen die KB-Tele-Festbrennweiten ihre Stärke voll aus.