GF1 oder E-P1

[in future]

die letzten Tage habe ich mich mit der Frage nach welcher dieser beiden Kameras auseinandergesetzt.
Angeregt durch einen Kollegen der sich eine E-P1 geholt hat und mit dieser im Art-Filter Bereich Pinhol + 6x6 Aufnahmeformat wunderbare, ja fast künstlerische Aufnahmen gemacht hat.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und dieser wunderbare Bericht lässt einen Wunsch nach der GF1 entstehen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Also wohin soll die Reise gehen?

Am liebsten ja eine E-P1 mit dem 20er, oder vielleicht doch die GF1, nur die hat keine Staubschüttler und keine Stabilsierungstechnik im Gehäuse.....

Wer hat beide mal getestet und kann was dazu sagen?

Vielen Dank.

[kschmidt]

Moin,

ja, ich hatte beide in der Hand und habe mich für die GF1 entschieden.

Gründe:

- der lahme Autofocus der E-P1
- diese komische Objekttivsicherung
- die GF1 hat mir besser gefallen

Geh in den Laden Deines Vertrauens, teste beide und entscheide dann.

Grüße

Kai

[charlyR]

ein paar Gedankensplitter als Entscheidungshilfe /-verunsicherung:

EP1: der AF ist durch die firmwareupdates inzwischen deutlich schneller geworden, wenn auch noch nicht ganz auf Pana-Niveau

Stabi: wirklich wichtig nur, wenn du manuelle Objektive adaptieren willst, dann würde ich aber eher zur EP2 oder einer G-Pana tendieren, weil (mir!) MF über Sucher wesentlich leichter von der Hand geht als übers Display

"Objektivsicherung":
1. entfällt beim vorgesehenen 1,7/20-Pana
2. niemand zwingt einen, das Oly-Kitzoom an die PEN zu schrauben, das Pana 14-45 ist zwar größer, macht sich daran haptisch und optisch super.

GF1:
kein Stabi , aber meines Wissens ist der Staubschüttler drin
Der Aufstecksucher ist im Vergleich zum Oly-Sucher (EPl1/EP2, leider nicht EP1 !) und den Pana G-Suchern grottig

Meine E-P1 und setze sie meist mit dem Pana 1,7/20 + optischer Aufstecksucher ein,
die G1 wegen dem Sucher für meine "alten Schätzchen" - leider dann unstabilisiert - und wegen des genialen Schwenkdisplays im Makrobereich
Die G1 war mein mFT-Einstieg, die EP1 kam später als kompakte Immerdabei gebraucht dazu.

Bei einem Neueinstieg würde ich heute statt beider wahrscheinlich die E-P2 mit Aufstecksucher nehmen:
Kompaktausrüstung: nur Gehäuse + 1,7/20
Arbeit mit MF-Objektiven oder im Makro- nd Telebereich: zusätzlich den EVF drauf

[fth]

Ich hatte beide längere Zeit ausprobiert (Test in PHOTOGRAPHIE veröffentlicht) und mich dann privat für die GF1 entschieden, weil sie für mich die deutlich interessantere Kamera ist. Die technischen Unterschiede zwischen E-P1 und GF1 sind nicht so gering, wie man beim schnellen Vergleich glaubt. Hier die Unterscheide en detail :

E-P1: Bildstabi im Body (GF1: im Objektiv)
E-P1: Monitorauflösung 230.000 Pixel (GF1: 460.000 Pixel)
E-P1: kein Anschluss für elektron. Sucher (GF1: ja)
E-P1: kein integrierter Blitz (GF1: ja, mit LZ 6, reicht zum Aufhellen)
E-P1: ISO 100-6400 (GF1: ISO 100-3200)
E-P1: Videoformat: Motion JPG (GF1: Motion JPG, AVCHD Lite)
E-P1: integriert. Stereomikrofon (GF1: Monomikrofon)
E-P1: AF-Hilfslicht: nein (GF1: ja)
E-P1:11 AF-Messfelder (GF1: 23 AF-Messfelder)

Für mich haben beim Kauf der schnellere, treffsicherere AF mit AF-Hilfslicht sowie der eingebaute Blitz und der höher auflösende Monitor den Ausschlag gegeben. Die E-P1 macht von sich aus die "schöneren" (bunteren) JPGs, bei der GF1 kann dies auf Wunsch jedoch ebenso eingestellt werden.

Frank

PS: Wenn Olympus, dann würde ich auf jeden Fall die E-P2 nehmen. Sie bietet Anschluss für einen wirklich tollen elektronischen Aufstecksucher, der den Panasonic-Aufstecksucher mit seinem mickrigen, bescheiden auflösenden Sucherbild richtig alt aussehen lässt.

[in future]

sind den beide Kameras in etwas gleich groß und handlich?

Die Pana hat ja keinen Staubrüttler und IS ist beim 20er Pancake nicht drin,
wird da was neues kommen?

[matadoerle]

Hallo infuture,
erstens hat die Pana einen Staubschüttler (die Sensoren meiner beiden G1 hat auch noch nie in über einem Jahr Verschmutzungen gezeigt, obwohl ich sehr häufig Objektive wechsle), zweitens ist der Anti-Wackel für das 20er in meinen Augen und nach meiner Erfahrung schlicht nicht erforderlich. Sollte ich wirklich mal "langsamer" als 1/50sek fotografieren, habe ich auch ein Stativ dabei oder lehne mich/Kamera dabei irgendwo an - und dann sprechen wir über wirklich grenzwertige Lichtverhältnisse.
Gruß Thorsten

P.S. die Tipps von Frank, Charly und Kai sind trotzdem Gold wert - warum gehst du nicht in einen Laden und fragst nach der Kombination 20mm F1.7 mit Pana GF1, Oly E-PL1, E-P2 UND nimmst einmal die Teile in die Hand; DU wirst sofort wissen, was DIR mehr liegt. Und alle theoretischen Unterschiede bewegen sich in einem so kleinen Bereich, daß das Gefühl die richtige Kamera zu besitzen imho wesentlich wichtiger ist; abgesehen von MustHave - die sind aber nur dir persönlich bekannt und Frank sowie Charly haben alles wichtige bereits erläutert

[fth]

Zitat von in future

sind den beide Kameras in etwas gleich groß und handlich?

Die Pana hat ja keinen Staubrüttler und IS ist beim 20er Pancake nicht drin,
wird da was neues kommen?

Gleich handlich sind beide Kameras. Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, die GF1 ist etwas kürzer, dafür etwas höher als die E-P1, doch kannst du das leicht anhand der technischen Daten aus dem Web verifizieren.

Die GF1 HAT sehr wohl einen Sensor, der den Staub abschüttelt - und das sehr effektiv. Ich habe keinerlei Probleme mit Staub auf dem Sensor.

Weil Panasonic auf den Image Stabilizer im Objektiv schwört, wird sicherlich auch im Nachfolger der GF1 kein ins Gehäuse integrierter Image Stabilizer kommen. Das 1,7/20 mm wird garantiert auch nicht so schnell abgelöst werden. Auch die von Panasonic seit geraumer Zeit angekündigte Festbrennweite 2,5/14 mm wird keinen Bildstabilisator enthalten, lediglich das ebenfalls avisierte 100-300mm-Monsterzoom.

Ich verwende auch das 1,7/20 mm an der GF1 und an der G2 - oft mit Offenblende - und komme auch ohne IS prima zurecht. Bislang habe ich ihn nicht wirklich vermisst. (Was nicht heißt, dass der Gehäuse-IS in den Olympus-Modellen keine sehr gute Lösung ist.)

Frank

[in future]

ich habe eben mit meinem Händler gesprochen,
die E-P1 mit dem 17er bekomm ich da für 400,-- neu,
die GF 1 wird bei 800,-- liegen.

Das sind Welten....

Dann würde ich die EP1 mit dem Pancake nehmen, die EP1 bei ebay verkaufen und mir die GF1 als Body zulegen. 400,-€ kostet fast schon das Objektiv allein.

[charlyR]

Zitat von BillGehts

Dann würde ich die EP1 mit dem Pancake nehmen, die EP1 bei ebay verkaufen und mir die GF1 als Body zulegen. 400,-€ kostet fast schon das Objektiv allein.

Ich würde es ganau umgekehrt wie BillGehts machen:
Pancake verkaufen und das 1,7/20 für die EP1 anschaffen - zumindest für den Fall, daß mir in der Praxis Blende 2,8 beim 17er doch nicht ausreicht

So unterschiedlich sind die persönlichen Präferenzen - die Entscheidung nimmt die niemand ab: du musst wirklich DEINEN Weg finden