Erfahrungsbericht G2 gegen DSLR (Canon 7D)

[donalfredo]

Hallo zusammen,

nachdem mein Versuch, die Freistellmöglichkeiten von FF versus mFT zu demonstrieren, gründlich in die Hose ging - falsches Objekt und verkehrte Lichtverhältnisse - habe ich vor, an einem der folgenden schönen Tage sowohl meine Canon 5 D als auch die G 1 meiner lieben Frau in Wald und Heide zu entführen.
Dort möchte ich unter besseren Bedingungen den Versuch wiederholen.
Natürlich werden jetzt die meisten sagen, daß sie die prinzipiellen Unterschiede der Systeme sehr wohl kennen - dennoch ist das gemacht Bild dem gesprochenen Wort gegenüber klar im Vorteil.

Darüber hinaus gibt es im direkten Vergleich sicherlich Dinge, die mir weniger behagen - da ist natürlich zuallererst das grottige Rauschen spätestens ab ISO 800 zu nennen, das nach erstem Augenschein gleichzusetzen ist mit mindestens 6.400 bei FF.
Auch bewegte Motive haben bei schlechtem Licht gute Karten, unscharf abgebildet zu werden.
Denoch muß der Gewichtsvorteil in die Waagschale geworfen werden, der es halt erleichtert, das "Ding" nahezu immer mitzuführen.

[leicanik]

Zitat von donalfredo

...da ist natürlich zuallererst das grottige Rauschen spätestens ab ISO 800 zu nennen, das nach erstem Augenschein gleichzusetzen ist mit mindestens 6.400 bei FF...

3 Stufen - sooo riesig ist der Unterschied?
Bin ich froh, daß ich jahrzehntelang gewohnt war, mit ISO 64 auszukommen, und ISO 800 so gut wie nie gebraucht habe
Gruß, leicanik

[RMFT]

Man muss den Vergleich natürlich in RAW machen. In JPEG wird der Rauschfilter von den Kameras ja unterschiedlich ausgereizt.

Bei sw-Filmen habe ich damals schon mit dynamischen ISO gearbeitet. Weiß nicht mehr wie das Produkt hieß, man konnte sich aber mit unterschiedlicher Verarbeitung auf unterschiedliche ISO Aufnahmen einstellen. Notfalls musste der Film dann zerschnitten werden...

[leicanik]

Zitat von RMFT

Bei sw-Filmen habe ich damals schon mit dynamischen ISO gearbeitet. Weiß nicht mehr wie das Produkt hieß, man konnte sich aber mit unterschiedlicher Verarbeitung auf unterschiedliche ISO Aufnahmen einstellen.

Ilford XP2 ?

Zitat von donalfredo

...nachdem mein Versuch, die Freistellmöglichkeiten von FF versus mFT zu demonstrieren, gründlich in die Hose ging - falsches Objekt und verkehrte Lichtverhältnisse - habe ich vor, an einem der folgenden schönen Tage sowohl meine Canon 5 D als auch die G 1 meiner lieben Frau in Wald und Heide zu entführen.

Im leichten Weitwinkelbereich [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Gruß Norbert

[RMFT]

XP2 genau, das war das Wunderding...

Es gibt noch einen weiteren, allerdings nur altersbedingten Aspekt, den man beim Vergleich MFT vs. DSLR berücksichtigen sollte.

Kleine Schriften, oder Symbole, gehen bei mir (52) ohne Lesebrille gar nicht mehr. Während mir die G1 alle Einstellungen in ausreichender Größe im
Sucher oder auf dem großen Display anzeigt, muß ich bei der EOS jedesmal die Brille aufsetzen, wenn ich die Anzeigen in dem kleinen Display auf
der Oberseite kontrollieren will.

Gruß Norbert

[Softride]

Zitat von donalfredo

...da ist natürlich zuallererst das grottige Rauschen spätestens ab ISO 800 zu nennen, das nach erstem Augenschein gleichzusetzen ist mit mindestens 6.400 bei FF....

Zitat von leicanik

3 Stufen - sooo riesig ist der Unterschied?
...

Bei unterstelltem gleichwertigem Aufbau des Sensors, gleicher Sensortemperatur und gleicher Pixelanzahl ergäbe sich ein Unterschied von nur 2 EV.
Begründung:
Der Flächeninhalt von FF ist 24 x 36 = 864 mm²,
der von FT (beim Seitenverhältnis 3:2) ist 18 x 12 = 216 mm²,
d.h. das Flächenverhältnis ist 1:4 entsprechend einen Pixelgrößenverhältnis von 1:2

[leicanik]

Zitat von Softride

Bei unterstelltem gleichwertigem Aufbau des Sensors, gleicher Sensortemperatur und gleicher Pixelanzahl ergäbe sich ein Unterschied von nur 2 EV...

So hatte ich das bisher auch immer verstanden
Gruß, leicanik

[Softride]

Hallo Leicanik,

In diesem Zusammenhang ist es auch interessant, sich klarzumachen, dass das vielgerühmte APS-C-Format nicht mal einem halben EV an Dynamikgewinn gegenüber µFT bringt.

Das alles gilt natürlich nur bei vergleichbaren Sensoren. Da ist es wie beim Beton: Es kommt halt darauf an, was man daraus macht.