Signal/Rauschverhältnis versch. spiegelloser Kamers

[Julbe]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Interessanter Link.

[donalfredo]

Die Aufnahmen entlarven die Aussage, diverse EVIL's wären bei ISO 6400 noch verwendbar - Unfug.
Auch die NEXen liefern keine überzeugende Vorstellung ab.
Für Pana und Oly - Besitzer kein Grund zu wechseln...

Zitat von donalfredo

Für Pana und Oly - Besitzer kein Grund zu wechseln...

Naja zumindest nicht für GH1 Besitzer . Aber wer hat schon ernsthaft geglaubt ISO6400 vernünftig mit was kleinerem als FX einsetzen zu können? ISO6400 war selbst mit meiner seligen D300 nicht verwendbar.

[matadoerle]

naja - obwohl die NEX ein wirklich sehr gutes Signal/Rausch-Verhältnis aufweist, kann man den Einsatz bei 6400 ISO auch vergessen, oder?

ich persönlich empfinde ISO 800 als oberste Grenze, 1600 ISO bei Verlegenheit und für Schnappschüsse gerade so noch ok (mit Einsatz von viel Tools für DIN A4 vielleicht noch fit zu machen) .. alles andere ist die vergebliche Jagd nach Marketing-Getuschel und technokratischen Bestleistungen - für Fotografie nicht zu verwenden

[tom-tom]

Wo oder wann benötigt wer ISO 6400?
Lässt sich zumindest ein Teil dieser Anwendungsfälle mit den multishot modi bewerkstelligen?

[mjh]

Zitat von tom-tom

Wo oder wann benötigt wer ISO 6400?
Lässt sich zumindest ein Teil dieser Anwendungsfälle mit den multishot modi bewerkstelligen?

Nur wenn alle ganz stillhalten … Hohe ISO-Werte sind schon nützlich und ich würde sie oft bedenkenlos verwenden. „Verwendbar“ hat ja keine präzise Bedeutung, sondern hängt vom Verwendungszweck ab, und so gesehen sind auch die maximalen ISO-Einstellungen der EVIL-Modelle in vielen Fällen noch gut verwendbar. Wer höhere Ansprüche stellt, greift halt zur D700 oder dergleichen.

[isaac]

Hallo Thorsten!

Zitat von matadoerle

naja - obwohl die NEX ein wirklich sehr gutes Signal/Rausch-Verhältnis aufweist, kann man den Einsatz bei 6400 ISO auch vergessen, oder?

Also ISO 6400 sind schon extrem...

ich persönlich empfinde ISO 800 als oberste Grenze, 1600 ISO bei Verlegenheit und für Schnappschüsse gerade so noch ok (mit Einsatz von viel Tools für DIN A4 vielleicht noch fit zu machen) .. alles andere ist die vergebliche Jagd nach Marketing-Getuschel und technokratischen Bestleistungen - für Fotografie nicht zu verwenden

Man verzeihe mir meine harschen Worte, aber man sollte Stümper nicht an Kamera-Tests heranlassen, und wenn schon, dann sollte man sie keine RAWs entwickeln lassen....

ISO 1600 GH1-5.jpg ISO 3200 GH1-6.jpg

Zwar nicht mit LR 3.2 RC sondern nur 3.0 GA, aber um soviel schlechter kann die Version 3.2 auch nicht geworden sein.

[Julbe]

Zitat von isaac

Zwar nicht mit LR 3.2 RC sondern nur 3.0 GA, aber um soviel schlechter kann die Version 3.2 auch nicht geworden sein.

Ich verstehe das sarkastisch!
LR 3.2 ist ja nur ein Update,das neuere Kameramodelle wie die Sony NEXen und Samsung jetzt berücksichtigt.Sonst m.W.unverändert.

[donalfredo]

In dem Zusammenhang müßt' ich mal eine Serie mit meiner "tonnenschweren" 5 D Mark II machen - wo da die 3200 und 6400 liegen...