I love my MFT

[hogaan]

[quote=Klaus Bieber;58553]"I love my G1 too" ...

... und ich kenne keine andere Kamera (jeglicher Couluer),
mit der ich manuelle Objektive schneller und genauer focusieren
kann als mit der G1. Doch, die E-P2 mit dem "genialen" EVF-2-
Sucher kann es noch einen Touch besser und die angeschraubten
Objektive werden gar noch stabilisiert .

Dem kann ich nur voll zustimmen. Wenn man Kamera-bzw.
Ausrüstungsgewicht von MFT mit APSC vergleicht, so gibt es einfach
momentan nichts besseres. Ich denke,daß das Rauschverhalten doch
noch etwas besser wird. Bezüglich der Verwendbarkeit von Fremd-
objektiven einfach nur super. Für mich, der ich schon etwas älter
bin, ist eine kleine,leichte Ausrüstung das Wichtigste. (siehe auch
mein Artikel in "Naturfoto" Heft 6/2010)
Daher bin ich der Meinung MFT ist auf einem sehr guten Weg !
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
.

[robert_q]

Hallo panamia,

es gibt für mich einige Gründe:

1) nur eine Kamera die man dabei hat macht Bilder

2) die Aufmerksamkeit, die man mit einer DSLR und den L-Objektiven erregt hat so manches Bild verhindert

3) die Qualität ist bis ISO 1600 bei Ausdrucken bis A4 nicht von einer DSLR zu unterscheiden

4) die Fokusierung von manuellen Objektiven ist über die Zoomfunktion viel präziser möglich als mit den aktuellen DSLRs über die Mattscheibe. Früher gab es noch Schnittbild-Entfernungsmesser und Mikroprismen, Heute regelt das der Autofokus oder eben out-of-fokus.

5) lichtstarke und günstige Festbrennweiten (via Adapter) kompensieren das etwas schlechtere Rauschverhalten (siehe auch Punkt 3)

6) Funktionen wie Gesichts- und Gegenlichterkennung sowie andere Optimierungen machen manuelle Korrekturen teilweise überflüssig

7) ein Live Histogramm ist Gold wert

8) Einspielung aller Funktionen im Sucher und direkte Kontrolle der Einstellungen im Sucher/LCD (WB, Helligkeit, Verschlußzeit, ...) benötigen weniger Versuche für ein korrektes Bild

9) trotz rauschendem Bild ist die Fokusierung im Dunklen einfacher wie im optischen Sucher der DSLR

10) die Pansonics machen einfach Spaß :-)

Grüße

Robert

Zitat von panamia

Hallo zusammen,

mal ehrlich, es wird doch ganz schön viel rumgenörgelt am mFT-System. Oder? Rauschen ab ISO 800, zu unhandlich, zu kleiner Sensor....bla...bla..???

Aber warum kauft man so ein System? Es gibt doch genügend, die sich dieses System zugelegt haben.

Mein Gründe:
- gute Bildqualität (ich brauche kein ISOgottweißwiehoch)
- klein und handlich (auch für die Jackentasche geeignet)
- ausreichende Anzahl an Objektiven und Adaptermöglichkeiten
- die Fototasche fällt auch kleiner und leichter aus
- hervorragender Sucher
- kein Spiegelgeklapper
- G1: beweglicher Monitor
- Metallbajonett (bei manchen Markenherstellern auch nicht mehr ganz üblich)
- 2 Jahre "ehrliche" Garantie
usw...

In diesem Forum lesen sicherlich auch einige Interessenten, welche mit diesem System liebäugeln und durch manche Kritik abgeschreckt werden.
Daher:
Panasonic oder Olympus hin oder her, was hat Euch dzu bewogen, dieses System zu kaufen?

[panamia]

Hallo Robert,

Dein erster Punkt war für mich einer der wichtigsten Entscheidungen für dieses System. Denn was bringt es, wenn der dicke Koffer zu hause steht und man die schönsten Motive verpaßt

Und noch einen Punkt habe ich:
Wenn man die gemachten Bilder nachträglich betrachten will (zur Kontrolle) und die Sonne scheint recht gut (was in den letzten Tag ja durchaus vorgekommen ist), dann kann man mittels Sucher die Bilder ohne störende Reflexionen sehr gut betrachten.

Das mit der Gegenlichterkennung ist mir neu, muß ich ausprobieren...........

...Du hast die G2 ? ... ich bin neidisch ....

[nightstalker]

Zitat von panamia

Das mit der Gegenlichterkennung ist mir neu, muß ich ausprobieren...........

Gegenlichterkennung ist ein alter Hut aber die Gesichtserkennung ist eine (gegen meine ursprüngliche Überzeugung) wirklich brauchbare Sache.

[immodoc]

Zitat von robert_q

es gibt für mich einige Gründe: ...
Robert

Robert,

Deiner "tabellarischen Liebeserklärung" würde ich noch hinzufügen:

attraktives Retro-Design mit hochwertigem Handhabungsgefühl

für die Olympus Pen, das hervorragend zu Leica und Zeiss M Objektiven paßt.

(Von Pansonic habe ich das 1,7/20, um die Panasonic Fraktion zu besänftigen.)

In diesem Sinne, immodoc!

[che001]

Hallo


Ich mag meine Pen E-P2 auch sehr gerne

Es passt einfach...

MfG

[immodoc]

Hi,

die Pen-EP2 gibt es jetzt ja auch in Silber, was ich persönlich am schönsten finde.

Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

[lumixhenning]

Zitat von panamia

Und noch einen Punkt habe ich:
Wenn man die gemachten Bilder nachträglich betrachten will (zur Kontrolle) und die Sonne scheint recht gut (was in den letzten Tag ja durchaus vorgekommen ist), dann kann man mittels Sucher die Bilder ohne störende Reflexionen sehr gut betrachten.....

... da spricht ein Praktiker: Vollste Zustimmung für diesen Pluspunkt.
Wird von mir regelmäßig praktiziert... wenn denn die Sonne scheint

Gruß, Henning (der mit dem Lattenrichter-Tip)

[bauer1328]

warum ich meine kleine einser pen mag:
"die beste kamera ist die, die man dabei hat!!"
wenn ich mit kumpels am see hock oder mit dem radl auf tour bin hab ich einfach keine lust immer mein "großes" equipment mitzuschleppen, da hat die kleine einfach ihre vorteile. die bildqualität kommt zwar nicht an die meines anderen systems heran, ist aber um einiges besser als die von kompaktkameras.
endlich wurde diese niesche von den herstellern geschlossen!
ergo: die ep1 ist mein treuer begleiter geworden

[Hubzapfenversatz]

Hallo,

ich hole mal den Fred wieder vor.

I love my mFT. Why?

Ich habe praktisch auf so ein System gewartet. Ich wollte keinen Spiegel. Spiegel ist was für Analog, bei Digital muß man durch den Sensor gucken können. Aber ich wollte Wechseloptiken, jedenfalls die Möglichkeit dazu. Und bezahlbar sein sollte der Spaß auch noch (bin kein Profi). Das war Ende 2009, und folgerichtig ists eine G1 geworden. Ein kleinerer Sensor hätte mir auch gereicht, aber leider gibts die nicht mit Wechseloptik (eine Marktlücke IMHO). Mittlerweile bin ich aber ganz froh über den FT-Sensor, weil die Qualität doch deutlich besser ist als bei allen mir bekannten Kompakten bzw. Bridges.

Bisher habe ich noch nichtmal Objektive zugekauft, das ist mir alles noch zu teuer, und mit dem 14-45 läßt sich schon einiges anfangen. Natürlich gibts Schwachpunkte, z.B. der fehlende Sensorstabi, und ein paar Ungereimtheiten in der Software, z.B. geht die MF-Lupe aus, wenn man die Blenden-Vorauslösung betätigt (gerade so ließe sich schön die Tiefenschärfe kontrollieren). Aber man kann nicht alles haben, v.a. nicht für einen Preis von (damals) 500 Euro.

Alles in allem kann man nicht meckern, die G1 ist genau die richtige Kamera für mich. Hoffentlich hält sie noch lange und macht noch viele schöne Bilder.

Gruß,
- Dietrich