I love my MFT

[rhl_lm]

Ich kann beides nachvollziehen, die Freude über das kompakte und im Fall der beiden P1/2 auch sehr schöne System UND den Ärger über die vielen verpassten Chancen.

GERADE als mFT Fan ärgere ich mich doch mehr über die Unzulänglichkeiten des Systems als diejenigen, die noch nicht begriffen haben, das die Zeit des klappernden Spiegels zu Ende geht. Leider wieder mal zu Lasten der Konsumenten, die sich jetzt schon 4 inkompatible System antun müssen, mit der Folge, dass auch die Fremdhersteller naturgemäß erst mal zögern, mit einzusteigen. Ob dies gar beabsichtig ist

Ich werde den Eindruck nicht los, dass das mFT nur etwas halbherzig auf den Markt geworfen wurde, dazu noch der Versuch, mit exorbitanten Preisen die Kundschaft abzuschrecken. Ich bekomme feuchte Augen bei den Preisen der beiden Pancakes von Sony und Samsung.

[wolfgang_r]

Ich mag meinen E-P2 trotz ihrer Unzulänglichkeiten und habe sie jetzt öfter dabei als den FT Kram. Aaaaber ich gebe gerade aus der Praxis Rob. S. Recht. Sie haben bisher das Potential nicht annähernd ausgeschöpft. Vermutlich liegt das wie immer an den Marketingfuzzies.
Wenn sie so wäre wie unten und >=18 MP hätte UND endlich mit den Pro-Objektiven vergleichbares dazu käme, dann würde ich sogar noch mehr für den Body bezahlen. Eine tolle Ergänzung ist mFT aber jetzt schon. Im Moment kenne ich kein universelleres Syystem als FT+mFT zusammen.

[FrankU]

Zitat von Rob. S.

Was mir hier und jetzt fehlt, ist doch eigentlich nur eine E-Px mit eingebautem EVF.

Warum wohl liegen die Olympus wie Sauerbier in den Händlerregalen und sollen jetzt massiv am Markt durchgedrückt werden? Aussage eines Insiders, sprich Händler.

[rhl_lm]

Warum wohl liegen die Olympus wie Sauerbier in den Händlerregalen und sollen jetzt massiv am Markt durchgedrückt werden?

Wenn dem so ist, gut so, die aktuelle Kampagne wird hoffentlich die Verbreitung "unseres" Systems erhöhen. Die Gründe liegen auf der Hand:

-zögerlicher und halbherziger Einstieg von Olympus lange nach Panasonic
-bisher nur ein wirkliches Modell, mit leichten Abwandlungen
-exorbitante Preise bei PEN E-P2
-geringere Akzeptanz bei Umsteigern von DSLRs trotz guter Bildqualität u.a. auch wegen billig wirkender Objektive
-zu kleine Objektivpalette
-keine echten HD Videos möglich, falsches Datenformat
-als Marke weniger "sexy" als Panasonic!?

Im Forum scheinen die Panasonic Besitzer oder Anhänger ja auch deutlich zu überwiegen, ich hoffe durch das relativ preiswerte und kompakte M.Zuiko 9-18 mm wird sich das etwas änderen, das wird sich sicher auch an Gs, GHs und GFs gut machen!

[Hannibal76]

Zitat von Bernd.Klein

...... das ist mir aber (noch) zu aufwändig (trotz FixFoto)...

Mit FixFoto wäre mir das auch zu aufwändig. Nehme ein ordentliches Programm und dann flutscht auch die Raw-Entwicklung.

[Hannibal76]

Zitat von FrankU

Warum wohl liegen die Olympus wie Sauerbier in den Händlerregalen und sollen jetzt massiv am Markt durchgedrückt werden? Aussage eines Insiders, sprich Händler.

Das sehe ich auch so.
Gerade gestern beim Händler hat er mir gesagt, dass sich die PEN's überhaupt nicht verkaufen.
Es ist nun mal so, dass jemand für eine Kamera keine 800 Euro und mehr auf den Tisch legt und dabei nicht mal einen kleinen eingebauten Blitz bekommt, geschweige denn einen elektronischen Sucher oder ein hochauflösenderes Live View (wenn schon kein Sucher vorhanden). Und dann noch die Frechheit einen elektronischen Sucher für 250 Euro als Zubehör anzubieten.
Da bietet Panasonic schon mehr, und deshalb verkauft sich eine GF1 auch besser bzw. gut.
Olympus macht einfach viel zu wenig aus ihren Möglichkeiten, sie könnten die P2 verkaufen wie warme Semmeln, die Käuferschicht wäre da....

[DonParrot]

Na ich weiß nicht.
Im DSLR-Forum sind bei MFT-Threads die Olympianer gegenüber den Besitzern von Panas deutlich in der Überzahl.
Was ich wiederum überhaupt nicht verstehen kann, denn meine G1 ist den PENs, wenn sie mit Sucher ausgestattet sind, sogar von der Kompaktheit her ebenbürtig. Und über die sonstigen Funktionsvorteile muss man ja nicht reden.

Nur schade, dass der Kontrast-CAF bisher noch so langsam ist, sonst müsste ich mich für meine Hunde-Shootings nicht mit der E-30 und den SWD-Objektiven 12-60 und 50-200 abschleppen. Ist zwar mit dem Sunsniper auch noch erträglich, doch im Vergleich zur G1 selbst mit dem 45-200 halt doch 'ne ganz schöne Schlepperei.

Tja, so fahre ich halt momentan zweigleisig und warte, bis Pana oder Olympus mit 'ner MFT kommen, die auch in diesem Bereich 'ne DSLR mit Phasen-AF das Wasser reichen können.

Trotzdem: auch ich liebe meine MFT schon jetzt!

[Bernd.Klein]

Zitat von Hannibal76

Mit FixFoto wäre mir das auch zu aufwändig. Nehme ein ordentliches Programm und dann flutscht auch die Raw-Entwicklung.

ok, Hannibal, welches empfiehlst Du denn?

...danke... schon mal im Voraus!

[Bernd.Klein]

...so gesehen hat die G1 eigentlich 2 Fehler (falls "man/frau" die JPG-Engine dazu zählt, sogar drei)

1. der fehlende Bildstabilisator im Gehäuse
2. es klappert in ihr zwar kein Spiegel, dafür aber genauso laut und vernehmlich der Verschluss

Fehler 2 haben ja wohl auch alle anderen µFTs, oder?

[Rob. S.]

3. kein AF mit der überwiegenden Masse von FT-Objektiven.

Wer sich von FT kommend für µFT interessiert, für den ist das unter Umständen schon ein Ausschlusskriterium.

Grüße,
Robert