12 Megapixel sind genug

[zebra]

Olympus erklärt, 12 Megapixel sind genug:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sehe ich auch so. Was meint ihr?

"Angeblich" soll auch GatesBilly mal behauptet haben: 640KByte sind genug

[admin]

Ein bisschen differenzierter und fundierter (und nur mit 6 Megapixel) hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Dietmar Wüller, der hinter dieser Website steht, weiß wovon er redet...

Gruß
Andreas

[berndr]

Zitat von zebra

Olympus erklärt, 12 Megapixel sind genug:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sehe ich auch so. Was meint ihr?

Die Frage ist wofür?

Für DINA4 Ausdrucke reichen wahrscheinlich 12 Megapixel. Allerdings auch nur dann, wenn man nicht noch etwas am Auschnitt drehen möchte.

Ich denke, solange ich mir kein unnötiges Rauschen und andere bildtechnischen Nachteile einfange, dürfen es ruhig mehr sein.

Wenn mann irgendwann seine Bilder mal wieder in der vom Dia gewohnten Qualität projezieren möchte, benötigt man ca. 40 Magapixel. Das leisten jedenfalls die professionellen Ausbelichter für Dias. Dies ist für mich die Messlatte.

Nur weil die aktuellen Kameras dies nicht leisten, heisst das nicht, dass man es nicht braucht.

Das Argument der Dateigrösse wird sich in anbetracht der kommenden Rechen und Speicherkapazitäten schnell erledigen.

Rein persönlich mache ich fast alle meine Aufnahmen im 3x2 Format, weil mir dies besser liegt, da muss ich bei 4/3 auch noch einiges verschenken.

Also ich finde, es gibt keinen Grund für Olympus sich bezüglich Fortentwicklung, auch in Bezug auf Pixelanzahl, zurückzulehnen.


Gruß,
Bernd.

[jmschuh]

Zitat von berndr

Rein persönlich mache ich fast alle meine Aufnahmen im 3x2 Format, weil mir dies besser liegt, da muss ich bei 4/3 auch noch einiges verschenken.

Bei der DMC GH-1 brauchst Du nichts mehr verschenken. Da haben alle Formate fast die gleiche Pixelanzahl.

Jens

Zitat von jmschuh

Bei der DMC GH-1 brauchst Du nichts mehr verschenken. Da haben alle Formate fast die gleiche Pixelanzahl.

Wie ist das zu verstehen?

[zebra]

Zitat von WinSoft

Wie ist das zu verstehen?

Sind das die Zahlen von der G1 oder von der GH1?

[jmschuh]

Ich denke, das obige Beispiel ist von der G1. Die GH1 hat eigentlich einen 14-Millionen Pixel Sensor und stellt je nach Format unterschiedliche Ausschnitte dar, die dann 12 Millionen Pixel haben.

Ich zitiere mal von dpreview:

"The other big news about the GH1 is its new sensor, which is not the same as that seen in the G1. With 14Mp total resolution, the camera can shoot at four different aspect ratios (4:3, 3:2, 16:9 and 1:1) with a similar pixel count and angle of view, by using different portions of the sensor in a system similar to that first seen on the DMC-LX3."

Gruß,

Jens

[Fotix]

Bei Panasonic finden sich folgende Angaben:

Bildgröße Foto 4:3 [Pixel] 4.000 x 3.000
Bildgröße Foto 3:2 [Pixel] 4.128 x 2.752
Bildgröße Foto 16:9 [Pixel] 4.352 x 2.448

Damit nimmt die Pixelzahl zwar von 12 auf 10 MP ab, die Diagonalen haben aber jeweils ca 5000 Pixel, so dass der Bildwinkel bezogen auf die Diagonale bei allen Formaten bei gleicher Brennweite auch konstant bleibt.

Gruß
Georg

[G 1]

Bestimmt sind diese genug für den normalen Anwender.
Ich mache aus einer 8 Mega 20 D Datei, diese zu 2/3 beschnitten 0,70 x 1m Ausdrucke in hervorragender Qualität.
Leider ist der große Saal neben meinem Esszimmer schon voll mit Bildern so dass ich wieder ein Album mit 13x18 machen muss.

Nicht die Pixelmenge macht`s sondern die Anordnung auf dem Sensor und die Verarbeitung im Prozessor.
Fuji hat´s vorgemacht. F 30 und jetzt: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Fehlt nur noch der four-third.
Gruß
Rolf