12 Megapixel sind genug

[Diethard]

.
Noch nen kleiner Nachschlag. Diese Foto von meiner Lieblingsseite hat 0,7MP. Ich gehe jede Wette ein, daß es auch in Hauswand- oder Litfaßsäulengröße ein echter Hingucker wäre.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
.
.

[AndreasH]

Zitat von Diethard

Treppcheneffekte bei schwach geneigten Linien haben mehr oder weniger alle Digitalkameras.

Mehr oder weniger ja, aber beim Foveon sieht man die Treppchen doch recht deutlich, siehe Testbilder bei dpreview. Da sieht man auch recht deutlich dass es eben nicht nur am Prinzip der digitalen Aufzeichnung liegt sondern an Aliaseffekten.

Zitat von Diethard

Fuji hatte deshalb mal die Sensorzeilen und Spalten um 45° geneigt angeordnet. In bebauter Landschaft überwiegen nun mal annähernd senkrechte oder waagerechte Linien.

Das ist zunächst einmal eine Behauptung der Fuji-Marketingabteilung. Fuji hatte das 45° gedrehte Layout deshalb verwendet, weil man in Verbindung mit einer Hardwareinterpolation von 6 auf 12 Megapixeln kam. Der Auflösungsvorteil verpuffte allerdings weitgehend, als die gängige Testsoftware anfing, bei den Auflösungstests mit schrägen Rastern zu arbeiten.

Ich finde es spaßig, wie am Markt (nicht grundlos) gescheiterte Systeme von verbissenen Anhängern (und damit meine ich natürlich jetzt nicht dich, Diethard, sondern eher die Fuji-Gemeinde) mit immer wieder neuen Rechenkunststücken schöngerechnet werden. Im DSLR-Forum wird monatlich wieder eine neue Fuji herbeigebetet, und in immer wieder neuen Vergleichen wird die Überlegenheit der Fuji S5 gegenüber den aktuellen Profimodellen von Nikon unter Beweis gestellt. Beim Foveon ist es ähnlich.

Nochmal, du machst beim Vergleich einen Fehler. Ein System mit Tiefpaßfilter braucht IMMER eine Nachschärfung. Tiefpaßfilter werden mehr oder weniger dicht unterhalb der Nyquistfrequenz angesetzt, und die feinsten noch aufgelösten Strukturen brauchen zwingend eine Kontrastanhebung. Wenn du aus deiner G1 den AA-Filter ausbaust, dann wird sie auf Pixelebene ähnlich scharf. Belege für andere Kamerasysteme sind leicht zu finden, wenn ich mich richtig erinnere hat Bloo im DSLR-Forum eine entfilterte Fuji.

Welcher Anteil dieser per-Pixel-Schärfe nun dem Foveon und welcher Anteil dem fehlenden Filter geschuldet ist, das kann man kaum sagen.

Zitat von Diethard

Bezogen auf den Titel dieses Threads würde ich sagen, für den Amateurbereich würden auch 6 MPixel reichen.

Eigentlich ist doch nicht entscheidend ob man Geld für seine Aufnahmen bekommt oder nicht, sondern welche Qualitätsansprüche man selber stellt. Das kann man wohl kaum verallgemeinern.

Aber wie auch immer, bei dem Preis werde ich mich mal nach einer DP2 umsehen.

Grüße
Andreas

[Diethard]

Zitat von AndreasH

Eigentlich ist doch nicht entscheidend ob man Geld für seine Aufnahmen bekommt oder nicht, sondern welche Qualitätsansprüche man selber stellt. Das kann man wohl kaum verallgemeinern.

Aber wie auch immer, bei dem Preis werde ich mich mal nach einer DP2 umsehen.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas

Es gibt z.Z. nur die DP1s zum Sonderpreis der Fa. Limal, die über ein bekanntes Auktionshaus die am Bedarf vorbeiproduzierten Kameras versteigert. Die DP2 ist (noch?) teuer.

Foveon hin oder her, das Arbeiten mit den Kameras ist keine helle Freude. Die wirklich sehr langsame Arbeitsweise der Kamera, die Notwendigkeit nur in RAW zu arbeiten und partielle Farbstiche erschweren die Arbeit damit. Aber wenn alles optimal geklappt hat, sind die Bildergebnisse doch sehr ansprechend.

Die Frage was nun "genug" ist, muß halt jeder für sich entscheiden.

Ich habe auch mal versucht, mit dem Programm "PhotoResampling" die 5MPixel-Bilder der DP1s auf eine Bildbreite von 5200 Pixel hochzuscalieren. (4,65 --->18 MPixel) Das Programm bietet 9 verschiedene Upsamplingalgoritmen an. Die Ergebnisse sind hinsichtlich Glätte und Detailwiedergabe unterschiedlich. Mit Nachbearbeitung sind sogar recht "scharfe" 18 MPixel Bilder möglich. Aber nicht sichtbar gewesene Details sind nie hinzugekommen. Knapp 5Mp sind eben knapp 5MP.