Ein Objektiv <-> zwei Kameras

[theab]

Zitat von leicanik

Ich klag' doch gar nicht, das war eher ein anerkennendes Staunen, daß der EVF selbst dazu noch zu gebrauchen ist - ich hätte halt gedacht, daß da vor lauter Rauschen kaum was zu erkennen ist, schließlich kommt ja recht wenig Licht pro Zeiteinheit durch die Lochblende
Gruß, leicanik

Nein, nein, ich habe Dich auch nicht klagend wahrgenommen. Auf den spezifischen "Nachteil" seiner Spiegelreflexkamera mit dusterem Sucher hatte Winsoft hingewiesen.
Der fehlende Sucher (oder allenfalls ein einfacher Rahmensucher) gehört in der Lochbildfotografie mit technisch oftmals einfachen Kameras aber zum gewohnten Bild.

Grüße
Thorsten

Zitat von theab

Auf den spezifischen "Nachteil" seiner Spiegelreflexkamera mit dusterem Sucher hatte Winsoft hingewiesen.
Der fehlende Sucher (oder allenfalls ein einfacher Rahmensucher) gehört in der Lochbildfotografie mit technisch oftmals einfachen Kameras aber zum gewohnten Bild.

Das hat mich seinerzeit schon bei einer 6x9 cm² Plattenkamera genervt. Da war selbst unter dem schwarzen Tuch auf der Mattscheibe fast nichts zu erkennen. Und dann noch der Glasplattenwechsel in Kassetten... Das waren Zeiten...

[Softride]

Zitat von WinSoft

Das hat mich seinerzeit schon bei einer 6x9 cm² Plattenkamera genervt. Da war selbst unter dem schwarzen Tuch auf der Mattscheibe fast nichts zu erkennen. Und dann noch der Glasplattenwechsel in Kassetten... Das waren Zeiten...

Dafür hat meine Plaubel-Compur (9 x 12 cm²) schon einen Spiegelsucher mit Einblick von oben. Im hellen Sonnenschein sind damit sogar Freihand-Aufnahmen gelungen. Allerdings sah man damit aus wie ein amerikanischer Fotoreporter in den alten Hollywood-Filmen.

Zitat von Softride

Dafür hat meine Plaubel-Compur (9 x 12 cm²) schon einen Spiegelsucher mit Einblick von oben. Im hellen Sonnenschein sind damit sogar Freihand-Aufnahmen gelungen. Allerdings sah man damit aus wie ein amerikanischer Fotoreporter in den alten Hollywood-Filmen.

Nicht dass wir uns missverstehen: Es ging hier um Lochkamera-Fotos mit Großformat, nicht um "normale" Fotos mit Objektiven... Also weder Spiegelreflex noch Aufsteck- oder Spiegelsucher, sondern nur Mattscheibe (unterm schwarzen Tuch...).

Zitat von ftfreestyle

Die Aufnahmen sind jetzt ein Scherz oder etwa nicht?

Wenn Du unbedingt Aufmerksamkeit suchst, würde ich mal etwas anderes ausprobieren. So wird das nichts!

[Diethard]

Zitat von S-Mount

Wenn Du unbedingt Aufmerksamkeit suchst, würde ich mal etwas anderes ausprobieren. So wird das nichts!

Ich hätte noch ein schönes(?) JPG-Bild aus der G1 ( Herbstrasen 4000x3000) mit 22,6 MB (23.730.255 Bytes) anzubieten, aber es ist bestimmt total vermatscht.

[ftfreestyle]

Zitat von S-Mount

Wenn Du unbedingt Aufmerksamkeit suchst, würde ich mal etwas anderes ausprobieren. So wird das nichts!

Soll ich mal eine scharfe Aufnahme in voller Größe out of Cam von einer 350,- Euro Linse hier hin verlinken?

Oder was meinst Du?

Gruß
ftfreestyle

[ftfreestyle]

Zitat von Diethard

Ich hätte noch ein schönes(?) JPG-Bild aus der G1 ( Herbstrasen 4000x3000) mit 22,6 MB (23.730.255 Bytes) anzubieten, aber es ist bestimmt total vermatscht.

Das glaube ich dir gerne denn mit meiner G1 ist mit dem AF auch kein Staat zu machen was scharfe Pics out of Cam anbelangt

mfg
ftfreestyle

Zitat von ftfreestyle

Soll ich mal eine scharfe Aufnahme in voller Größe out of Cam von einer 350,- Euro Linse hier hin verlinken?

Wozu? Das Panasonic 14-45 mm kostet nicht mal 300,- € und dieses Forum ist voll von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], die damit bereits bei voller Öffnung entstanden sind.

Zitat von ftfreestyle

Oder was meinst Du?

Ich gehe mal davon aus, daß Du genau verstanden hast, wie ich das gemeint hatte.

Zitat von ftfreestyle

...denn mit meiner G1 ist mit dem AF auch kein Staat zu machen was scharfe Pics out of Cam anbelangt

Dann ist Deine G1 defekt, oder die Fehlerquelle liegt hinter der Kamera.

Gruß Norbert