Computerbild testet G11 gegen GF1!!

[Mick]

Hallo,

ich hatte die G10 und die G11.
Jetzt bin ich bei der GF1 gelandet.

Bei tollem Wetter macht die G10 herausragende Bilder. Ideal für den Sommerurlaub im Süden. Da hat die G10 bezüglich Schärfe und Farben meine Nikon D60 locker geschlagen.

Die G11 habe ich mir gekauft, um in dieser Qualität weiter zu fotografieren und auch bei schlechtem Wetter das Rauschen in Grenzen zu halten.
Nur fehlt der G11 die Schärfe und Brillanz der G10. Dafür ist die G11 bei ISO 200 aufwärts klar besser als die G10 beim Thema Rauschen.

Die GF1 mit dem 14-45mm ist ähnlich der G11. Bei ISO 800 rauschen beide Kameras. Die GF1 hat meines erachtens vier große Vorteile.
1. Ich kann dank größerem Sensor mehr Schärfentiefe in die Bilder bringen und Dinge in den Mittelpunkt stellen.
2. Bei der GF1 ist bei bewölktem Himmel mehr Zeichnung in den Wolken und im Himmel. Der war bei der G10 und G11 oft nur weiß und ohne Struktur.
3. Auf meinem HD Fernseher sehen die AVCHD Videos besser aus als die der G10/G11 (Ohne HD Video).
4. Die intelligente Automatik der GF1 liefert gute Ergebnisse. Das bekam die G10/G11 nicht so gut hin. Hierm usste ich manuell nachhelfen.

Die G11 ist von der Bauform her sehr gut und bringt von Haus aus ein sehr gutes integriertes Objektiv mit. Innerhalb der kompakten hatte ich keine bessere Kamera als die G10.

Alle drei Kameras haben ein hohes Niveau. Die Canon(s) sind von der Größe und den Funktionen her auch sehr interessant.

Ich würde die Kameras beim Händler in die Hand nehmen, die Menüs vergleichen und evtl. vor der Tür ein paar Testfotos erstellen.

[Chrys]

Ich finde die G11 ist viel zu groß für ein Kompakte, da ist die s90 schon deutlich besser, die können aber beide kein HD-Video und somit warte ich auf die nächste oder übernächste Generation dieser Kompaktkameras, denn für alte Technik zum Premiumpreis gibt's kein Geld von mir. Ich vermute C. hat da absichtlich kein Video eingebaut, damit es Kaufargumente für die bald neuen G12 und s100 gibt.

Testzeitschriften testen eigentlich fast immer mit "Gut" Firmen, die bei denen Werbung schalten, dann werden die Journalisten noch zu Reisen eingeladen bzw. bekommen kostenlose "Testmodelle" geschenkt, das alles beeinflusst die Tests - ich gebe keinen Pfifferling mehr auf diese Tests.

Kenne genau nur eine Zeitschrift die halbwegs objektiv an sowas heran geht und das ist Heise (c't).

[Digihirni]

Zitat von Mick

1. Ich kann dank größerem Sensor mehr Schärfentiefe in die Bilder bringen und Dinge in den Mittelpunkt stellen.

genau umgekehrt! isses

[rene 2]

Zitat von Chrys

Testzeitschriften testen eigentlich fast immer mit "Gut" Firmen, die bei denen Werbung schalten, dann werden die Journalisten noch zu Reisen eingeladen bzw. bekommen kostenlose "Testmodelle" geschenkt, das alles beeinflusst die Tests - ich gebe keinen Pfifferling mehr auf diese Tests.

Es gab mal einen Spruch ... Schuster bleib bei deinen Leisten ... da sich in heutiger Zeit auch schon in Waschmaschinen ein Computer befindet warte ich immer noch auf den ersten Test in Computerbild. Hier zeigt sich mal wieder ... nicht jeder der einen Schraubendreher in der Hand halten kann ist Techniker.

[Mick]

Zitat von Digihirni

genau umgekehrt! isses

Danke für die Info.
Habe ich falsch geschrieben. Schärfentiefe ist auch toll, aber nicht für Portraits und beim Freistellen.

PS: Bei entsprechender Blende klappts auch bei der GF1 mit der Schärfentiefe...