Computerbild testet G11 gegen GF1!!

[baeckus]

Zitat von ruebezahl

Danke beackus, da Du uns noch einmal zeigst, was man von solchen Fachzeitungen zu halten hat. Stellt sich nur die Frage, warum liest Du so einen Quatsch?


ruebe

Hallo!
Ich bekomme von einem schon krankhaften Musik und Videosammler jede Woche ca. 2kg Zeitschriften geschenkt, die er sich kauft, weil sie irgendwelche Spielfilme oder Musikvideos im Beipack haben.
Wen in diesen Zeitschriften dann Foto oder Hifi Themen abgehandelt werden lese ich diese auch.
Ich habe allerdings solch abstruse Testergebnisse auch schon in den 70ern des letzten Jahrhunderts in der damals noch anerkannten "Colorfoto" gelesen.
Da gewann auch fast immer Canon.......
Ciao baeckus

[AndreasH]

Was ist denn hier los?

Hier wird zunächst einmal (mit einem für meine Begriffe etwas hämischen und damit unpassenden Unterton) ein Testergebnis in den Raum gestellt, und dann wird mit massiven Vorurteilen dagegengehalten.

Ich finde es in keiner Weise verwunderlich, dass es Kompaktkameras gibt, die unter idealen Bedingungen im Schärfeneindruck an mFT oder an APS-C DSLR heranreichen. Bei meiner FZ28 ist das auch so. Dass sie trotzdem aus vielen Gründen (Dynamikumfang, extremes Rauschen bei hohen ISOs, langsamer schlechter Sucher, zu große Tiefenschärfe, keine Wechselobjektive,... ) keine der anderen Kameras ersetzen kann, das ist doch auch klar.

Mit anderen Worten, ich weiss nicht was an diesem Test, wie methodisch richtig oder falsch er auch sein mag, so interessant sein sollte dass man sich darüber aufregen müsste.

Grüße
Andreas

[herbert30]

von der bildqualität kommt die g11 sicher nicht mit, wenn sie auch, trotz ihres kleinen sensors, erschreckend gute bilder liefert.

nehm da nur folgendes mit:
die GF1 hat noch jede menge potential. wenn die mal mit einem sensor, der auf dem letzten stand der technik kommt......

[baeckus]

Zitat von AndreasH

Was ist denn hier los?

Hier wird zunächst einmal (mit einem für meine Begriffe etwas hämischen und damit unpassenden Unterton) ein Testergebnis in den Raum gestellt, und dann wird mit massiven Vorurteilen dagegengehalten.



Grüße
Andreas

Ohne weiteren Kommentar

Zitat:

Zitat:
Bildqualität:

..........die G11 nimmt 10 Megapixel auf - das Vorgängermodell G10 lieferte 14 Megapixel.
Folglich zeigen die Bilder der G11 etwas weniger Details als die des Vorgängers.
Dafür wirken sie natürlicher , und das Bildrauschen hält sich - auch bei Dämmerlicht Fotos und ISO 1600 - in Grenzen.
die Fotos der Panasonic sehen sehr harmonisch und natürlich aus.
Nur ein leichter Grünstich stört.
Bei dunklen Motiven und höheren ISO-Werten zeigen sie allerdings deutliches Bildrauschen.

Fazit:

Trotz reduzierter Pixelzahl gegenüber dem Vorgängermodell ist die Bildqualität der Powershot G11 klasse.
Die Panasonic hält da nicht ganz mit, punktet aber mit hoher Flexibilität.
Ciao baeckus

Was ist daran hämisch????????

Ciao baeckus

[AndreasH]

Baeckus, nur weil du fragst: Das Ganze hat doch eine Vorgeschichte. Außerdem, was sonst außer Provokation könnte denn der Grund sein, einen Test eines anderen Kamerasystems hier zu zeigen?

Aber man sollte es wahrscheinlich handhaben wie der Alte Fritz: Tiefer hängen.

Grüße
Andreas

[billy]

Die Bildzeitung liefert hier ein schönes Beispiel, wie man durch die Wahl der Worte den Leser dazu bringen kann, falsche Schlüsse zu ziehen.
Beim einen Gerät, nämlich der G11 von Canon, hält sich das Rauschen in Grenzen, im anderen Fall zeigen die Bilder der Panasonic bei hohen ISO-Werten ein deutliches Rauschen.
Welche rauscht jetzt mehr? Ist doch logisch, dass die Canon der Panasonic überlegen ist.

PS: Wollte ich mir eine Kompakte zulegen, wäre es höchst wahrscheinlich die G11 von Canon (aber nicht auf Grund der Testergebnisse der Bildzeitung).

[baeckus]

Zitat von AndreasH

Außerdem, was sonst außer Provokation könnte denn der Grund sein, einen Test eines anderen Kamerasystems hier zu zeigen?

Aber man sollte es wahrscheinlich handhaben wie der Alte Fritz: Tiefer hängen.

Grüße
Andreas

Hallo!
Es handelt sich um einen Vergleichstest zwischen G11 und GF1!!
Ciao baeckus

[AndreasH]

Baeckus, kennst du die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]?

Laß es doch irgendwann einfach mal gut sein.

Grüße
Andreas

[baeckus]

Hallo!
Mein Anliegen hatte ich schon in meinem leider gelöschten zweiten Beitrag, beschrieben.
Das ganze Netz ist voll von Magentastichmeckerern und neuerdings attestiert dxomark der Panasonicsensoren Wunderkräfte und CB stellt das Gegenteil fest.
Wenn ich trollen wollte hätte ich in die Magentapresche geschlagen oder die Hochisoqualitäten bemängelt, wie so viele Anderen - aber da finde ich die G-Serienkameras eigentlich gar nicht schlecht.
Ciao baeckus
P.S. ISO 1600 ist bei meiner K10d nicht besser als bei der GH1

[panamia]

Zitat von baeckus

Hallo!
........
Da gewann auch fast immer Canon.......
Ciao baeckus

Canon gewinnt immer noch bei Colorfoto. Hat wahrscheinlich was mit der Werbung zu tun....... so wie bei Aldi und Computerbild.