|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik Diskussionen zu den verschiedenen Kameras und der Technik der FourThirds-Welt - Was bieten die einzelnen Kameras und wo liegen die Unterschiede zwischen den Modellen? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 13.01.2010
Beiträge: 368
Bilder editieren: Nein
|
Nu habe ich die GF1
und bin's zufrieden.![]() Aber es muss ja immer ein bisschen mehr sein: ![]() Soll ich mir den hier allerorten bemäkelten Aufstecksucher kaufen oder gleich eine G1 als Zweitkamera? Die G1 wird nicht mehr hergestellt, das Preisniveau ist deutlich fallend, gebraucht wird die 300.-Euro Grenze unterschritten. Ist der Sucher der G1 nennenswert besser als der Aufstecksucher der GF1 ?Die G1 hat keine Videofunktion und über ihr Äusseres kann man streiten, aber hat sie gegenüber der GF1 noch weitere Mankos?![]() Vorteilhaft wären weniger Objektivwechsel bei zwei Kameras. Sind die Akkus gleich? Helft einem nur wenig bedarften Neuling im mFT Sektor! vielen Dank für Eure Müh' Thomas |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Senior EVIL Expert
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 4.209
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
der Sucher ist deutlich besser. noch besser ist der Sucher der Olympus EP2. Aber ehrlich: kauf Dir den Zusatzsucher zur GF1 .. der reicht zum durchkucken, wenn das LCD hinten schlecht sichtbar ist und wenn man die Kamera stabiler halten will ist er auch gut.Du wolltest doch eine chique und kompakte Kamera und nicht zwei Gehäuse, von denen eins kompakt ist und das andere im Weg. |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
EVIL Specialist
Registriert seit: 11.03.2009
Beiträge: 1.914
Bilder editieren: Nein
|
Ich würde die Zweitkamera empfehlen! Der Sucher ist SEHR viel besser und Du erweiterst Deine Möglichkeit erheblich.
Die Akkus sind gleich. Du verlierst etwas an Kompaktheit, gewinnst aber deutlich an Tragekomfort und hast einen Dreh/Schwenker dazu. Zitat:
Seit Wochen wird in den einschlägigen Foren noch einer diesbezüglichen Aussage geforscht. Geändert von Lupo (26.01.2010 um 12:06 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | ||||
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
bei denen Du auf dem Display nichts mehr siehst. Solltest Du aber vorhaben, Objektive zu adaptieren und im MF-Modus zu fotografieren, dann nimm auf jeden Fall die G1! Zitat:
ist ein winziges "Guckloch", das nur für oben genannte Notfälle taugt. Der Sucher der G1 ermöglichtmit der Lupenfunktion eine absolut präzise manuelle Fokussierung und ist auf Grund seiner Größe auch für die Bildgestaltung viel besser geeignet. Zitat:
Zitat:
Ich verwende übrigens eine E-P1 mit 2.8/17 mm und 1.7/20 mm als "Immerdabei" in der Jackentasche und die G1 für alles andere. Gruß Norbert |
||||
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 13.01.2010
Beiträge: 368
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
!Die Kamera kommt unter anderem an Selbstbauteleskope, da ist der Klappsucher natürlich genau das richtige wenn die Optik nahezu sekrecht nach oben zeigt. Tendenz geht zur Extra-G1 ![]() Bis jetzt erst mal vielen Dank für Eure Rückmeldungen! Thomas |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Old Guy EVIL
Registriert seit: 11.07.2009
Beiträge: 1.008
|
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Senior EVIL Expert
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 4.209
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
ich habe die beste aller möglichen Quellen, übrigens eine, die jedem offen steht ![]() .. ich habe beide Kameras nebeneinanderstehen und kann da durchkucken
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Profi Benutzer
Registriert seit: 15.06.2009
Beiträge: 571
|
Auf jeden Fall die G1 zusätzlich. (Auch meine Lösung.)
Der GF1 -Sucher mit seinem winzig kleinen Bildchen ist 'ne völlig überteuerte Krankheit, selbst zum "nur durchgucken". Vielleicht denkt Panasonic ja mit und bietet für eine (hoffentlich irgendwann mal erscheinende) GX2 einen Aufstecksucher an, der die Qualität des E-P2 -Suchers hat UND der kompatibel zur GX1 ist. Bis es soweit ist, wird dir die G1 hervorragende Dienste leisten.:-) Frank |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Junior EVIL Expert
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 2.922
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
? Dann gib doch mal Laut, ob der Sucher nicht wirklich der gleiche ist. Das wäre nämlich meine Vermutung, oder woher sollen auf einmal zwei so hoch auflösende, offenbar einzigartige Konstruktionen kommen.Gruß vom Südlicht |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
479.99 EUR (0 Gebote)
Aktuelles Gebot:
256 EUR (9 Gebote)
Aktuelles Gebot:
849.95 EUR (23 Gebote)
Aktuelles Gebot:
279.21 EUR (7 Gebote)
Aktuelles Gebot:
399 EUR (5 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Minolta MD oder MD-Rokkore an der G1 oder doch lieber M42 "Adapterfrage"? | Ritzibi | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 6 | 14.11.2009 19:17 |
| GF 1, G1, oder EP 1 ? | kungu | Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik | 36 | 09.10.2009 17:38 |
| E 520 oder E 620? | kopfstein | Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik | 2 | 28.07.2009 16:23 |
| G1 oder GH1 ? | hdg | Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik | 49 | 16.06.2009 23:28 |
| Oly 75-300 oder 50-200 | alzenegger | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 9 | 08.02.2009 21:45 |