Erfahrung AF-Geschwindigkeit E-P2

Hat irgednjemand bei den "frühen Testern" schon was gelesen, wie schnell der Autofocus der E-P2 ist? Ist der genauso schnarchlangsam wie bei der E-P1? Ich hab die E-P1 beim Fotohändler im Vergleich zur GF1 in der Hand gehabt und die E-P1 ist ja geschwinsigskeitsmäßig ein absolutes no go. Herbstbilder kann man damit nicht machen, bis die scharf gestellt hat, ist schon Winter. Die GF-1 war rattenschnell. Jetzt interessiert mich grundsätzlich schon die EP-2 wegen des hochauslösenden Suchers, aber wenn die AF-mäßig genauso laaaaangsam ist, dann kann ich mir jetzt auch eine GF1 kaufen.

Hat schon jemand irgendwas diesbezüglich gelesen?

Danke,

ruebe

[fax]

Nein, noch nichts dazu gefunden, aber wenn man sich mal überlegt, wie schnell die Kamera auf die E-P1 folgt, dann liegt die Vermutung nahe, dass sich außer dem EVF nicht viel geändert hat.

[3rdeye]

Zitat von ruebezahl

Hat irgednjemand bei den "frühen Testern" schon was gelesen, wie schnell der Autofocus der E-P2 ist? Ist der genauso schnarchlangsam wie bei der E-P1? Ich hab die E-P1 beim Fotohändler im Vergleich zur GF1 in der Hand gehabt und die E-P1 ist ja geschwinsigskeitsmäßig ein absolutes no go. Herbstbilder kann man damit nicht machen, bis die scharf gestellt hat, ist schon Winter. Die GF-1 war rattenschnell. Jetzt interessiert mich grundsätzlich schon die EP-2 wegen des hochauslösenden Suchers, aber wenn die AF-mäßig genauso laaaaangsam ist, dann kann ich mir jetzt auch eine GF1 kaufen.

Hat schon jemand irgendwas diesbezüglich gelesen?

Danke,

ruebe

Nein, aber es deutet viel darauf hin dass nur ein C-AF (tracking AF) dazu kommt wie bei Panasonic bereits angeboten wird, aber die allgemeine Technik und Geschwindigkeit nicht verändert wurde. Ich denke auch, nachdem ich etwas über die Technik gelesen habe, dass es nicht einfach für Panasonic wird deren AF nochmal aufzupimpen, der Kontrast-AF benötigt eine gewisse "Fahrt" bis er sein Ziel eingekreist hat, und die Mechanik der Linsen wird langsamer, umso größer die Brennweite und der Querschnitt wird. Es wird auch sehr spannend, was die Konkurrenz im neuen EVIL/Kompaktmarkt demnächst bieten wird, und welche AF-Performance man dort erwarten kann. Wer es schafft Liveview + Kontrast-AF auf das Niveau einer DSLR zu heben, hat sicherlich einen guten Markt für die Zukunft. Es kommt aber auch drauf an, was man vorhat. Es gibt auch viele die eigentlich fast nur noch manuell fokussieren, und es geniessen, gerade an der G1/GH1

Thomas

Zitat von 3rdeye

Ich denke auch, nachdem ich etwas über die Technik gelesen habe, dass es nicht einfach für Panasonic wird deren AF nochmal aufzupimpen,

Wobei Panasonic da das Pimpen ja bei weitem nicht so nötig hat wie Olympus. Mit dem AF meiner GH1 bin ich eigentlich recht zufrieden. Im Gegensatz dazu die Pen, die hatte ich nur mal kurz in der Hand und wusste nach 3 Klicks auf den Auslöser, dass wir nicht zusammenkommen. Der AF der Oly geht für mich gar nicht. Leider scheint sich nicht viel bei der zweiten Version verbessert zu haben was man so auf verschiedenen Websites zwischen den Zeilen liest. Aber warten wir mal ab bis die Ersten sie in Händen halten.

[jmschuh]

Also wenn man beobachtet, dass Panasonic G-Kameras mit Olympus-Objektiven auch nicht mehr der Renner beim Fokussieren sind, sprich, die langsame Geschwindigkeit nicht unwesentlich bei Olympus am Objektiv und dessen Antrieb liegt, dann kann eine E-P2 wohl kaum schneller werden, wenn Olympus nicht plötzlich neue Objektive anbietet. Es sind aber die alten "langsamen" Objektive, die es zur E-P2 gibt: Ergo: Die E-P2 ist genauso langsam wie die E-P1 - der Objektive wegen.

Jens

[3rdeye]

Zitat von Tufkabb

Im Gegensatz dazu die Pen, die hatte ich nur mal kurz in der Hand und wusste nach 3 Klicks auf den Auslöser, dass wir nicht zusammenkommen. Der AF der Oly geht für mich gar nicht.

Die PEN ist keine Kamera für Leute, die es sehr eilig haben. Nachdem der Formfaktor erstmal für Aufruhr sorgte, hat Panasonic mit der GF1 ja gekontert. Dieser Wettbewerb beim Kompaktformat wird auch noch weitergehen, auch andere Hersteller werden sich noch dran versuchen. Aber die G1/GH1 ist sicherlich ein anderer Fall, denn der Mix aus SLR+Kompakt ist dort mit anderen Schwerpunkten gelöst worden... was den meisten SLR-Fotographen besser gefällt, wogegen sich die Kompakt-Aufsteiger über die schöne PEN freuen und ihnen das mit dem AF vermutlich nichtmal sonderlich auffällt.

So ist halt im Moment für verschiedene Typen von Käufern was im Angebot, und wir werden sehen wie das weitergeht. Falls Fuji sich noch einmischt Anfang 2010 wird das nochmal anders aussehen, noch ein neuer Entwurf, neue Features, andere Schwerpunkte... das System mFT gewinnt dadurch, egal ob einige Hersteller zeitweise Schwächen zeigen oder sich "Nischen" suchen um andere Käuferschichten zu begeistern.

Thomas

[3rdeye]

Zitat von jmschuh

Also wenn man beobachtet, dass Panasonic G-Kameras mit Olympus-Objektiven auch nicht mehr der Renner beim Fokussieren sind, sprich, die langsame Geschwindigkeit nicht unwesentlich bei Olympus am Objektiv und dessen Antrieb liegt.
Jens

Sehr richtig, denn die Software ist das schnellste Element im AF-System, aber die Glas-Masse möchte ja auch bewegt werden. Es wird dann also für Olympus bald Zeit, "pro" Zooms zu entwickeln, wenn ihre PEN-Linie nicht auf absehbarer Zeit im Low-Cost Segment verweilen soll, oder man die Gläser anderer Hersteller empfehlen muss...

Thomas

[gerhard1511]

Zitat von 3rdeye

Sehr richtig, denn die Software ist das schnellste Element im AF-System, aber die Glas-Masse möchte ja auch bewegt werden. Es wird dann also für Olympus bald Zeit, "pro" Zooms zu entwickeln, wenn ihre PEN-Linie nicht auf absehbarer Zeit im Low-Cost Segment verweilen soll, oder man die Gläser anderer Hersteller empfehlen muss...

Thomas

Aber ist denn die Pen mit Panasonic Objektiven
merkbar schneller. Die Langsamkeit des Pen-AF kann
doch nicht vorwiegend in den Olympus Objektiven begründet sein
Gerhard

[3rdeye]

Zitat von gerhard1511

Aber ist denn die Pen mit Panasonic Objektiven
merkbar schneller. Die Langsamkeit des Pen-AF kann
doch nicht vorwiegend in den Olympus Objektiven begründet sein
Gerhard

Ich schätze mal das es praktisch eine Mischung aus beiden Faktoren ist. Je nachdem was man vergleicht, fällt der Unterschied entsprechend aus. Meine direkte Erfahrung habe ich nur mit PEN + Zuiko (langsam), PEN + 17er (schneller), PEN + 20er (noch etwas schneller) G1 + 20er (minimal schneller). Im schlechtesten Fall ist die PEN doppelt so langsam, aber im besten Fall ist der Unterschied nicht so gravierend. Gibt es denn überhaupt irgendwo wen, der das mal gegengetauscht und gemessen hat, oder zumindest gleichzeitig beide Cams auf dasselbe Ziel fokussiert ?

Thomas

[micLindner]

... es liegt wohl eher meist am Objektiv, was die Ergebnisse eines Über-Kreuz-Vergleichs zeigen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Nur das 14-140er G macht da nicht nur vom Preis her eine Ausnahme, das ist aber auch für Video optimiert worden.

viele Grüße
Michael Lindner