Erfahrungen mit der Olympus OM-D E-M5

[Senecus]

Frage an die glücklichen Besitzer:

Gibts schon Ersatz-Akkus zu kaufen?
Mich juckt der Reiz auf eine frühe E-M5 ja auch gewaltig,
aber mit nur einem Akku kommt man als Naturfotograf ja auch nicht weit.
Bin gespannt auf eure Berichte

[LeoS]

So mein erster kurzer Eindruck:

Die Kamera liegt doch ganz gut in der Hand, gerade wegen der Daumenauflage. Allerdings werde ich mir für das letzte quäntchen Handlichkeit wohl doch den Batteriegriff holen. Den kann man ja in kleiner und großer Version verwenden.

Den Stabi hört man tatsächlich ganz leise rauschen. Es ist kein einzelnes Surren wenn er arbeitet, sondern eher so eine Art leises Grundrauschen. Mal sehen ob das bei Video den Ton stört. Wird noch getestet.

Insgesamt wirkt sie sehr hochwertig und das Kit ist mit dem Motorzoom auch schonmal gut zu gebrauchen. Wenn man allerdings in die Macro-Funktion möchte, muss man den Macro Knopf seitlich gedrückt halten und den Zoomring dann nach vorne schieben. Danach fährt das Objektiv in die Makroposition bei 43mm (86mm KB).

Soweit bis jetzt.

[Zapp Brannigan]

Zitat von LeoS

Mal sehen ob das bei Video den Ton stört. Wird noch getestet.

Wenn Du schon am Testen bist... könntest Du bestätigen das man das Audiosignal runter pegeln kann. Danke.

[galileo]

Ok, ganz kurz.....!
Sie wird´s schwer haben, sie tritt gegen meine GH2 an.
Erster Eindruck sehr gut, ........!
-Sehr kompakt.
-Erstaunlich wertig, auch das Kit-O.
-Kit-O. wird zwar nicht der Knaller sein, aber eine Wetterfeste Kamera macht zumindest für mich nur Sinn wenn min. ein Obejktiv auch Wetterfest ist.
-Sucherauflösung und Reaktionszeit westentlich besser als bei der GH2.
-Endlich funzt das Pana 20 / 1.7 richtig (Blende im Automatikbereich)
-Rauschverhalten min. genau so gut wie bei der GH2, erster Eindruck ist sehr gut.

Alles weitere folgt...

Viele Grüße ...

[voto]

WIe gut funzt denn der AF-C(immer noch ruckelig?) und 3D Tracking?

[Tobias123]

Zitat von galileo

-Rauschverhalten min. genau so gut wie bei der GH2, erster Eindruck ist sehr gut.

Vielen Dank schon mal für das Feedback!

Eine Frage noch: Meinst Du das Rauschverhalten via JPEG oder via RAW? Und wenn Du vergleichst: Bei identischen ISOs, oder bei identischer Blende + Belichtungszeit?

Via JPEG dürfte die GH2 keine Chance haben; die JPEG-Engine ist ja nicht so toll. Daher interessiert mich, ob und welche Unterschiede es via RAW unter gleichen Bedingungen (Blende + Zeit) gibt.
Das ISO-Rauschen zu vergleichen macht dann Sinn, wenn die Empfindlichkeiten der beiden Kameras identisch sind... hier bin ich mir nicht so sicher, ob das der Fall ist.

[LeoS]

So jetzt mal schnell drei Schnappschüsse von mir. Der Kater musste dran glauben, wegen des schönen Fells.

Alle mit dem 45er bei F1.8, das erste mit ISO 1250 und die beiden anderen mit ISO 1600, es wird immer dunkler hier.

http://www.leos-eyes.de/omdsamples/test1.jpg

http://www.leos-eyes.de/omdsamples/test2.jpg

http://www.leos-eyes.de/omdsamples/test3.jpg

Bilder sind in voller Auflösung OOC, deshalb nur die Links. Oder kann man die dinger hier auch von eigenem Webspace verkleinert einbinden und mit klick auf die volle Version.

Ciao Leo

[mikisb]

Mein Eindruck vom ersten Begrabbeln: (Auf die eigene muß ich noch warten)

- Handgriff ist für mich ein Muß - selbst mit dem 1.7/20 finde ich irgendwie nicht so recht Halt. Vielleicht muß ich mich aber auch erst etwas eingewöhnen und die gewohnte Haltung etwas ändern.

- Das hintere Einstellrad erreiche ich mit dem Zeigefinger besser als mit dem Daumen. Den muß ich schon ziemlich strecken und dann ist der Halt ganz weg.

- Die "play"-Taste ist schon etwas fummelig zu bedienen

- An das Bedienkonzept muß ich mich erst noch gewöhnen (Menüs), aber das kann man einer Kamera wohl kaum anlasten, die man kaum kennt.

- Sucher und Monitor fand ich klasse: Recht schnell, kontrastreich und relativ farbtreu. Zum perfekten konfigurieren werde ich allerdings schon etwas Zeit brauchen.

- Perfekt für mich: Belichtungs- und Blitzbelichtungskorrektur werden gleichzeitig im Sucher angezeigt :-))

- Obwohl meine Handhaltung noch etwas verkrampft ist schaffe ich es nicht, mit dem Daumenballen Tasten zu betätigen - also auch kein versehentliches Verstellen mehr.

- Das Auslösegeräusch klingt relativ leise aber satt - sehr schön

- Ein kurzer Vergleich zwischen .jpg von der GH2 und der OM-D (mit Pana 1,7/20 bei f2,8) fällt für mich zugunsten der OM-D aus - ich mag einfach die etwas wärmere und gesättigtere Abstimmung, die ich mit der GH2 nicht hinbekomme - egal, was ich auch einstelle. Dabei entsprach der Bildeindruck der OM-D für mich auch wesentlich eher meinem Eindruck der Realität mit nacktem Auge. Die OM-D war auf Werkseinstellungen mit mittlerer Kompression. Dennoch liefert sie über's Bild hinweg mehr Details. (Zumindest bei Kunstlicht im Laden - mehr war nicht drin). Die GH2 war auf niedrigste Kompression gestellt - die Datei war auch knapp doppelt so groß.
Der ontrastumfang scheint mir auch sichtbar höher. Bei ähnlich hellen Lichtern kommen die Schatten in der OM-D wesentlich besser gezeichnet.

- Der AF-C wirkte auf mich sehr schnell und treffsicher - soweit das im Laden anhand von Fliesenfugen auf dem Boden zu beurteilen ist. Die GH2 hatte da mehr Probleme und ruckelte die Schärfe meist hinterher. Vielversprechend.

[mikisb]

Zitat von LeoS

So jetzt mal schnell drei Schnappschüsse von mir....

Ich mag ja eigentlich keine Katzen, aber für die ISOs bei Offenblende: wow!!

[AlterKnabe]

Zitat von LeoS

So jetzt mal schnell drei Schnappschüsse von mir. Der Kater musste dran glauben, wegen des schönen Fells.Ciao Leo

Danke, Leo, für die schnelle Befriedigung unserer Neugier.
Iso1600 ist, wenn ich die Tests richtig verstanden habe, bei der M-5 wohl eher echte Iso1000. Aber sei's drum.
Allerdings wirken die Bilder irgendwie überschärft?
Ich bin gespannt auf mehr und ich wünsche Dir viel Vergnügen mit "der Neuen"