PM1 Stabilisator unscharfe Bilder?

[hugo]

Hallo zusammen,

ich beobachte bei meiner PM1 folgendes Phänomen:

bei kürzen Brennweiten (z.B. 14 beim 14-150) und IS1 oder IS2 sind die Bilder leicht unscharf, matschig, weich. Schalte ich den Stabi aus ist alle OK. Komischerweise werden die Bilder mit Stabi wiederum scharf, wenn ich zusätzlich die Rauschminderung aktiviere, was aber andere Auswirkungen auf die BQ hat, die mir nicht gefallen. Die Aufnahmesituationen sind dabei vollkommen normal, also ISO 200, Blende 5,6 - 8, Verschlusszeit 1/100 - 1/400.

Hat jemand ähnliches beobachtet und einen Tipp? Bei meiner PL1 ist es ähnlich, wenngleich nicht so ausgeprägt. Im dicken Wagner Buch zu den Pens finde ich auch nichts zu diesem Phänomen.

Vielen Dank für Antworten schon mal und viele Grüße

hugo

[Staubuttjer]

Es wird immer wieder geraten, und Du wirst es sicherlich durch "Suchen" finden: Stabiulisatoren sollten nur eingesetzt werden, wenn der Kehrwert der Brennweite X 2 höher ist als der der Verschlusszeit, bei 14 mm Brennweite (Kehrwert 1/28) also erst bei 1/25 s und länger! Nicht also bei 1/50 und kürzer!

Jürgen

[going_2008]

Hallo,

ich hatte mit meiner E-PL3 ähnliche Probleme. Immer wieder leicht unscharfe Bilder auch untertags bei hellen Lichtverhältnissen und Schneelandschaften, wo man Verwackeln ausschliessen kann.
Wie man diversen Rezensionen zur PL3 entnehmen kann, hängt dies offensichtlich mit der geringen Masse der Kamera und dem Bildstabilisator zusammen. Es wird empfohlen den Bildstabilisator generell auszuschalten wenn nicht erforderlich.

schöne Grüsse

[AlterKnabe]

Hallo hugo,

das selbe Phänomen hatte ich bereits ins Forum geworfen,
allerdings ohne Varianten auszuprobieren mit/ohne Rauschminderung.

Oly Pen Lite und Bildstabilisator

Den Stabi habe ich jetzt normalerweise ausgeschaltet :-(( und warte auf die bestellte OM-D mit 5-Achsen-Stabi

[oluv]

habe das selbe problem bei einer E-PL3 entdeckt und ab hier beschrieben, was zu einigen kontroversen geführt hat. für mich soll ein stabi bei kritischen zeiten nützlich sein und nicht bei unkritischen zeiten zusätzlich probleme bringen, weshalb ich die E-PL3 wieder zurückgeschickt habe, da für mich der IS einer der hauptgründe für olympus war.

den versuch die rauschminderung zu aktivieren habe ich nicht ausprobiert. kannst du ein paar beispielfotos zeigen, die das phänomen demonstrieren?

vielleicht ist der umweg über die rauschminderung tatsächlich ein passabler workaround um den IS in den griff zu kriegen.

[wolfgang_r]

Zitat von hugo

(...) wenn ich zusätzlich die Rauschminderung aktiviere (...)
hugo

Ich glaube zu wissen was Du meinst, aber doch nicht die Rauschminderung?!

[esdeebee]

Zitat von wolfgang_r

Ich glaube zu wissen was Du meinst, aber doch nicht die Rauschminderung?!

In gewissen Grenzen kann das sogar durchaus sein. Die Fehler, die ein nicht optimal arbeitender IS verursacht, dürften recht klein sein. Eine Entrauschung bügelt ja nicht nur das Rauschen platt, sondern auch viele weitere Details im Bild. Das kann dazu führen, dass auch klene Fehler, wie minimale Verwacklungsunschärfen verschwinden. Eine eventuelle Nachschärfung macht das Bild dann scheinbar besser.
Aber der TO sagt ja selber, dass er das eigentlich nicht will, das die Kamera intern das Bild zu intensiv bearbeitet.

Es ist aber ein bekanntes Phänomen, dass IS die BQ eher negativ beiinflussen können, wenn sie eigentlich nicht gebraucht werden. Klassisches Beispiel: die Verwendung auf dem Stativ. Hier ist der IS meist nicht nötig. Und viele Hersteller raten dazu ihn abzuschalten. Einige Systeme deaktivieren den IS beispielsweise immer, wenn der Selftimer genutzt wird.

[mftfan]

Hallo Leute

habe mich auch schon gewaltig über die E-PL3 Bildstabi geärgert, vor allem, wenn man in Gegenden einmalige Objekte ablichtet und dann am PC bei der Vergrösserung die Verwacklung feststellen muss (Wüstenkoyote im Death Valley), welche einfach nicht normal ist. Bei Vergleichen mit einer Lumix eines Kollegen kürzlich meine Frustation erhöht.
Will dazu erstmal nicht mehr schreiben sondern hier einen Link zur amerikanischen Website angeben, wo obiges Thema gewaltig zu reden/schreiben gibt.

Re: Indeed...Frustrating for sure. Olympus???: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Sonst einfach ins Suchfeld oben rechts "E-PL3 blur" eingeben, und schon habt ihr eine Menge zu lesen.
Bin gespannt auf eure Zeilen. Werde mich dann später auch wieder dazuschalten.

Was mich noch interessiert: Wer hat wegen IS-Problematik seine E-PL3 zurückgeben oder eintauschen können?

[DonParrot]

Zitat von mftfan

Hallo Leute

habe mich auch schon gewaltig über die E-PL3 Bildstabi geärgert, vor allem, wenn man in Gegenden einmalige Objekte ablichtet und dann am PC bei der Vergrösserung die Verwacklung feststellen muss (Wüstenkoyote im Death Valley), welche einfach nicht normal ist. Bei Vergleichen mit einer Lumix eines Kollegen kürzlich meine Frustation erhöht.

Was hat denn die Lumix Deines Kollegen für Vorteile? Die hat doch gar keinen Stabi. Und die stabilisierten Lumix-Objektive - außer dem 14-42 und den beiden X-Linsen - sind doch auch an Deiner PEN stabilisiert. Also wo ist das Problem?
Den IBIS schaltet man bei den Belichtungszeiten ein, bei den man ihn braucht - und ansonsten stellt man ihn halt ab. So einfach ist das.

[outsourced]

@ DonParrot

keep cool don`t feed the trolls..