Panasonic-Neuheiten: toll oder inflationär?

[fennels]

Ich nutze jetzt seit einiger Zeit ein G-1 der ersten Stunde. Bin sehr zufrieden mit dem Teil und auch mit den beiden Objektiven 14-45 mm sowie 45-200 mm. Mein einziger, aber sehnlichster Wunsch: eine Lock-Funktion für den Tastensalat am Gehäuse. Da ist schnell mal was verstellt, ohne dass man es mitbekommt. Und dann gibt's Bilderbrei...
Bin eigentlich auch begeistert von der Entwicklung, die das gesamte Konzept nimmt. Allerdings geht mir das zu schnell - und auf Kosten der Wertigkeit. Erst die GH-1, dann die GF-1 und jedesmal sacken die erzielbaren Gebrauchtpreise. Das wäre über einen angemessenen Zeitraum kein Problem, aber fast im Wochentakt? Was bekomme ich denn jetzt noch für meine Ausrüstung, wenn ich mir stattdessen die GF-1 mit dem tollen Pancake anschaffen möchte? Einen angemessenen Preis oder doch eher Nüsse. Wohlgemerkt: Anschaffung lag bei über 1000 Euro!

[Lupo]

Zitat von fennels

...Erst die GH-1, dann die GF-1 und jedesmal sacken die erzielbaren Gebrauchtpreise. Das wäre über einen angemessenen Zeitraum kein Problem, aber fast im Wochentakt?...

Hallo und herzlich willkommen.

Wochentakt?
Ich hab meine G1 jetzt schon ca. 1 Jahr, die GF1 ist nun wirklich keine Ablösung sondern eher ein zusätzliches Angebot.

So wie ich das überblicke (natürlich eine ganz persönliche Sicht) gibt es seit einem Jahr mFT 4 Kameramodelle in 2 Gruppen. G1/GH1 und E-P1/GF1.

Sorry, aber für mich klingt das so, als würde der neue Polo die Preise des Passats drücken. Für den ein oder anderen Um-, Ab- und Aufsteiger mag das interessant sein, aber welcher Passatkunde lässt sich schon durch eine GF1 irritieren?

Vielleicht solltest Du mal einen Blick auf den gesamten Kameramarkt werfen und Dir dort ein Bild über stabile Preise und die üblichen [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] machen?

[joachimeh]

Früher hiess es mal: Die Japaner denken lange nach bevor sie dann schnell handeln.
Das scheint heute ins Gegenteil gedreht worden zu sein: Lass doch den (neu-)gierigen Kunden möglichst früh an der Entwickung teilhaben. Das spült Geld in die Kasse und ist evolutionär (try and error). Der Markt nicht der Ingenieur soll's richten.
Diese beschleunigte Time-to-Market-Phliosophie hat wohl ähnlich schädliche Auswirkungen wie der inzwischen seines Glanzes entkleidete Sharholder-Value.

[AndreasH]

Na ja, wie man's macht macht man's verkehrt, auch als Kamerahersteller.

Natürlich wollen wir alle mehr Leistung, einen schnelleren AF, ein besseres Histogramm, weniger Rauschen bei hohen ISOs, was auch immer. Aber ein neues Modell soll nach Möglichkeit nicht kommen.

Wie soll das gehen?

Grüße
Andreas

[fennels]

Zum Beispiel über Software-Updates? Wird doch fast alles darüber gesteuert. Oder mal eine ganz revolutionäre Entwicklung: Kameratuning. Behalte Dein Body. Tausche einen Chip. Geht doch in anderen Bereichen auch. Muss mir ja kein neues Auto oder Motorrad kaufen, wenn ich nur die Motorsteuerung verändern mag – meist für mehr Leistung oder mittlerweile auch weniger Verbrauch. Warum also nicht bei Elektronik?

[Lupo]

Zitat von fennels

...

Ich verstehe ja, dass Du Dich nur ein wenig entfrusten willst (auch wenn ich den Grund nicht so recht nachvollziehen kann), aber Updates hat es für die G1 schon 4 gegeben. Du musstest keine neue kaufen.

Grad bei mFT kann man doch nun wirklich nicht von einem Preisverfall reden.

...und, wolltest Du die Kamera zum Fotografieren oder als Wertanlage?
Dafür empfehle ich Dir eher ein Notebook oder einen Flachbildfernseher.


Wenn Du mir dann noch irgendwie klar machst, wie man eine Baugruppe in einem elektronischen Gerät günstiger austauscht (Arbeitskosten, Logistik), als der Neupreis wäre, können wir gern weiter diskutieren.

[JoshSt]

Muss mir ja kein neues Auto oder Motorrad kaufen, wenn ich nur die Motorsteuerung verändern mag – meist für mehr Leistung oder mittlerweile auch weniger Verbrauch. Warum also nicht bei Elektronik?

Schlechtes Beispiel würde ich sagen:

Bei Auto und Motorrad machst du das ganze ohne Herstellerunterstützung und unter Verlust deiner Garantie. Und das hat auch durchaus einen Sinn. Ausserdem werden andere Kennlinien geflasht, also SW modifiziert und im allgemeinen keine Elektronik ausgetauscht.

Es steht dir frei, genau wie bei Chiptuning alles aus deiner Elektronik rauszuholen, was du willst, wenn du in der Lage bist die relevanten Daten zu identifizieren und zu Pimpen! Du wirst genauso deine Garantie verlieren, aber es kann dir keiner verbieten.

Das Problem ist nur, das Elektronik teuer ist, und man im allgemeinen genau die Qualität einbaut, die gerade so ausreicht die gewünschte Leistung zu erbringen. Deshalb wirst du keine Monster-Verbesserungen erreichen können.

Also so ganz verstehen tu ich die Aufregung nicht. Da Technik sich weiterentwicklelt, werden Sachen nun mal besser, und wenn es etwas besseres gibt, ist das schlechtere nun mal weniger wert. So ist halt der Lauf der Dinge. Das ist aber nix neues, sondern schon mehrere tausend Jahre so. Für Holzschwerter hast du auch nix mehr gekriegt, als der Bronzepanzer erfunden war.

[jmschuh]

Zitat von JoshSt

Für Holzschwerter hast du auch nix mehr gekriegt, als der Bronzepanzer erfunden war.

Holzschwerter zu Pflugscharen!

Nichts ist älter und uninteressanter als die Digitalware vom Vortag. Also als Geldanlage lohnt sich das nicht. Selbst eine digitale Leica M kann morgen schon kaum noch was wert sein.

[joachimeh]

Zitat von jmschuh

Holzschwerter zu Pflugscharen!

Nichts ist älter und uninteressanter als die Digitalware vom Vortag. Also als Geldanlage lohnt sich das nicht. Selbst eine digitale Leica M kann morgen schon kaum noch was wert sein.

Wie wahr, und trotzdem machen die alten Dinger noch dieselben Fotos wie am Tage bevor das Nachfolgemodell auf dem Markt kam - sind diese Fotos dann weniger wert?
(Nicht jeder, der sich eine jüngere zulegt, wird damit glücklicher, als er es mit seiner alten schon mal war )

[Olybold]

Zitat von fennels

....wenn ich mir stattdessen die GF-1 mit dem tollen Pancake anschaffen möchte?

Warum willst Du die G1 gegen die GF1 austauschen? Du kannst das tolle Pancake doch einzeln kaufen (ich habe meines zur G1 vor 4 Stunden bekommen!).

Ich denke, dass die beste Strategie gegen den Wertverfall der digitalen Kameras ist:

Nicht zu teure Kameragehäuse kaufen, gute Optiken wählen und im System bleiben. Da kann man von Zeit zu Zeit mit besserem Gewissen die Gehäuse erneuern und hat - weil die Optiken eine längere "Halbwertzeit" haben - immer eine recht aktuelle Kamera. Und man muss sich von vorne herein darüber im Klaren sein, dass die Zeiten, in denen gute Kameras noch nach Jahrzehnten einen relativ hohen Wert haben (wie etwa meine Olympus OM4Ti), leider vorbei sind.

Die G1 ist aber noch weit, weit davon entfernt, nicht mehr aktuell zu sein.

Gruß Olybold