GX1 Erfahrungen gesucht

[sternenhimmel]

Hallo zusammen,

ich suche schon die ganze Zeit irgendein Forum, wo Leute über Erfahrungen mit der Panasonic GX1 bzw. Beispielbilder berichten. Vielleicht besitzt die kaum noch jemand?
Ich habe sie seit Anfang Januar erworben. Von der Bedienung her ist sie super!
Jedoch hab ich Probleme mit dem Scharfstellen. Ich bilde mir jedenfalls ein, dass das Motiv auf welches ich fokussiere nicht wirklich scharf wird. Allerdings besitze ich im Moment nur das 100-300mm Objektiv und versuche mich fast nur an Tieraufnahmen, sehr stark herangezogen, wegen der Fluchtdistanz und das will mir nicht so recht gelingen, auch nicht bei sehr kurzer Belichtungszeit. Hat jemand ähnliche Erfahrungen damit oder liegts am großen Zoom, oder weil ich immer Freihandaufnahmen mach?
Mit meiner Canon 450D gelingts mir besser und ich dachte die wäre da nicht so super, weshalb ich von der GX1 etwas mehr erwartet habe.
Würde mich sehr über Beispielbilder freuen. Ich werde demnächst auch welche einstellen, hab im Moment keine, da alle bearbeitet und geschärft, dann bringts wahrscheinlich nicht viel.

Liebe Grüße
Heidi

[teakplantage]

GX1 habe ich keine, aber eine GF1 und G3. Auch das 100-300 habe ich nicht, sondern das 45-200.

Selbst mit dem 45-200 gelingen Bilder bei Maximalbrennweite freihand nur bei genügend Licht, wenig Dunst und sehr ruhiger Hand. Auch läßt bei allen Telezooms die Auflösung am langen Ende nach.

Auch die Handposition beim fotografieren spielt bei langen, schweren Objektiven eine Rolle.

Die wirklich guten, scharfen Bilder mit dem 100-300 habe ich bisher nur vom Stativ mit Objektivschelle gesehen.

[sternenhimmel]

Hallo Bruno
ich bins nochmal! Danke für deine Antwort. Wird schon sein, dass man bei dieser Brennweite leicht verwackelt, allerdings hab ich mich sehr gut abstützen können und ich bin irgendwie einfach ein bißchen enttäuscht von der Kamera. Vielleicht hat die Anpreisung sehr viel mehr versprochen. Jedenfalls möchte ich doch ein paar total unbearbeitete Bilder einstellen (falls es klappt, ich versuchs mal). Möchte gerne ein paar Vergleichsbilder von anderen Usern sehn. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass niemand diese Kamera kauft?!

Danke
L.G

[sternenhimmel]

möcht ich noch schnell zu den Bildern hinzufügen: (von links nach rechts)
1.Bild Belichtung 200, Iso 400, Brennweite 300mm
2.Bild 500 200 300mm
3.Bild 250 400 183mm
4.Bild 400 800 136mm
4.Bild 400 800 193mm

L.G
Heidi

[kolja]

Ich probier's mal:

Aus Kleinbild-Zeiten gibt es die Regel, dass Bilder bei einer Verschlusszeit von 1/Brennweite häufig noch ohne allzu große Verwacklungs-Unschärfe gelingen. Berücksichtigt man den Crop-Faktor, so ergibt sich am "langen Ende" eine Verschlusszeit von 1/600s. Manche sagen sogar, dass für Digitalkameras noch kürzere Verschlusszeiten gewählt werden sollten -- andererseits gibt Dir aber der Objektiv-Stabi auch wieder ca. 2 Blenden-Werte Gewinn. Mit 1/500s fährst Du sicher nicht schlecht, zu Anfang wären sogar noch kürzere Zeiten günstig.

Die Schärfen-Tiefe im Tele-Bereich bei Offenblende ist äußerst gering. Weil sich deine Motive bewegen, sind sie schnell aus der Schärfe-Ebene gehüpft. Abblenden ist also angesagt, so zwischen Blende 7.1 (am kurzen Ende des Zooms) und 11 (am langen Ende) wäre gut.

Weil deine Bilder aber bei recht schwachem Licht entstanden sind, brauchst Du höhere ISO-Werte.

Also mein Rat: wähle Blende 8 in der Zeit-Automatik (Modus "A") und setzte die ISO solange hoch, bis eine Verschlusszeit von 1/1.000s angezeigt wird. Wenn dabei ISO 1.600 heraus kommt, kein Problem. Wenn es ein noch höherer ISO-Wert ist, warte auf mehr Licht. Damit sollten Dir scharfe Bilder von relativ statischen Objekten gelingen. Hunde, die sich auf die Kamera zu bewegen, sind ein ganz anderes Thema, das viel Übung erfordert...

Der Rat von Bruno mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] plus [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist aber auch ein guter.

Kolja

[teakplantage]

Hallo Heidi,

wenn ich mit die Bilder ansehe, dann kann ich Deine Enttäuschung sehr gut verstehen.

Die Anregungen von Kolja sind ein großer Schritt in die richtige Richtung.
Ein unbewegliches Motiv, 5-10m entfernt, Stativ und Selbstauslöser, Blende 8 sollte ein gutes, detailreiches Bild ergeben.

Aber ich habe noch eine andere Vermutung. In den EXIFs sind einige Deiner Kameraeinstellungen gespeichert. Du hast die Werte für Schärfe, Helligkeitsverstärkung, Kontrast und Farbsättigung auf Maximum gestellt.
Ich vermute, daß das auch für die Entrauschung gilt.

Ich war anfangs mit der G3 in der Standardeinstellung dieser Werte unzufrieden, [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Mit dem Zurückregeln auf -1 oder -2 insbesondere bei Schärfe und Rauschen hat sich viel gebessert. Schon die Standardeinstellung hat viele Details weggebügelt und damit einen starken Eindruck von Unschärfe erzeugt. Da die GX1 den gleichen Sensor hat, wie die G3, dazu noch stärker entrauscht ist, kann ich mir vorstellen, daß dies auch zu Deinem Unschärfeproblem beiträgt. Zu starke Entrauschung und zu starke Schärfung bei flauem Umgebungslicht führt zu unscharf aussehenden Bildern, denn es werden an den Kontrastkanten Artefakte produziert.

Optimal ist natürlich die RAW-Entwicklung, wo die einzelnen Parameter und ihre Auswirkung auf das Bild besser nachzuvollziehen sind.

[teakplantage]

Hier zwei 50 %-Ausschnitte der G3 mit APO-Lanthar 90/3,5 aus RAW ohne Nachschärfung und Entrauschung bei ISO 1600 - entsprechen also einer Brennweite von 180mm.

komp_G3-P1000734.RW2.jpg

1/1000 s



komp_G3-P1000931.RW2.jpg

1/100 s

P.S. Ich miß mich korrigieren. TOP hat beim verkleinern auf Forumsgröße etwas nachgeschärft.

[sternenhimmel]

Zitat von sternenhimmel

möcht ich noch schnell zu den Bildern hinzufügen: (von links nach rechts)
1.Bild Belichtung 200, Iso 400, Brennweite 300mm
2.Bild 500 200 300mm
3.Bild 250 400 183mm
4.Bild 400 800 136mm
4.Bild 400 800 193mm

L.G
Heidi

Hallo,
ich bedanke mich sehr für eure guten Tipps. Ich werd mir jetzt mal Zeit nehmen und diese umzusetzen. Eine Sache hab ich nicht ganz verstanden und zwar das mit der Schärfeeinstellung. Es stimmt, dass ich die Schärfe und auch den Rest hochgesetzt hab, nur die Rauschunterdrückung hab ich bloß eine Stufe raufgesetzt. Meinst du mit dem -1 unter dem Standardwert sogar einstellen? Ich werds probiern, aber kapiert hab ichs nicht. Aber Übung macht den Meister.

L.G
Heidi

[teakplantage]

Genau das meinte ich. Besonders bei flauem Kontrast (wenig und diffuses Licht) versucht die Kamera Kontrastkanten "herzustellen", die aber nicht da sind - produziert also Artefakte nach Regeln, die von außen nicht immer nachvollziehbar sind. Kombiniert mit der starken Entrauschung schwächt sich die tatsächlich vorhandene Schärfe sogar ab.

[pulpicon]

Ich empfehle auch den Thread zum Pana 100-300 Objektiv mit den Beispielbildern zu studieren. Dosiertes Nachschärfen per Bildverarbeitung ist dort ein Schlüsselelement für umwerfende Vogelaufnahmen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Also: Schärfen ja, aber nicht in der Kamera. Insbesondere bei den Panasonics ist mit der RAW-Entwicklung wohl auch noch mehr rauszuholen, aber zunächst würde ich auch versuchen die bisher genannten Tipps (mindestens 1/500 Bel. oder besser Stativ etc.) umzusetzen. Und das Schärfen an den .jpgs vornehmen, erst mal sehen wie weit man damit kommt.