Gedanken zu weiterer mFT....

Ich hab's getan! Meine beiden Canonen sind verkauft, die Objektive folgen

Was bleibt ist ein gemischtes FT/mFT Sortiment aus

E-5
FT 9-18
14-54 II
35 3.5
Sigma 150
Sigma 70-200
EC-20

E-P2
Pana 14
Panaleica 25
Oly 45
VF-2

Die E-P2 steht nicht zur Disposition, die behalte ich schon wegen "schön"

Was ich nach dem Canon-Verkauf auf jeden Fall möchte, ist ein leichteres Tele. Alternativen sind das ZD 70-300 für die E-5 (auf mFT adaptieren macht da nach meinen Erfahrungen vor einem Jahr keinen Sinn. Unbrauchbarer AF und die kleinen PEN sind nicht in der Lage, diese Brennweiten zu stabilisieren) oder das Pana 100-300 an....

ja, eben => an was? Die E-P2 ist dafür nicht die richtige Kamera. Jetzt überlege ich in Richtung GH2. Alternativ könnte ich abwarten, was Olympus am 8.2. präsentiert. Die GH2 hatte ich mal kurz in der Hand und weiß, dass sie wohl für Video sehr gut ist und dass sie einen Multiformatsensor hat (habenwill).

Ich weiß, dass die Fragestellung reichlich unpräzise ist, aber könnt ihr mir ein paar Tipps geben, was ich sinnvollerweise machen soll?

[outsourced]

Zitat von lemonshark

Ich weiß, dass die Fragestellung reichlich unpräzise ist, aber könnt ihr mir ein paar Tipps geben, was ich sinnvollerweise machen soll?

Abwarten....und fotografieren, mit dem was Du hast kann man alles machen....


meine Meinung

Und die arme Wirtschaft kollabiert, weil ich mein Geld unters Kopfkissen lege?


.... du hast ja soooo recht.....

[teakplantage]

Ist doch eine solide Ausrüstung. Wenn Tele für MFT fehlt, gibt es das 45-200 und das 100-300 Lumix. An der GF1 hat das 45-200 jedenfalls gut gepasst.

[leicanik]

Hallo Alfredo,
ich finde zu dieser Entscheidung fehlt noch eine wesentliche Information: Wofür willst du das lange Tele nutzen? Falls du nämlich einen flotten kontinuierlichen AF brauchst, dann wäre es sicher besser, das Tele für deine E5 zu kaufen. Wenn du es dagegen stundenlang auf hohe Berge tragen musst, wäre die mFT-Lösung klar vorzuziehen.
Gruß, Reinhard

[outsourced]

Zitat von lemonshark

Und die arme Wirtschaft kollabiert, weil ich mein Geld unters Kopfkissen lege?
.....

Solltest Du Bedenken wegen der Haltbarkeit des Geldes (unterm Kopfkissen) haben, oder der Platz nicht ausreicht, könnte eine Investition in gute FT-Gläser, passend zur E-5 eine Alternative darstellen die ich wählen würde....


meine Meinung

Zitat von outsourced

Solltest Du Bedenken wegen der Haltbarkeit des Geldes (unterm Kopfkissen) haben, oder der Platz nicht ausreicht,

Ja, das Platzproblem isses!

Ich könnte mich heute noch in den Allerwertesten beißen, dass ich im Frühjahr das gebrauchte Sigma 50-500 FT nicht mitgenommen habe, das Foto Sauter in München relativ "billig" in der Vitrine stehen hatte. Seit Monaten will ich eines und es sind einfach keine auf dem Markt. Und ein Zuiko 300 2.8 zu einem halbwegs akzeptablen Kurs habe ich auch schon lange nicht mehr gesehen.

[Minkel]

Zitat von lemonshark

(...) oder das Pana 100-300 an....

ja, eben => an was? Die E-P2 ist dafür nicht die richtige Kamera.

Warum magst du das panasonic 100-300er nicht an deine P2 ranhängen? Sieht optisch zwar etwas komisch aus, aber der ois der Linse wäre doch nutzbar, wenn du den ibis der pen ausschaltest, oder?

[nightstalker]

kauf Dir den Ledertaschenbody zur EP2 (gibts auch in günstig beim Chinesen) dann liegt sie besser in der Hand und das 100-300 passt eh drauf.


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

Ansonsten arbeitet das 100-300 super mit meinen PENs zusammen ... der OIS passt auch

[wolfgang_r]

Zitat von lemonshark

Ja, das Platzproblem isses!

Ich könnte mich heute noch in den Allerwertesten beißen, dass ich im Frühjahr das gebrauchte Sigma 50-500 FT nicht mitgenommen habe, das Foto Sauter in München relativ "billig" in der Vitrine stehen hatte.(...)

Sei froh, dass Du es nicht hast.

Ansonsten .... noch ein wenig abwarten. Das habe ich mir auch verordnet.
(... und je nach zukünftiger Entwicklung ein 300/2,8)