Oly hat die Nase vorn.

[tom-tom]

Zitat von DonParrot

Darauf könnte man auch erwidern, dass der Trend zu kleineren Sensoren geht, wie Pentax und Nikon zeigen.
Der Markt hingegen - und der ist ja letztlich entscheidend - zeigt, dass der Trend µFT heißt. Offenbar ist auch Canon mit dem minimal größeren Sensor ihres kompakten Spiegellos-Vorboten dieser Ansicht.

Sony dagegen liegt deutlich hinter µFT, Samsung findet auf dem Markt eigentlich gar nicht statt, Nikon 1 bleibt wohl bisher trotz des Namens Nikon auch hinter den Erwartungen zurück, Pentax Q ist ebenfalls - wie erwartet - ein Nischenprodukt - und wie sich die Fuji verkaufen wird, muss auch erstmal abgewartet werden. Für mich sieht das ganz so aus, als wäre die Entscheidung von Oly und Pana Anfang des Jahrtausends für den FT-Sensor genau die richtige gewesen und wird jetzt belohnt.


Und ich wette, dass sich einige Herrschaften in ein paar Jahren ganz schön ärgern werden, dass sie sich zunächst für das 'falsche', größere Sensorformat entschieden haben.

Nikon 1 ist in Grossbritanien deutlicher Marktführer. Von 0 in der ersten Woche bereits auf Platz 1 der Verkaufscharts geschnellt. Da ist noch nichts endgültig entschieden.
In Japan war früher auch Pentax ganz stark. Sobald Pentax mit spiegellosen dort auftritt, wird mFT leiden müssen.

[DonParrot]

Zitat von Blende8

Den Beweis das der Trend zu größeren Sensoren geht müssen die Hersteller erst noch antreten. Sony hat sich z.B. von 32,2% Marktanteil auf 27,3% "gesteigert". Ich sehe den Vorteil von kleineren Sensoren darin das das System dann auch kompakt gehalten werden kann. Was nützt mir ein großer Sensor wenn ich dann auch wieder so Objektivklopper mit rumschleppen muss? Was sollte die DSL-Branchenführer Canon und Nikon denn sonst davon abhalten, einfach den optischen Sucher durch einen elektronischen zu ersetzen und ansonsten alles beim alten zu belassen? Oder beides parallel anzubieten?

Genau. Canon setzt nicht umsonst auf einen Quasi-FT-Sensor. Die haben es offenbar verstanden - und werden so meiner Ansicht nach sicherllich zum gefährlichsten µFT-Konkurrenten.

Zitat von tom-tom

Nikon 1 ist in Grossbritanien deutlicher Marktführer. Von 0 in der ersten Woche bereits auf Platz 1 der Verkaufscharts geschnellt. Da ist noch nichts endgültig entschieden.

oklay, das wusste ich nicht. Gibt's da denn eine entsprechende Liste - oder ist das nur so ein Amazon-Beliebtheits-Ding?

Zitat von tom-tom

In Japan war früher auch Pentax ganz stark. Sobald Pentax mit spiegellosen dort auftritt, wird mFT leiden müssen.

Die Gefahr würde ich sehen, wenn die nicht mit ihrem DSLR-Bajonett antreten würden. Eine meiner Meinung nach genauso weltfremde Entscheidung wie die, die Q auf den Markt zu bringen.

[Kawajock]

Zitat von DonParrot

.... für mich sieht das ganz so aus, als wäre die Entscheidung von Oly und Pana Anfang des Jahrtausends für den FT-Sensor genau die richtige gewesen und wird jetzt belohnt......

Ich denke, das hängt nicht nur von der Größe des Sensors ab, sondern weil sie die ersten waren, die bezahlbare Systemkameras auf den Markt gebracht haben, dazu die inzwischen wirklich gute Auswahl an Objektiven.

Gruß
Jürgen

[tom-tom]

Ich habe die Information bez. N1 in GB hierher. Der link befindet sich im ersten Beitrag der Diskussion.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Die N1 hat schon einige äussere Eigenschaften, die sie sehr attraktiv erscheinen lassen. Sie ist qualitativ hochwertig verarbeitet, wirkt recht minimalistisch und trägt den Namen Nikon. Das sind schon mehrere Erfolgsfaktoren.

Ich tue mich etwas schwer, Canons neue mit mft zu vergleichen. Weniger wegen der Nähe der Sensorfläche, sondern wegen der unterschiedlichen Seitenverhältnisse. 2:3 ist für mich etwas ganz anders als 4:3.Bez. Sensorfläche gibt sich Canon Mühe, den eigenen Sensor als Aps Sensor mit Dslr Qualität zu verkaufen und von kleinerflächigen Sensoren abzugrenzen.

[DonParrot]

Zitat von Kawajock

Ich denke, das hängt nicht nur von der Größe des Sensors ab, sondern weil sie die ersten waren, die bezahlbare Systemkameras auf den Markt gebracht haben, dazu die inzwischen wirklich gute Auswahl an Objektiven.

Gruß
Jürgen

Naja... Oly hat ja damals schon betont, diese Sensorgröße sei die optimale für die digitale Fotografie, weil lichtstarke und schon bei Offenblende randscharfe Objektive für hochauflösendere Sensoren größerer Formate einfach nicht in einer vernünftigen Größe zu tragbaren Preisen zu bauen seien.
Mag sein, dass neue Sensoren, die den Verzicht auf Mikrolinsen und telezentrische Bauweise ermöglichen, dafür sorgen, dass diese Einschätzung nicht in Stein gemeißelt bleibt, aber aktuell trifft sie durchaus zu - und der Markt scheint das zu honorieren.
Ich wäre ja mal gespannt darauf, was Joachim (Jotagamma) nun dazu zu sagen hat. *fg*

[DonParrot]

Zitat von tom-tom

Ich tue mich etwas schwer, Canons neue mit mft zu vergleichen. Weniger wegen der Nähe der Sensorfläche, sondern wegen der unterschiedlichen Seitenverhältnisse. 2:3 ist für mich etwas ganz anders als 4:3.Bez. Sensorfläche gibt sich Canon Mühe, den eigenen Sensor als Aps Sensor mit Dslr Qualität zu verkaufen und von kleinerflächigen Sensoren abzugrenzen.

Ich weiß jetzt nicht, ob wir uns missverstanden haben. Ich meine den Sensor der neuen Powershot G1 X (schon wieder ein X, das wird langsam inflationär - mal schauen, wann die erste RS oder GT rauskommt), und der hat ein Seitenverhältnis von 4:3.

[tom-tom]

Wir meinten die gleiche Kamera, ich hatte jedoch fälschlicherweise angenommen, dass die powershot einen 3:2 Sensor hat.
Ich bin dann doch mal auf die canon website gegangen. Es ist kein multiformatsensor in dem Sinne, dass neben 4:3 im RAW Fomat auch andere Seitenverhältnisse gingen. Diese sind nur in jpg vorhanden.

Wenn ich Bedarf an einer neuen Kamera hätte, dann würde mich Canons werbevideo jedoch ansprechen. Die Kamera sieht einfach interessant aus, auch wenn sie nicht mit features und den videoqualitäten einer NEX vollgepackt ist.
Auch das einfahrbare zoom wäre für mich ein Kaufargument.

[DonParrot]

Yep, ich finde sie auch sehr interessant. Verstehe nur überhaupt nicht, warum sie ihr so einen unbrauchbaren optischen Sucher statt eines EVFs verpasst haben. Das finde ich wirklich schade.

[pictor]

Zitat von DonParrot

Nikon 1 bleibt wohl bisher trotz des Namens Nikon auch hinter den Erwartungen zurück

Stimmt. Die verkaufen sich viel besser als erwartet, und zwar so gut, dass Nikon die hohe Nachfrage kaum erfüllen kann. Das hat wirklich keiner der Foren-Experten erwartet.

[achim]

wenn man den deutschen Systemkameramarkt betrachtet, ist Panasonic im Dezember 2011 mit knapp unter 30 % die No.1, gefolgt von Sony auf fast gleichen Level und Olympus mit Rund 10 %.

Auch auf das Jahr 2011 gerechnet ändert sich nichts an der Reihenfolge und dem großen Abstand zwischen Pana und Olympus.