Bildqualität GF3 vs G3?

[sonic00]

Hallo zusammen,

ich bin dabei mir eine Panasonic Systemkamera zu kaufen.
Bzgl. Objektiven wird das 14-140 und das 20er oder 14er Pancake angeschafft.

Bei der Kamera bin ich sehr unschlüssig. Einerseits bin ich begeistert, wie kompakt die GF3 ist, andererseits möchte ich die optimale Bildqualität haben und da "befürchte" ich, dass die G3 noch eine Nummer besser ist.

Hat von Euch jemand mal beide Kameras zum Vergleich gehabt und kann etwas dazu sagen?

[annamona]

Hallo Guten Abend,

ich habe die G3 und würde sie nie gegeneine GF 3 eintauschen.
Gründe:

1. Klapp- und Schwenkmontor....schießen aus der Hüfte!!!
2. Benutze auch sehr oft den Sucher.
3. Die Bilder "macht der Fotograf"
4. Die "Pixelvergleicherei" wird viiiiieeel zu viel übertrieben.
5. Durch die Verwendung von Altglas ist der Sucher oder Schwenkmonitor einfach ideal. usw. etc. pp.

Hatte mein Leben- lang immer mit Nikon SLR - DSLR gearbeitet. Habe all mein Altglas (fast alles) verkauft.

Wünsche ein schönes Wochenende

[Lithograph]

Ich glaube das die Bildqualität auf dem Computer-Monitor nicht wirklich zu unterscheiden ist.
Wegen der Qualität würde ich mir da keine Sorgen machen.
Geh zum Händler, greif beide an und schau durch den Sucher / Monitor.

Ich habe mich für die G3 entschieden wegen dem Sucher, der sehr hell ist und gerade bei Licht im Rücken eine große Hilfe ist.
Ich hatte schon so einige Situationen in denen ich im Monitor rein gar nichts mehr gesehen habe.

Ich habe die G3 immer dabei, kann zwischen Monitor und Sucher wählen und freue mich jeden Tag über die tolle Bildqualität.

Anfassen, in Händen halten und probieren.

Cristina

[Olyanic]

Zitat von sonic00

Bzgl. Objektiven wird das 14-140 und das 20er oder 14er Pancake angeschafft.

Mit dem 14-140er dran wird aber von der Kompaktheit der GF3 nicht viel übrig bleiben .
Mir würde eine Kamera ausschließlich mit Display nicht ausreichen, das bei direktem Sonnenlicht kaum zu nutzen ist. In der praxisrelevanten Bildqualität nehmen sich die beiden wahrscheinlich nicht viel.

[sonic00]

Das ist richtig, aber mit Pancake ist die G3 auch nicht wirklich kompakt-die GF3 hingegen schon!

[Lithograph]

Noch als Ergänzung:

Das mit dem 14-140 ist mir auch durch den Kopf gegangen.
Aber wie Olyanic schon anmerkte nicht sehr kompakt.

Jetzt tendiere ich da eher zum Olympus 14-150 mm das von der Bildqualität absolut vergleichbar ist, aber mit 8 cm deutlich kleiner und gut die Hälfte leichter.
Okay, hat kein O.I.S, aber damit hatte ich ja die letzten Jahrzehnte auch kein Problem.

Cristina

[chippy]

Moin ok, tosomen,

Zitat von Lithograph

Aber wie Olyanic schon anmerkte nicht sehr kompakt....

Na also, liebe Tine, wer wie ich ein halbes Leben lang mit einer Pentax 645 samt Zubehör inne Tasche herumgelaufen ist, der hat von Kompaktheit sicher eine besondere Vorstellung.
Ich habe lange gewartet mit der Anschaffung einer ´Digitalen´.
Komisch eigentlich, wenn ich bedenke, dass ich beruflich immer vornedran war mit den technischen Entwicklungen in Optik, Elektronik und Mechanik.
Aber ich konnte mich einfach nicht trennen von dem Ding.
Fast jeder Schuß ein Treffer.
Das ging so weit, dass ich mir einen superben Scanner angeschafft habe um die Negative einigermaßen verlustfrei in die digitale Welt portieren zu können.
Ich konnte mich einfach nicht an die verdammten Objektive gewöhnen, die einfach bei der Scharfstellung irgendwo anfangen und irgendwo aufhören.
Na, sei´s drum
Nun habe ich die G3 (zwegen der tollen Videomöglichkeiten und der (fast) ausgereiften Automatik, was Scharfstellung und Belichtung bei Video anbetrifft) und bin wirklich mit der Kamera mehr als zufrieden.
Nachdem ich mir angewöhnt habe, mit dieser Kamera genau so sorgfältig einzustellen wie mit meiner Mittelformatkamera, habe ich sogar richtig gute Fotografien hingekriegt.
Aber: Es ist doch nicht dasselbe wie mit der 645 (mon amour).
(4,5 * 6 cm Negativ, gefühlte 1 Zentner Lebendgewicht)
Als Videokamera unschlagbar, es sei denn von der GH2 vielleicht. Die ist mir aber eine Spur zu technisch. (Wer soll die denn ausreizen? Ohne Drehbuch und Studio?)
Meine vorige kompakte 35mm Minox die wirklich in jede Oberhemdbrusttasche passte, hat man kaum gespürt. Die G3 schon.
Aber, die Zeiten haben sich geändert.
Und heutzutage, wo die Männer sogar immer irgendein Täschchen bei sich tragen, dürfte es doch eigendlich kein Problem sein, ein Winzling wie die G3 mit 20mm/F1,7 bei sich zu haben.

Soveel mol to de Kompaktheit.

Gruß Rolf

[Nülz]

Die GF3 ist nett, aber nur als Zweit-Knipse..
Nett mit dem 20er oder 14er... Handlich eben, für schnell mal bilder zu knipsen...

Aber um "richtig" Bilder zu machen habe ich lieber nen Sucher, nen Klappmonitor und vor allem genügend Knöpfe, um schnell die Einstellungen wechseln zu können ohne mich durch irgendwelche Menüs klicken zu müssen.

[chippy]

Zitat von Nülz

Die GF3 ist nett, aber nur als Zweit-Knipse..
Nett mit dem 20er oder 14er... Handlich eben, für schnell mal bilder zu knipsen...

Aber um "richtig" Bilder zu machen habe ich lieber nen Sucher, nen Klappmonitor und vor allem genügend Knöpfe, um schnell die Einstellungen wechseln zu können ohne mich durch irgendwelche Menüs klicken zu müssen.

Hä?
Wat büst Du den vör een?
Hat die G3 keinen Sucher? Keinen Klappmonitor?
Die "Knöpfe" sind ja wohl ausreichend vorhanden.
Ach, mir ist das einfach zu ......
Trotzdem, schönen Sonntag noch.

Gruß Rof

PS. Die G3 als Knipse zu bezeichnen - also ich weiß nicht, vielleicht wisst Ihr ja was er meint.

[Olyanic]

Zitat von chippy

Hä?
Die G3 als Knipse zu bezeichnen - also ich weiß nicht, vielleicht wisst Ihr ja was er meint.

lies doch einfach nochmal genau, was er geschrieben hat ...