Modellentscheidung m43

[slungu]

Hallo zusammen,

Ich wollte mal fragen was einen das eine oder andere Modell wählen lässt. Ich blicke so langsam selbst bei den Olympus-Modellen nicht mehr durch und bildtechnisch scheinen sie sich nicht so wirklich zu unterscheiden. Ich hatte da an ein Olympus gedacht, wenn möglich nicht das neueste, bei dem noch der zusätzliche Sucher geht und bei dem auch das manuelle Schrfstellen einfach ist. Das plus vernünftige Bildqualität bei niedrigen ISO wäre meine Anforderung an das Teil. Bestückt mit einem Pana 14/2.5 wäre das die ideale Kamera wenn man keine Kamera dabei haben will . Hat einer von Euch Tipps wie ich so zu einem günstigen System kommen kann ?

Gruß, Stefan

[Garf]

Hallo,

wenn es preiswert sein soll und nicht das allerneueste, kannst du zur E-PL2 greifen. Deutlich ausgereifter als die E-PL1 (Bedienung, Aufstecksucher bei der 2er möglich, Display ...) . E-P1 und E-P2 sind zwar hübsch, haben aber mickrig kleine und schlecht aufgelöste Displays und sind meist teurer als die E-PL2.

Tschüß Garf

[dinozzo]

Wäre bei einem Panasonic Objektiv eine Panasonic Kamera nicht "besser"? (Objektivkorrektur)

[kolja]

Zitat von dinozzo

Wäre bei einem Panasonic Objektiv eine Panasonic Kamera nicht "besser"? (Objektivkorrektur)

Nein, das ist ein Mißverständnis: die Objtektiv Korrektur-Daten werden bei Micro Four Thirds über das Bajonett übertragen. Olympus und Panasonic Kameras (und fast alle RAW Konverter) korrigieren mit den gleichen Parametern.

Es gäbe aber ein anderes Argument für Panasonic: wer auf das 14/2,5 aus ist, dem wird die Panasonic GF2 derzeit quasi im Kit dazu geschenkt. Das 14/2,5 kostet solo ca. 200,- € -- die Kombi mit GF2 gibt es für unter 350,- €. Das ist weniger als der Listenpreis für das 14/f2,5 allein.

Kolja

[slungu]

Na ja, was ich als grossen Vorteil für mich sehe ist der IBIS - und die GF2 hat soweit ich das sehen konnte keinen. Mit dem IBIS kann man die etwas schlechteren High-ISO-Eigenschaften bei stillstehenden Motiven überbrücken, was mir eben entgegenkommt. Deshalb tendierte ich zu den Olys.

[dinozzo]

Zitat von kolja

die Objektiv Korrektur-Daten werden bei Micro Four Thirds über das Bajonett übertragen. Olympus und Panasonic Kameras (und fast alle RAW Konverter) korrigieren mit den gleichen Parametern.

auch beim JPG?
Bei FT war dies in JPG/RAW nicht der Fall.

[kolja]

Zitat von dinozzo

auch beim JPG?
Bei FT war dies in JPG/RAW nicht der Fall.

Ja, auch beim JPG. Die Micro Four Thirds Objektive von Panasonic und Olympus sind voll kompatibel -- darauf könnten die beiden Hersteller viel deutlicher hinweisen. Statt dessen tut jeder so, als ob das Objektiv-Programm für Micro Four Thirds nur aus den eigenen Objektiven bestünde.

Kolja

[herudu]

Zitat von Garf

Hallo,

wenn es preiswert sein soll und nicht das allerneueste, kannst du zur E-PL2 greifen. Deutlich ausgereifter als die E-PL1 (Bedienung, Aufstecksucher bei der 2er möglich, Display ...) . ...

Nun, das sehe ich nicht ganz so. Die Bedienung ist eh Geschmacksache, ich finde sie bei der PL1 gut genug, vor allem in Verbindung mit dem Supermenü, und die bei der PL1 optimal angeordnete Taste für die Sucherlupe ist nicht zu vernachlässigen, das manuelle Scharfstellen damit ist ein Klacks.

Der Aufstecksucher ist selbstverständlich auch bei der PL1 möglich.

OK, das Display ist 0,3" in der Diagonale kleiner, aber erstens ist das nicht weltbewegend und zweitens, wen schert's, wenn er den Aufstecksucher hat?

Echter Nachteil ist m. E., dass man an der PL1 keinen Fernauslöser anschließen kann (OK, manch einer wird ihn gar nicht vermissen, ich schon).

Des weiteren verfügt die PL2 über neue eingebaute Art-Filter, Beispiel Dramatic Tone. Mittlerweile können aber auch PL1-Nutzer diese nachträglich per Olympus Master (neue Version) anwenden.

Fazit, wenn's wirklich günstig werden soll, würde ich die PL1 in's Auge fassen.
Die Bildqualität ist nicht schlechter.
Ein neues Gehäuse bekommt man schon für 150 €, und den Body inkl. 14-42 Kitlinse für 250 € (Quelle: idealo.de).

[slungu]

Also, grundsätzlich wird nur RAW geschossen, Sinn der Sache ist ein Betrieb mit Sucher und das benutzen meiner anderen Linsen sollte auch gehen ( obwohl die eher für die NEX gedacht sind ). Dass die Fernbedienung nicht möglich ist, ist schade, aber meine NEX3 hatte auch keine und es war halb so wild. So gesehen bedeutet es dass ich eigentlich auch auf dei E-PL1 zurückgreifen kann. Hm, kann mir dann einer erklären weshalb man so viele Kameras mit dem selben Sensor herausgibt

[lumix2011]

Zitat von kolja

Nein, das ist ein Mißverständnis: die Objtektiv Korrektur-Daten werden bei Micro Four Thirds über das Bajonett übertragen. Olympus und Panasonic Kameras (und fast alle RAW Konverter) korrigieren mit den gleichen Parametern.

Also das stimmt so nicht ganz. Der Standard sieht nur die Korrektur der Verzeichnung vor, mehr nicht! Panasonic-Kameras korrigieren bei Panasonic-Objektiven zusätzlich CA und Randabschattung. CA-Korrektur gibt's nicht, wenn Body und/oder Objektiv von Olympus sind, und Randabschattung korrigiert ein Olympus-Body auch nur, wenn man diese Funktion im erweiterten Menü freischaltet (und dann auch nur mit einem allgemeinen Algorithmus).