Sensor Vergleich bei DXO:alle Pen Sensoren gleiche Werte wie Pana G1

[Julbe]

Wenn man die einzenen Tests vergleicht,sieht man,dass die Werte für dynamischen Bereich und das Signal/Rauschverhalten alle fast gleich sind.Sie entsprechen den der G1.Da der Sensor wird von Pana an Oly geliefert ist das keine Überraschung.
Der Unterschied der beiden Marken liegt nur im Antiliasing Filter.
Die Sensoren der GH1,GH2,und der neueren anderen G Modelle haben ebenfalls ähnliche Werte-auf deutlich höherem Niveau.
Irgendwann soll Oly ja auch einen neuen Sensor bekommen,und wieder zur Konkurrenz aufschliessen...

[nightstalker]

ist ja auch der gleiche Sensor

alle alten Gs (G1/G2/GF1/GF2) und alle PENs teilen sich den.

Die GH1 hatte einen anderen (Multiformat) Sensor und die GH2 auch.

Ab der G3 hat Panasonic auch in den "Kleinen" einen neuen Sensor eingeführt.



Das Interessante ist aber, dass im "normalen" Bereich, also ISO 200/400, der gute alte Sensor immer noch locker mithalten kann und die Abstimmung der JPGs ab der EPL1 immer noch die meisten Konkurrenten schlägt, bei denen man für gleichwertige Ergebnisse erstmal selbst an die RAWs muss.
Hieran kann man sehen, dass die Verarbeitung NACH dem Sensor auf jeden Fall wichtig ist.

(Vergleich: dpreviews Vergleichstool, diverse Aussagen in Tests ... und natürlich eigene Erfahrung )




Meine Idee zu dem Thema wäre ja:


Sony den Sensor abkaufen, der in der Pentax K5 oder der NEX 5n werkelt ... diesen in eine PEN Pro einbauen und als Multiformatsensor verwenden. (hey, wie wäre es mit einem stufenlosen Regler, mit dem man das Format innerhalb des Bildkreises verändern kann .. ist doch nur Software!)

Durch die 16 MP sollten dann immer noch genug Pixel übrigbleiben und die Dynamik und Rauschwerte von dem Teil sind einfach Extraklasse.

Nightsalker, das ist unfair. Diese Idee mit dem Sony Semsor hatte ich genau so schon mal hier gepostet.

[Julbe]

Für mich ist der erhöhte Kontrastumfang der GH1 der Grund,dass ich meine G1 auf die Seite gelegt habe (verkaufen bringt ja nichts mehr!).Die GH2 ist in dieser Disziplin nicht besser!

[nightstalker]

Zitat von BillGehts

Nightsalker, das ist unfair. Diese Idee mit dem Sony Semsor hatte ich genau so schon mal hier gepostet.

ich finds toll, dass wir mal der gleichen Meinung sind ... an einem so historischen Tag sollte Olympus doch auch die Wichtigkeit dieser Sensorentscheidung einsehen

[matadoerle]

.. diese Entscheidung hätte noch einen bislang unausgesprochenen Vorteil: man könnte die nicht belichteten Randbereiche des Sensors für einen neuartigen Phasen-Autofokus nutzen - ein Spiegelsystem muß nicht zwingend über die Mitte des Strahlenganges reichen; um die Entfernung zu messen sind eigentlich nur Randstrahlen erforderlich ..

[voto]

Zitat von BillGehts

Nightsalker, das ist unfair. Diese Idee mit dem Sony Semsor hatte ich genau so schon mal hier gepostet.

Hatte ich auch schon mal fantasiert und geschrieben.

Das wäre echt der Knüller, ein Sonysensor in der Pen=Adios alle restigen Systemkameras

[gms]

Zitat von BillGehts

Nightsalker, das ist unfair. Diese Idee mit dem Sony Semsor hatte ich genau so schon mal hier gepostet.

die Idee finde ich auch gut, Olympus muß sich von Panasonic abgrenzen, um auf Dauer bestehen zu können. Von der Technologie sind Panasonic und Sony aber ebenbürtig.
Wer das nicht glaubt, sollte mal die Sony NEX 7 mit der Panasonic G3 vergleichen. Bei annähernd gleichem Pixel Pitch ( 3.9 NEX, 3.75 G3 ) kann man bei DXOMark den SNR 18% im Screen Mode vergleichen, von ISO 150 bis ISO 3200 sind die beiden Linien deckungsgleich.

Zitat von matadoerle

.. diese Entscheidung hätte noch einen bislang unausgesprochenen Vorteil: man könnte die nicht belichteten Randbereiche des Sensors für einen neuartigen Phasen-Autofokus nutzen - ein Spiegelsystem muß nicht zwingend über die Mitte des Strahlenganges reichen; um die Entfernung zu messen sind eigentlich nur Randstrahlen erforderlich ..

wenn das Motiv aber in der Mitte liegt

Gruß
Günter

[Nolite]

Zitat von nightstalker

Sony den Sensor abkaufen, der in der Pentax K5 oder der NEX 5n werkelt ... diesen in eine PEN Pro einbauen und als Multiformatsensor verwenden...

Durch die 16 MP sollten dann immer noch genug Pixel übrigbleiben und die Dynamik und Rauschwerte von dem Teil sind einfach Extraklasse.

Es blieben etwa 10Mpix übrig. Diese Kastration dürfte den Rausch/Dynamikunterschied der 5N zur GH2 vermutlich wieder auffressen. Also warum nicht gleich den Multiformatsensor von Panasonic, am besten in einer neuen, verbesserten Version?

Apropos, DxO scheint nicht der Meinung zu sein, dass die Sensoren der K5 und der Nex 5N identisch sind. Die K5 hat bis zu 1,4 Blendenstufen mehr DR. Ich wollte es nur erwähnen, weil DxO hier im Threadtitel steht.

[Nolite]

Zitat von gms

Wer das nicht glaubt, sollte mal die Sony NEX 7 mit der Panasonic G3 vergleichen. Bei annähernd gleichem Pixel Pitch ( 3.9 NEX, 3.75 G3 ) kann man bei DXOMark den SNR 18% im Screen Mode vergleichen, von ISO 150 bis ISO 3200 sind die beiden Linien deckungsgleich.

Im "Print" Modus aber schon nicht mehr. Und der Unterschied im DR ist eklatant.

Ich liebe DxO. Früher wären das Männer mit weißen Bärten gewesen, die man in Tempeln treffen konnte, und die Fragen mit rätselhaften Sinnsprüchen zu beantworten pflegten.