Sucher + Altglas: VF-2 oder Wechsel von E-PL1 auf G1 ?

[romanp85]

Hallo,

ich bin derzeit glücklicher Besitzer einer E-PL1. Da ich viel mit adaptiertem Altglas fotografiere (50mm 1.8) fehlt mir hin und wieder doch ein Sucher an der Cam. Jetzt stellt sich mir die Frage was sich eher lohnt. Den VF-2 von Olympus kaufen und je nach Situation auf die Cam stecken oder doch eher eine gebrauchte G1 / G2 bei eBay schießen und sie als Zweitkamera nutzen (oder auf die G1/G2 wechseln) da sie ja den Sucher bereits eingebaut hat und ich zusätzlich noch (wenn gebraucht) einen Blitz aufstecken kann.

Hier stellt sich mir die Frage ob die beiden Sucher qualitativ vergleichbar sind und wieviel sich die Kameras von der Bildqualität nehmen. Da Panasonic ja den Bildstabi in den Objektiven hat und ich Altglas und ein Oly 14-42 FT habe welches ich mit Adapter an der E-PL1 nutze müsste ich bei der G1 ja auf eine Bildstabilisierung verzichten. Ändert sich die Focus-Geschwindigkeit wenn ich das adaptierte Oly-Objektiv auf einer Panasonic nutze? Und macht die Überlegung so überhaupt Sinn?

Vielen Dank für eure Hilfe,

mfG Roman

[Lümmel]

Ich würde den Sucher von Oly nehmen, an deiner Stelle. Der Sucher der G's ist prima, aber die Stabilisierung im Body ist bei Altglas schon ein nettes Feature. Wenn dir die umständlichere Bedienung der Sucherlupe bei Olympus bisher ncihts ausgemacht hat und du das Schwenkdisplay nicht vermisst, dann bleib bei der PL1.

Gruß,
Lümmel

[outsourced]

Ein Sucher macht auf jeden Fall Sinn...ob aufgesteckt oder eingebaut ist Geschmackssache, aber bei den Preisen die momentan für eine G1 (gebraucht) verlangt werden würde ich nicht zögern und mir ein Gehäuse besorgen...eingehend ausprobieren, bei nicht gefallen kann man das Teil mit relativ wenig Wertverlust wieder veräussern und nutzt die nächste Alternative...

[nightstalker]

keinesfalls die G1!

die hat die mieseste Sucherlupenbedienung von allen.

Wenn schon dann die G2, die einfach durch das Drücken des hinteren Rädschens die Lupe zuschaltet.


Wenn Du das Schwenkdisplay nicht brauchst, dann würde ich aber bei der EPL1 mit Sucher bleiben ... die Taste der EPL1 sitzt perfekt und die Kantenaufsteilung im Sucher (man sieht ein leichtes Flimmern an feinen Strukturen) hilft oft sogar ohne Lupe ein scharfes Bild schnell einzustellen.

[Suedlicht]

Bedenke, dass die beiden Kameras zumindest als JPEG sehr verschieden abgestimmte Bilder liefern. Man wird vermutlich immer erkennen, welches Bild aus welcher Kamera kommt. Ob das bei Verwendung von Raw-Dateien zu vermeiden ist, kann ich nicht beurteilen.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Lümmel]

Zitat von nightstalker

keinesfalls die G1!

die hat die mieseste Sucherlupenbedienung von allen.

Also, gegen die Mehrfachdrückerei an der PL1 fand ich die Sucherlupenbedienung an der G1 geradezu eine Offenbarung. Man mus zwar zwei Tasten drücken, aber die liegen so nach beieinander, dass das mit einmal drüberrutschen durch den Daumen sehr viel schneller geht, als bei der PL1.

Aber ich stimme zu, wenn man die Wahl hat, sind die neueren G's da besser (Druck auf das vordere Rad).

Schönen Gruß,
Lümmel
P.S.: Ich hatte PL1, G1 und GF2, mein Sohn hat die G1.

[teakplantage]

Ich habe zwar eine GF1, fotografiere aber mittlerweile überwiegend mit adaptierten Linsen.
Ich habe zunächst der Aufstecksucher gekauft. Und prompt festgestellt, wie oft ich aus tiefen Perspektiven fotografiere. Zu mehr als 50% war der Sucher aufgeklappt und der Rücken krumm.
Dann lief mir eine günstige G3 über den Weg (vier Wochen Ausschau mit Preislimit gehalten).

Das schwenk- und klappbare Display ist genial. Sucherlupe mit Display auch. und der Rest geht mit dem wirklich guten Sucher.

Zusatznutzen: Der 16MPix-Sensor, im Vergleich zur GF1 sehr rauschfreie 1600 ISO, ein 20Bilder/s-Modus(4MPix-JPG) und der Tatschscreen.

Die Einsatzbereiche der Kameras beginnen sich zu entflechten, die GF1 wird keineswegs arbeitslos.

Die kamerainterne JPG-Verarbeitung ist sehr verschieden, aber JPG nutze ich nie.

Der fehlende Stabilisator stört mich überhaupt nicht. Meine lichtstarken Voigtländer-Objektive wiegen 400-500 Gramm und das ermöglicht mir verwacklungsfreie 1/15s zB mit dem Nokton 25/0,95, selbst mit dem 75/1,8 komme ich auf 1/50s. Mein Keller bietet mir nachts auch keine Motive.

Im Rückblick war der Aufstecksucher die falsche Entscheidung.

[nightstalker]

Zitat von Lümmel

Also, gegen die Mehrfachdrückerei an der PL1 fand ich die Sucherlupenbedienung an der G1 geradezu eine Offenbarung. Man mus zwar zwei Tasten drücken, aber die liegen so nach beieinander, dass das mit einmal drüberrutschen durch den Daumen sehr viel schneller geht, als bei der PL1.

Mehrfach?

Naja ... einmal um den grünen Rahmen zu aktivieren ... das macht man einmal, wenn man das manuelle Objektiv aufsetzt... danach bleibt das eingestellt.


Einmal um die Lupe einzuschalten ... und einmal um zur normalen Ansicht zu wechseln.
Das ist natürlich deutlich weniger als einmal das hintere Rad zu drücken um die Lupe einzuschalten und dann den Auslöser anzutippen um sie wieder auszuschalten


Das Problem bei der G1 ist weniger das "drüberrutschen" sondern die Position der Knöpfe die zu drücken sind ... man verliert fast immer den Griff und muss dann wieder für eine sichere Haltung zurückwechseln. Mit der G2 oder der EPL1 kann ich das ohne umzugreifen machen ... insbesondere bei der EPL1 liegt der Daumen auf dem Lupenknopf, so dass man eigentlich nicht mehr bewusst drücken muss, sondern das zum Reflex wird.

Aber ich stimme zu, wenn man die Wahl hat, sind die neueren G's da besser (Druck auf das vordere Rad).

Schönen Gruß,
Lümmel
P.S.: Ich hatte PL1, G1 und GF2, mein Sohn hat die G1.

welche G ausser G1 und GH1 hat denn ein vorderes Rad? Und genau bei denen geht das mit der Lupe eben nicht.

Ich habe auch eine G1, eine G2 und eine EPL1 ... die G2 ist genial, wenn man das Klappdisplay braucht oder per Touchscreen den Fokuspunkt schnell (Kamera abnehmen, tippen, wieder ans Auge nehmen ... oder halt gleich im hochnehmen der Kamera den Ort der Lupe antippen) verstellen will.

Die EPL1 nehme ich, wenn ich die Schärfe ohne Lupe sehen möchte oder immer den gleichen Punkt habe, bzw genug Zeit den einzustellen per Tipptasten.

Der EPL1 Sucher ist klarer und zeigt den Schärfepunkt durch die Kantenaufsteilung besser als der G2 Sucher.... vor allem kann man sich auf die Helligkeitsdarstellung in schwierigen Situationen verlassen und einfach per Auge korrigieren. (liebe Lumixbesitzer, die jetzt zur Antwort ansetzen ... fotografiert einfach abends ohne weiteres Licht Eueren Christbaum und vergleicht das Ergebnis mit der vorherigen Sucherdarstellung .. um die Diskussion zu vermeiden, die jedesmal kommt, wenn ich das schreibe)

[naturfokussiert]

Zitat von nightstalker

keinesfalls die G1!

die hat die mieseste Sucherlupenbedienung von allen.

Mit adptieretem Altglas ist es doch nur ein Klick auf die AF-Taste und dann ok, fertig.
Gebrauchte G1 gibts für ~100 Euro und in Relation zum VF2 bekommt man da viel fürs Geld

[romanp85]

Hallo,

ich weiß immernoch nicht was es werden wird, beide Sucher haben ja 1,44mio Pixel was das Fokusieren ja erheblich einfacher macht als mit dem 460.000 Pixel Display, zu mindest war das mein Eindruck als ich den VF-2 auf der Olympus-Independent-TruckTour an meiner E-PL1 mit dem 50mm 1.8OM Objektiv ausprobiert habe.
Hat evtl. jemand von euch Erfahrung mit dem VF-2 und dem eingebauten Sucher der G1 / G2? Gibt es da Qualitative unterschiede.

Aufnehmen tue ich meistens in JPEG + RAW eine Tonwertanpassung ist also im Nachhinein möglich.

Vorrangig soll bei hellem Licht (Schnee bzw. heller Sonnenschein im Sommer) mit Sucher fotografiert werden da ich bei zu hellem Umgebungslicht meine Probleme mit dem Display habe, demzufolge hätte ich da auch kurze Verschlusszeiten womit der fehlende Stabi nicht so sehr ins Gewicht fällt.

mfG Roman