E-PL3 etwas einfacher?

[gsundsamma]

Ich bin stolzer Besitzer einer E-PL 3 mit 14-150 und 20er Pancake von lumix. Ein 12er wär noch ganz schön, aber viel zu teuer. Von Anfang an habe ich mich geärgert, daß das 4:3 Bild auf dem LCD lächerlich klein und die seitlichen Streifen ziemlich groß waren, beinahe hätte ich das Ding wieder zurück geschickt.
Außerdem störten mich die vielen Pickel auf dem Bildschirm, die mir völlig überflüssige Informationen mitteilen wollten. Mit meiner Gleitsichtbrille und alten Augen ist das nämlich nicht mehr so einfach!
Jetzt hab ich es geschafft, daß die Pickel weg sind, schon viel besser und bin auf 16:9 gegangen, noch besser. Ich bin ein reiner Schnappschusser und wenn ich mir die Pickel anschauen würde, wär mein Motiv weg.
Aber Zeit und Blende hätt ich manchmal schon ganz gern. Geht das irgendwie solo?
Ich hab noch eine Leica CL mit einem 2/40 und 4/90, und eine Bulleye mit einem 2/50, rentiert sich so ein Adapter?
Gibt es ein günstigeres 12er? Und läßt sich n u r Zeit und Blende einstellen?
Für ein paar Antworten wär ich echt dankbar.

[gms]

Zitat von gsundsamma

Gibt es ein günstigeres 12er? Und läßt sich n u r Zeit und Blende einstellen?

ja, gibt es:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

das 14er Pancake wäre noch eine Alternative wenn das 14-150er einmal daheim bleiben soll...

Gruß
Günter

[gms]

das Objektiv ist derzeit bei einem größeren Anbieter (Deutschland,Niederlande,..) um 349€ zu haben. Wenn du diesen Preis als zusätzliches Suchkriterium in Google eingibst, findest du diesen an erster Stelle..

[herbert30]

ich würd da auch zum pana 14er greifen. gerade im weitwinkelbereich ist höchste lichtstärke meist nicht ganz so wichtig. wirklich extreme freistellung geht mit mft bei üblichen weitwinkelmotiven eh kaum.

vor allem bleibt der grundgedanke kompaktheit und geringes gewicht biem 14er optimal erhalten.
wenn geld wenig rolle spielt, dann würd ich naütrlich das 2,0/12 nehmen.

im vergleich zum vorgeschlagenen 1,6/12er ist ja jedes alte mf 2,8/24er für eine vollformatkamera (die damit ein sogar noch etwas mehr freistellungspotential hat) kleiner.

[gms]

kommt halt drauf an, was man will.... aber wenn ich gerade nochmal lese: Zitat: "Ich bin ein reiner Schnappschusser", dann würde ich vermutlich eher das 9-18mm M.Zuiko empfehlen (ca 490€ neu ).

Gruß
Günter