Wesentliche Unterschiede E-P2, E-PL1, E-PL2, E-PL3 ?

[herbert30]

Wer kann mir die wesenltichen Unterschiede nennen?
Vor allen die nicht am Prospekt bzw. in Beschreibungen sichtbaren Unterschiede wie z.B. in der Bildqualität, HighIso Qualität, Qualität des Stabis, AF Geschwindigkeit..

Danke

[Taunusknipser]

Bildquali, Stabi: alle nahezu identisch
high ISO: kleine Vorteile der PL-3 von ISO 400-1600
AF: ich nenne es eher "Knipsgeschwindigkeit" (Auslöser tippen, AF, Belichten, bereit für nächstes Bild). Hier ist die PL3 deutlich schneller als ihre älteren Schwestern. Auch wenn die reinen Messwerte nur geringe Uterschiede zeigen, fühlt sich alles deutlich direkter an. Hängt auch stark vom verwendeten Objektiv ab.

[nightstalker]

Geschwindigkeit
EP2 < EPL1 < EPL2 << EPL3/EP3


Bildqualität RAW:

E-P2= E-PL1= E-PL2= E-PL3 ... wobei Pixelpeeper geringe Unterschiede in der 100% Auflösung der PL Modelle zur EP2 sehen ..


Bildqualität JPG:

hier ist die P2 ein wenig gröber und körniger, hat auch ein wenig leuchtendere Farben von der Abstimmung her. Erinnert mich mehr an die alten Oly DSLRs.

Die PLs sind irgendwie leicht anders abgestimmt, haben aber auch sehr schöne Farben.

Die PL1 hat in Standardeinstellungen die besten JPGs ... knackscharf und gut aufgelösst.

Die PL2 rauscht in Standardeinstellung geringfügig weniger, und hat eine minimal geringere Auflösung. Das ist der Grund, wieso die User gerne die Rauschunterdrückung auf -1 stellen und manche auch noch die Schärfe auf +1. Dann ist der Unterschied praktisch ausgeglichen .. also nur eine Abstimmungssache.

Die PL3 ist ähnlich wie die PL2 abgestimmt, hat aber schon die Auflösung wie die PL1 ... und mit verschiedenen Objektiven sieht man auch Unterschiede (zB dem 45er) weil Olympus anscheinend die Einbeziehung des Objektivs in die JPG Erstellung verbessert hat.


in der Praxis nehmen sie sich alles nichts, auch in JPG ... ich benutze zB sehr gerne die EP2



Ausstattung und Bedienung:

hier liegt die EP2 vorne, schon wegen zwei Rädchen und auch sonst durchdachter Ausstattung, die EPL1 ist für manuelle Objektive am besten, weil ihre Lupentaste am bestens sitzt ... hier ist die EP2 ein Grauen, da man die Lupe bei Ihr sehr umständlich einstellen muss.

Die EPL2 ist der rundum Handlingsieger .. weil sie mit dem Vierwegekniopf, der auch als Rad fungiert endlich Korrekturen und Blendenverstellung schnell und ohne die Griffhaltung gross zu verändern, ermöglicht.

Die EPL3 hat alles drin und dran, wie die EPL2, ist aber kleiner, deshalb wird es manchmal ein bisschen eng um die Knöpfe, das hintere Rad nach links zu drücken, wenn man den AF Punkt aktivieren und verschieben will, ist durchaus ein Vorgang, der erstmal geübt werden will, bevor man ihn sicher und schnell hinbekommt ... das Display, das man eh nicht in voller Breite nutzt, steht direkt neben dem Knopf und stört in eingeklapptem Zustand.

Wenn man die EPL3 dann aber mit aufgeklapptem Display von oben betreibt, merkt man für was die Entwickler geplant haben ... auf einmal geht das Rädchen super zu bedienen, die komische Schräge auf der Lupe, Play und Löschknopf sitzen, macht jetzt auch Sinn.


Die EPL1 ist die Bedienungsgurke, ausser wie schon oben erwähnt mit manuellen Objektiven, ohne Rädchen artet jede Verstellung in eine Klickorgie aus.



Mein Fazit:


will man eine Retrokamera mit guter Bildqualität und Vollausstattung, sowie sehr guter Bedienung, nimmt man die EP2 oder 3.

will man manuelle Objektiven nutzen, nimmt man die EPL1

will man eine Allroundkamera, die super in der Hand liegt, nimmt man die EPL2

will man eine sehr kompakte Kamera mit Klappdisplay, superschnellem AF (SAF..CAF ist noch nicht so begeisternd ) und sehr agilem Bediengefühl, kann man damit leben, dass eine kleine Kamera nunmal auf engem Platz viele Bedienelemente unterbringen muss, dann nimmt man die EPL3.

[herbert30]

Danke. Perfekt.

Und vom Rauschverhalten sind alle vergleichbar und das trotz des unterschiedlichen Alters?

Wie kann man die Bildqualität einer Panasonic G3 einordnen oder im Vergleich zu den Oly´s beschreiben?
Wieviele Iso Stufen rauscht sie weniger (falls sie weniger rauscht)?

[Taunusknipser]

Alle Pens nutzen den gleichen Sensor, daher die Ähnlichkeiten. Ganz Korrekte erwähnen jetzt, dass der Sensor der neusten Pens (P3, PL3, PM) modifiziert wurde. Im Kern ist da aber überall das Gleiche drin.

ISO-Rausch in Blendenwerten bringen dich beim Vergleich mit aktuellen Lumixen nicht weiter. Viel wichtiger ist, wie die Rausminderung arbeitet, wie Details erhalten bleiben, was von den Farben übrig bleibt. Man könnte grob sagen, dass die G3 eine Blendenstufe weniger rauscht, aber ob das Bild dadurch den persönlichen Vorlieben eher entspricht? Per RAW-Optimierung kann man die Unterschiede sicher auf die Spitze treiben, für den realen Alltag halte ich die Unterschiede aber für marginal.

Der größere G3 Sensor erlaubt besseres Beschneiden, das ist unbestritten. Was nützen aber die besseren Zahlenwerte? Ich bin mit der G3 nie richtig warm geworden und habe nun die PL3 mit der ich rundum zufrieden bin. Nimm die Dinger im Laden mal in die Hand, das ist mehr wert als alles andere.

[la80935]

Der Stabi der E-P2 soll wirksamer sein als der der E-PL1 und E-PL2. ob das auch gegenüber der E-PL3 gilt weiß ich nicht.

[herbert30]

danke. ist nicht ganz leicht wie ich sehe.

das optimale gehäuse für mich gibt es noch nicht.

das wäre:
größe der E-PL3, weil ich es als ergänzung zur vollformat slr sehe
klappbarer monitor der E-PL3
griffigkeit der pana gx1
gehäuseanmutung und bedienteile der pana gx1
zubehörschuh für blitz
eingebauter kleiner blitz
eingebauter stabi, damit olympus
eingebauter sucher und dadurch von mir aus etwas höhere bauhöhe als die E-PL3 (aber so eingebaut wie bei der nex-7 und nicht wie bei der G3)

im grunde genommen so etwas sie die nex-7. da passt alles (vielleicht könnte sie etwas kleiner sein). nur mft sensor und den damit verbundenen kleineren objektiven und natürlich ein eingebauter stabi - sonst sind ja die optiken wieder groß bzw. manche nicht stabilisiert.

[Taunusknipser]

Zitat von herbert30

... das optimale gehäuse für mich gibt es noch nicht...

willkommen im Club. Die PL3 kann man per Klebegriff aber gut aufwerten: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

... NEX-7. da passt alles ... die optiken wieder groß bzw. manche nicht stabilisiert.

... bzw. nicht vorhanden.

[gs999]

Genau davon träumen wir auch alle...
Olympus wird mit dem eingebautem Stabi am ehesten in der Lage sein diese Wünsche zu erüllen, auch wenn ich an den perfekt eingebauten Sucher der NEX7 nicht so recht glauben mag.
Ich würde mich bis dahin auf die Ojektive konzentrieren. Die Gehäuse der PEN's sind im Gegensatz zu den Objektiven in zwei Jahren sowieso fast wertlos. Meine EPL1 habe ich vor gut einem Jahr mit dem langsamen 14-42mm Kit für 499€ gekauft.
So langsam ist die EPL-1 übrigens mit dem neuen 14-42mm auch nicht mehr. Perfekt sind die neuen PEN's bezüglich Autofokus ja auch nicht, jede Generation wird besser sein(Trackingfunktion usw.). Am meisten hat mich nicht der langsamere Autofokus, sondern (wie schon erwähnt) das fehlende Drehrad genervt.
Wenn es um Preis und Ergonomie geht, dann würde ich die EPL2 nehmen, für die Jackentasche lieber die EPL3 oder besser die Mini.

[charlyR]

Zitat von herbert30

danke. ist nicht ganz leicht wie ich sehe.

das optimale gehäuse für mich gibt es noch nicht.

Mein Tipp: behalte einfach Deine E-P2: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Vorerst lohnt sich der Umstieg für Dich vermutlich eher noch nicht, denn außer etwas schnellerem AF ist alles weitgehend beim alten (alle Pen haben ja weitgehend denselben Sensor). Vielleicht kommt ja 2012 das Gehäuse Deiner Wahl