Schläft SIGMA?

[fritzcat]

Jetzt ist es bereits geraume Zeit her, dass SIGMA in die Welt hinausposaunte, sie würden Objektive für mFT konstruieren.

Seither sieht man davon rein gar nichts und ich befürchte fast, dass SIGMA die Entwicklungspotenziale der kompakten Systemkameras und die Dynamik des Marktes nicht erkannt hat. Tamron beginnt sich bereits im NEX-Corner einzurichten, erst mal mit einem Allerweltszoom, aber später sicher auch mit hochwertigen, lichtstarken Argumenten, eventuell sogar mit Powerzoom.

Die mFT-Gemeinde wird sich wohl weiterhin mit einem durchgängig hochpreisigen Objektivangebot abfinden müssen. SIGMA scheint offenbar kein Interesse zu haben, die Sahne von diesem Kuchen abzuschöpfen. Schade, denn Objektive können sie bauen, wie man weiss.

Vielleicht ist es ja ein Weihnachtswunsch, der sich vielleicht doch noch erfüllt, wenn auch nicht mehr in diesem jahr,...

Einen besinnlichen Advent und frohe Festtage wünscht
fritzcat

[donalfredo]

Hallo Fritz,

auch dir besinnliche Tage.
Ich war heute vormittag auf einer Händlershow, auf der nahezu alles, was Rang und Namen hat, vertreten war.
Zwischen den Zeilen war herauszuhören, daß fast alle deutschen Repräsentanten dem Januar entgegenfiebern.
Nicht nur Canon fiebert, die fest mit einem System rechnen, das die spiegellose Welt erzittern lässt,
sogar Walimex hat einen Koffer voller Objektive präsentiert, die mich ungläubig erstaunen ließen.
Optisch und haptisch tadellos, preislich über alle Maßen interessant.
Ich durfte zum Beispiel das neue Fisheye (7,5 mm) bewundern, und war begeistert.
Nur Sigma war nicht vertreten, und es war nichts von künftigen Produkten zu erfahren.
Nun, so war es schon immer - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Ich vermute aber mal ganz stark,
daß kommendes Jahr so viele Neuheiten über uns hereinbrechen werden, daß bei manchem Kaufwilligen das Sparbuch glüht ...

[Lumix]

Da bin ich aber auch gespannt. Ich habe mir nämlich die gleiche Frage gestellt wie fritzcat, als ich vorhin über das Tamron-Engagement bei NEX las.

Ich habe schon zu meinen analogen Nikon-Zeiten immer gerne Sigma-Objektive verwendet, weil ich deren Qualität und Solidität schätzte.

Da die spiegellosen mFT-Kameras im asiatischen Raum offenbar gut gehen, kann ich mir kaum vorstellen, dass S. das verpennt - wer weiß, vielleicht gibt es Absprachen um Kooperationen o.Ä. nicht zu stören?

Immerhin bleibt mir als Hoffnung, was donalfredo zu berichten weiß.

LG
Lumix

[tjobbe]

ich denk mal nicht, dass es fuer einen Dritthersteller so einfach ist ein Objektiv am Markt zu plazieren, dass alle aktuell machbaren Features enthaelt.

Mit einer einfachen Bajonettadaption ist es heute nicht mehr getan, die Objektive haben mittlerweile problemlos updatebare Lensware und -Stichwort DMF- auch Intelligenz, die mit der Kamerafirmware harmonieren muss. Ich kann mir bei dem Samsung NX System nicht vorstellen, dass ein Dritthersteller ohne weiteres die iFN Funktionen oder das DMF adaptiert

Bei dem Thema Tamron denke ich, dass hier das hauptthema dabei ist

This lens was developed, manufactured and will be sold based on the specifications for the E-mount that was disclosed by Sony Corporation under Tamron's license agreement with Sony Corporation.

Wenn es also kein Interesse von Seiten SOny (oder anderen gibt) dieses wohl sehr eng gefasste Vertragswerk mit Sigma einzugehen, wird Sigma wohl kaum Chancen am Markt haben, wenn z.B. DMF nicht funktionert und sie nur noch ein "dummes manuelles Objektiv" anbieten

Cheers, Tjobbe

[nightstalker]

Sigma ist bekannt für verschiedene Sachen:


- erstmal verkünden, dass sie was bauen ... dann auf den Markt hören, ob das ankommen wird


- als erstes bauen wir Billigzooms .... genau das, was die Systemkameras sicher nicht brauchen


- Sigma kann nur gross und schwer ... vergleicht mal die Objektive


- Sigma kann hervorragenden Objektive bauen, die insbesondere durch ein wunderbares Bokeh auffallen (und das auch schon bei den Zooms ... zB 55-200)





Wenn man das mal aus der Sicht des Konsumenten sieht, wäre für Sigma die passende Lücke:



- das 2,8/70 Makro ... das fehlt in sämtlichen Systemen


- ein lichtstarkes WW ... das haben sie leider selbst nur in Tonnengrösse

- Telezooms für die NEX

- Lichtstarke Festbrennweiten ab 100mm ... auch das leider nur in Tonnengrösse verfügbar



Das Problem für Sigma ist, dass sie nichts haben, was man einfach umkonstruieren könnte ... das war ja immer der Trick bei Sigma... sondern sie müssten neu entwerfen und auch noch die Techniken nachkonstruieren (weil sie ja prinizipiell ohne Lizenz arbeiten ... OK bei mFT wäre das kein Problem)

Das ist wohl das Problem, wieso das nicht schneller geht als bei den Originalherstellern.




Übrigens hat die Zusammenarbeit von Tamron und Minolta eine lange Tradition ... vergleicht mal die letzen Generationen Minoltaobjektive mit den Tamrons ... da hat Sony wohl nur fortgesetzt, was jahrelang bewährt ist.

[winnetwo1]

Ich finds auch schade ...
Hab grad zwei Sigma-Objektive gewonnen und konnte mir den Anschluss aussuchen. Da kein mFT-Anschluss in Sicht ist ist, hab ich mich für Nikon entschieden, in der Hoffung, sie einigermaßen gut verkaufen zu können

[mubolfink]

Olympus hat gerade erst einen superschnellen Autofokus eingeführt, der ganz anders funktioniert als die herkömmlichen Phasendetektionssysteme der etablierten Fremdhersteller.
Diese werden das erst austüfteln müssen, bevor sie mit konkurrenzfähig schnellen Objektiven auf den Markt kommen können, das heißt eine elektromechanische Lösung zu entwickeln, die für Pen, Lumix und NEX passt.
Daher sind im Moment erst nur Cosina, Samyang und SLR-Magic (1.7/23 NEX neu) mit ihren teils sehr guten vollmechanischen Objektiven präsent.

[charlyR]

Zitat von fritzcat

Die mFT-Gemeinde wird sich wohl weiterhin mit einem durchgängig hochpreisigen Objektivangebot abfinden müssen.

durchgängig hochpreisig kann ich so nicht ganz bestätigen:

Für meine Alltagskombi GF2 mit den beiden mFT-Originalobjektiven Pana 2,5/14 & Oly 1,8/45 bezahlte ich vor Kurzem neu im Fachandel exakt 654 Euro
Da ist von Sigma wohl nichts optisch Gleichwertiges zu deutlich niedrigerem Preis zuerwarten

OK: ein einziges 0ly 12er oder Pana 45-makro kostet genauso viel - aber man hat ja die Wahl

[tgutgu]

Ich kapier' nicht, weshalb hier so oft kolportiert wird, dass m4/3-Objektive hochpreisig sind.

Schaut man sich die Mitbewerber an, so wird man sehr leicht feststellen, dass m4/3 überwiegend innerhalb der Preisspanne der Mitbewerber liegt, und das bei sicherlich kleineren Stückzahlen.

[herbert30]

mft objektiv sind billig?
das kann man so oder so oder so sehen.

z.b. das 1,8/45 olympus gilt mit 300,-- als billig. an sich stimmt es ja - aber:

die 1,8/50 für vollformat und das ist um vieles mehr an bildkreis, die die ausleuchten müssen und damit dürften sie teurer sein, kosten meist nur um die 150,--

oder wenn ich einen bildwinkelvergleich mache:
das pana 1,7/20 kostet fast 400,--. bei vollformat bräuchte ich ein 40mm objektiv und zwar nur mit 3,5 (= in etwa gleiches freistellungspotential) lichtstärke. das wird gar nicht angeboten weil sowas gar nicht gekauft werden würde. und ein 1,8/35 kostet bei nikon ca. 180,-- und die 1,8/50 sind nochmals billiger. um mit mft vergleichbares freistellungspotential zu erreichen, müsste es ein 0,9/20er sein. also 2 blenden lichtstärker. fragt sich, was das dann kosten würde, wenn die für ein 1,7/20er schon fast 400,-- verlangen...