Hilfestellung bei Kaufentscheidung Olympus

[yogibaer56]

Hallo verehrte Fotofreunde,

ich bin neu hier im Systemkamera-Forum. Vielleicht seid Ihr trotzdem bereit, mir bei einer Kaufentscheidung zu helfen.

Neben meiner Canon DSLR suche ich als Immerdabei-Kamera einen Ersatz für eine leider "verstorbene" Canon G12.
Seit ihrem Erscheinen bin ich in die Olympus EP-1 "verschossen".Als ich sie mal in Händen hielt kam sofort bei mir ein Impuls wie etwa "so muss sich eine Kamera anfühlen!"

Jetzt stehe ich gerade nach langem Hin- und Her und einem Kamera-Ausschlußverfahren vor der Entscheidung, ob ich mir eine kompakte Olympus XZ-1 zulege (natürlich mit dem VF-2-Sucher dazu) oder für einen ähnlichen Geldbetrag eine nicht mehr ganz aktuelle aber durchaus noch reizvolle Olympus E-P2 (ebenfalls mit dem VF-2) wähle. Die E-P3 ist mir derzeit zu teuer.

Was ich brauche ist wie schon erwähnt eine leistungsfähige "Immerdabei". Wechselobjektive müssen nicht, können aber sein, wobei ich da einen Hang zur Festbrenneite (bei MFT 17/25/45) habe. Ich liebe die Gestaltungsmöglichkeit geringer Tiefenschärfe.

Wollt Ihr mir helfen? Hat jemand Erfahrung mit den beiden Modellen?

Besten Dank im Voraus und viele Grüße,
Jürgen

[tom1502]

ganz ehrlich? ich hab die E-P3 seit August und würde sie nie wieder hergeben, einen Autofocus der auch nur ein bisschen langsamer wäre, wäre für mich ein KO Kriterium...
Ich bin immer Fan davon, wenn man Geld ausgibt, dann gleich was gescheites kaufen, sonst kauft man 2x.
Wenn wirklich nur die 2 zur Auswahl stehen, die E-P2 nehmen...

my 5ct Tom

[donalfredo]

Hallo Jürgen,

erstmal willkommen im Forum.
Bei den PENs muß ich leider anderen den Vortritt lassen - die aktuellen Modelle sind mir nicht vertraut.
Was aber auch in dein "Beuteschema" passen könnte, ist die Panasonic G 2, die als herausragenden Vorzug ein tolles Klapp- und Touchdisplay bietet, sowie einen integrierten Sucher.
Gibts momentan als Auslauf-Kit für um die 350 €uro.
viel Spaß jedenfalls bei der Anschaffung ...

[outsourced]

Zitat von tom1502

ganz ehrlich? ich hab die E-P3 seit August und würde sie nie wieder hergeben, einen Autofocus der auch nur ein bisschen langsamer wäre, wäre für mich ein KO Kriterium...
Ich bin immer Fan davon, wenn man Geld ausgibt, dann gleich was gescheites kaufen, sonst kauft man 2x.
Wenn wirklich nur die 2 zur Auswahl stehen, die E-P2 nehmen...

my 5ct Tom

genauso sehe ich es auch...

[MissC]

Zitat von yogibaer56

Hat jemand Erfahrung mit den beiden Modellen?

Hallo Jürgen,

erst mal ein freundliches Hallo auch von mir.

Erfahrung würde ich es nicht nennen - ich kenne nur die Olympus PL-Modelle und hatte leihweise mal ein Wochenende die XZ-1 zur Verfügung. Mein persönliches Fazit:
Wollte ich eine Kompakte, würde es wohl die XZ-1. Die Lichtstärke, auch noch im Telebereich, ist schon toll.
Sollte ich mich zwischen einer Pen und der XZ-1 entscheiden, würde ich immer eine Pen wählen, weil ich nur im Notfall auf RAWs zurückgreifen möchte. Für mich müssen die JPEGs schon "passen", und das tun sie bei den Olys.
Bei der XZ-1 ist das leider nicht der Fall. Besonders unangenehm aufgefallen sind mir teilweise extrem vermatschte Stellen bei Sträuchern, Rasenflächen, Bäumen... Wenn man aus dieser Kamera das Optimale herausholen möchte, kommt man wohl um RAW nicht herum.

[yogibaer56]

Hallo Ihr alle,

das freut mich sehr, dass ich so viel Resonanz auf meine Anfrage hin bekommen habe; vielen Dank!!!

Ich höre ein Votum für die E-P3 heraus, die mir aber derzeit einfach zu teuer ist. Daher, weil ich mir bei der ersten Anschaffung sogleich den Sucher VF-2 mit dazu kaufen will. Ich mag nicht so gerne nur mit dem Monitor fotografieren und mir schwirrt immer der Vergleich im Kopf herum, dass man ohne Sucher fotografiert, als halte man sich ein Baby mit einer stinkenden Windel vom Hals ;-) Bin ein alter "Analoger" (Praktica, Olympus OM-1, Nikon FM, Rolleiflex SL66); brauche einen Sucher.

Okay also...VF-2 kostet etwa 200 Euro. Plus E-P3 Body mit 14-42, was auch locker 800 Euro sind, womit ich dann bei einem Tausender wäre. Statt dem 14-42 das Pancake oder das 45er...noch teurer. Zuviel im Moment für eine "Immerdabei". Das käme in Frage, wenn ich mich von meiner ganzen DSLR-Garage verabschieden würde. Wie heisst es so schön: die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Und die Canon liegt meistens zu Hause (obschon die eine wirklich tolle Bildqualität und AF-Power liefert). Na vielleicht kommt mal eine E-P4 oder E-P Pro an diese DSLR-Qualität heran.

Ich dachte, ich könnte mich über die E-P2 preisgünstig an das Thema MFT und Pen heranschleichen. Die mit dem Pancake trägt unterwegs sicher auch kaum auf. Und, lieber Wolfgang, die Panasonics sind irgendwie nicht in meinem Beuteschema. Danke dennoch für den Tipp. Ich hatte mal eine Olympus OM-1 und deswegen habe ich da wohl so einen Hang hin. Fotogenetisch vorbelastet ;-)

Kann mir jemand unter euch etwas zu seinen Erfahrungen mit der E-P2 sagen? Wie sieht es mit der Bildqualität aus? Ist der Focus brauchbar schnell? Für Street-Fotografie wäre das sehr gut. Wie sind die jpegs und wie ist RAW bei der P2? Sind 800 ASA drin ohne großes Rauschen? Mich interessieren die Grundfunktionen (die ich an einer Leica X1 so toll finde...einfach und klar, ohne überflüssigen Schnickschnack, aber die Leica ist viel zu teuer und zu langsam).

Bin gespannt, ob jemand etwas zur P2 sagen kann. Sorry dass ich euch so volltexte...bin im Kamera-Rausch und suche nach Erlösung ;-)

Viele Grüße,
Jürgen

[gms]

Hallo Jürgen

bezügl E-P2 habe ich leider keine Erfahrungen, aber vielleicht wäre die E-PL3 noch eine weitere Option.
Diese hat gegenüber E-P3 und E-P2 den Vorteil eines Kippdisplays und der höheren Serienbildgeschwindigkeit, gegenüber der E-P2 dürfte auch der AF schneller sein und preislich liegt sie zwischen den beiden Kameras.
btw mit einem Kippdisplay muß die Kamera auch nicht wie ein "Baby mit stinkender Windel" gehalten werden. Den Sucher brauche ich nur in seltenen Fällen...

Gruß
Günter

[MissC]

Die PL3 halte ich auch für eine überlegenswerte Alternative.
Seit ich die PL3 habe, war der Sucher noch nicht einmal auf der Kamera, obwohl ich immer gesagt habe "Ohne Sucher, das geht für mich gar nicht". Ok, zu dieser Jahreszeit hat man selten mit grellem Sonnenlicht zu kämpfen und Makros, für die ich sonst den Sucher zwingend benötige, fotografiere ich im Moment auch nicht.

Das erscheint mir im Augenblick als die preiswerteste Möglichkeit mit den wenigsten Kompromissen, um sich an mFT ranzutasten. Du könntest bei der Kamera sparen und bräuchtest zumindest am Anfang womöglich erst einmal gar keinen Sucher. Könntest du ja erst einmal ausprobieren. Und ist es gerade bei Street-Fotografie nicht ganz praktisch, wenn man viel unauffälliger übers Klappdisplay fotografieren kann?

[Suedlicht]

Ich würde auch zur E-PL3 raten. Die hat doch gegenüber der E-P3 nur Vorteile.

Und die Display-Phobie ist hoffentlich heilbar. Es kann doch in der heutigen Zeit nicht sein, dass man seinen Kopf immer auf die beste Aufnahmehöhe bringen muss!

Schönen Gruß,
das Südlicht

[fdr]

Zitat von tom1502

ganz ehrlich? ich hab die E-P3 seit August und würde sie nie wieder hergeben, einen Autofocus der auch nur ein bisschen langsamer wäre, wäre für mich ein KO Kriterium...
Ich bin immer Fan davon, wenn man Geld ausgibt, dann gleich was gescheites kaufen, sonst kauft man 2x.
Wenn wirklich nur die 2 zur Auswahl stehen, die E-P2 nehmen...

my 5ct Tom

Auch meine Meinung. Die E-P3 hat gegenüber der E-PL3 ein Einstelltrad und zwei? programmierbare Tasten mehr an Bord. Lagesensor und Wasserwaage gibt es auch nur in der E-P3.
Das OLED Display ist schon sehr gut. Was allerdings gegenüber der E-PL3 fehlt ist die Neigemöglichkeit des Displays. 3 statt 5.5 Bilder/Sek. für Serienaufnahmen kann ich gut verkraften.
Ach ja, bei der Standardeinstellung 4:3 für die Aufnahmen ist das sichbare Bild bei der E-P3 gegenüber der E-PL3 erheblich grösser.