Einstellungen Panasonic G3

[teakplantage]

Hallo,

heute habe ich meine neue (gebrauchte) Panasonic G3 bekommen. Sie war vom Vorbesitzer nach seinen Vorstellungen eingerichtet gewesen (Schärfe, Farben, Rauschen etc.) Da die Bilder in meinen Augen zu sehr von der Realität abwichen, habe ich einen Reset auf die Werkseinstellungen vorgenommen.

Die Farben passen jetzt, aber ich habe den Eindruck, daß die Entrauschung zu stark ist, weil feine Strukturen verschwinden. Mit den Bildern meiner GF1 bin ich mit den Werkseinstellungen zufrieden gewesen.

Deshalb hier die Frage an die G3-Besitzer: Wie habt Ihr Eure Kamera eingestellt? Insbesondere Schärfe, Rauschen?

[donalfredo]

Alles auf "off" da RAW ...

[teakplantage]

Ja eigentlich schon. Aber : bisher habe ich meine GF1-Bilder mit ACDSee 3.0 aus RAW entwickelt, da ich mit Silkypix nicht glücklich wurde. ACDSee 3.0 kennt aber das RAW-Format der G3 nicht (Laut Homepage kann nicht einmal ACDSee 5 die G3-RAWs lesen).

Bis ich mir einen neuen RAW-Konverter zugelegt habe bin ich auf die JPGs angewiesen.

Ich habe mal ein Beispiel angehängt:

Mit Silkypix aus RAW (WB ist nicht perfekt)

komp_P1130019.RW2.jpg

und dasselbe als Kamera-JPG

komp_P1130019.jpg

Im Kamera-JPG sind viele der Strukturen im Sandstein wie weggeglättet.


Nebenbei: Kompliment zu der Änderung beim Bilder einfügen. Anstatt Anhang xxx sehe ich jetzt meine Dateinamen beim Anordnen der Bilder!
Eine große Vereinfachung. Vielen Dank!

[donalfredo]

Also Bruno,

ich möchte da noch mal einhaken.
Silkypix ist ein turbogeniales Werkzeug.
Es lohnt wirklich, sich damit zu beschäftigen.
Das sagt ein absoluter ACDSee-Freak, der es auch bedauert, daß diese Lamas nur zwei mal pro Jahr updaten.
Na ja, Mitte Dezember ist ja nicht mehr so furchtbar weit, und da müßte ACDSee etwas bringen - G 3, NEX 5n, alle Fuji Xsen hoffentlich.
Wenn alle Stricke reissen, dann mach's wie ich - konvertieren mit silky, bearbeiten mit ACDSee ...

[Morgan]

Ich benutze Silkypix Pro ebenfalls sehr gerne (heute übrigens neues Update erschienen) und verstehe nicht, warum die Software so gering geschätzt wird. Für Olympus/Panasonic gibt es nichts Besseres.

[kalokeri]

Zitat von teakplantage

Hallo,

heute habe ich meine neue (gebrauchte) Panasonic G3 bekommen. ...
... Wie habt Ihr Eure Kamera eingestellt? Insbesondere Schärfe, Rauschen?

Glückwunsch zur G3 zunächst einmal.

Für JPEGs habe ich bei der "Filmsimulation" die Porträt-Einstellung als Basis genommen ("weich"/"smooth" gibt´s ja leider nicht mehr) und die Schärfe auf "-1" und die Rauschunterdrückung auf "-2" gestellt. Damit kann ich mich durchaus anfreunden, wenn ich einmal ein JPEG brauche, denn mit "unscharf maskieren" oder etwas Nachschärfen in PSE bleibt es akzeptabel und die interne Rauschunterdrückung "bügelt" nicht alles glatt.

Die JPEGs werden damit zwar etwas "körniger", aber mir gefällt´s (auch bei der RAW-Konvertierung nehme ich selten große Entrauschungen vor).

[teakplantage]

Ich habe bisher nur Silkypix SE und folgende Punkte, die mir die Arbeit erschweren.

1. In Silkypix muß ich jedesmal aus der Dateiliste ein Bild zum Bearbeiten öffnen - bei ACDSee durch Auswahl voriges/nächstes

2. um zB eine manuelle Änderung rückgängig zu machen kann ich in ACDSeeauf den Schiebebalken rechtsklicken, bei Silkypix manuell schieben

3. ACDSee entwickelt im Hintergrund, während ich schon das nächste oder übernächste Bild bearbeite, bei großen Serien hat ACDSee noch 20-30 Bilder zu entwickeln, während ich schon meinen Kaffee trinke - bei Silkypix muß ich warten

Ist das bei den Bezahlversionen von Silkypix besser gelöst?

[donalfredo]

Jedem Tierchen (Fotografen) sein Plaisirchen.
Niemals nicht übernehme ich die Einstellungen eines Bildes für's Nächste.
Dazu habe ich meine Bilder zu lieb, und sind sie zu unterschiedlich.
So viel zum Thema Stapelverarbeitung.
Und dann sage ich noch eines, das du nicht falsch verstehen solltest.
Ich habe einen ziemlich neuen Rechner mit ganz viel Giga-Ram.
So schnell kann ich das nächste Bild gar nicht aufrufen, wie es bei silkypix bearbeitet ist.
Was nützen die besten Lebensmittel, wenn der Koch nix taugt .
Will sagen - mit einem Rechner der neuesten Generation und win 7 ist silkypix, was die Bearbeitungszeit anbelangt,
kaum zu schlagen, und alle von dir aufgeführten Nachteile nicht existent - sagt ein ACDSee-Freak ...


Und nein, Luxusversion von silkypix unterscheidet sich nur im Umfang der RAW-Daten

[teakplantage]

@Thomas

Vielen Dank, werde ich ausprobieren.

@Donalfredo

Es geht mir nicht um Stapelverarbeitungen, die mache ich eh nicht.
Ich entwickle immer einzeln. Am Rechner liegt es auch nicht, der ist schon fix genug.
Es scheint, wie das Sprichwort sagt, unter jedem Dach ein Ach zu geben.

Und ich wollte doch nur in der Zwischenzeit ein Paar schöne, fix-und-fertige JPGs aus meiner ansonsten gar nicht üblen G3 haben!

[donalfredo]

Tscha Bruno,

da sind wir genau da, wo ich in letzter Zeit schon Prügel bezog.
Die JPEGs aus meiner G 3 waren mir nie gut genug, deshalb immer RAWs.
Seit ich die NEX habe, ist das Problem Geschichte.
Wenn ich nicht mal wieder eine Plakatwand illustrieren muß, habe ich den perfekten JPEG Output ooC - ohne einen Finger zu rühren, oder Einstellungen zu verändern.
It's not a trick - it's a SONY ...