Minolta MD/MC an E-P3

[Christograph]

Guten Abend,

bin neu hier im Forum, und wahrscheinlich wurde meine Frage schon zig mal behandelt?!
Na, egal, ich frage trotzdem!

Werde mir in zwei Tagen die E-P3 kaufen! Nun stellt sich mir die Frage, ob es sich lohnt, meine alten Minolta Objektive: 1,7 / 50 mm MD und MC per Adapter an die PEN zu adaptieren
Bei einer Brennweitenverlängerung auf dann 100 mm, hätte ich ein schönes Portraitobjektiv. Der mft Sensor müsste ja komplett und gut ausbelichtet werden?

Vielen Dank für Eure Hilfe und Grüße
Christograph

[immodoc]

Herzlich willkommen! Du wirst mit Deinen Minolta Objektiven an der Pen viel Freude haben, grüßt immodoc!

[Christograph]

Hallo immodoc,

danke für die Antwort!
Hatte gehofft, dass das so ist!!!
Schätze mal, dass der Schärfeverlauf über das gesamte Bild schön gleichmäßig ist?

LG

[Casaubon]

Auch von mir ein herzliches Willkommen.

Hin und wieder verwende ich ein MC 1,7/50 als Porträtlinse an G1 und G3. Über die Bildqualität kann ich mich nicht beklagen. Ist halt eine andere Art zu Fotografieren, die man mögen muss.

Gruß Casaubon

[donalfredo]

Hallo Christograph,

ein herzliches Willkommen hier im Forum.
Wie schon gesagt wurde - die alten Rokkore sind richtige Schätzchen, und kommen an den PENs, Gs und NEXen richtig zur Entfaltung ...

[nightstalker]

Ja, dass es geht, haben Dir ja schon so einige geschrieben .... allerdings gibt es im mFT System inzwischen ein sehr schönes 1,8/45, das zu sehr fairem Preis (meins hat 259.- Euro gekostet) gehandelt wird und Dir den Vorteil des schnellen AFs und der möglichen Blendensteuerung gibt.

Vor diesem Hintergrund muss man sich den Sinn einer Adaptierung durchaus überlegen.
Andererseits schadet so ein Adapter für 39.- Euro nicht wirklich und manuell arbeiten macht ja auch Spass.

[Christograph]

@Alle

Vielen Dank für Eure Antworten!

Leider habe ich gestern gelesen, dass
die Zukunft von Olympus schlecht aussieht?!
Und nun frage ich mich, ob ich mit der Pen
nicht auf ein totes Pferd setze?
Wie seht Ihr das???

[outsourced]

Zitat von Christograph

@Alle

Leider habe ich gestern gelesen, dass
die Zukunft von Olympus schlecht aussieht?!
Und nun frage ich mich, ob ich mit der Pen
nicht auf ein totes Pferd setze?
Wie seht Ihr das???

Bis das Pferd tot ist wird wohl noch eine Weile dauern...u. bis dahin wird es sicher eine andere Mähre geben die das alte vorhandene Zeug aufträgt..

[AlterKnabe]

Zitat von Christograph

Guten Abend, bin neu hier im Forum, und wahrscheinlich wurde meine Frage schon zig mal behandelt?!
Christograph

Da hast Du nicht ganz unrecht, deshalb gibt es diesen thread:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und im Forum gibt es jede Menge Beispielfotos mit adaptierten Rokkoren.
Suchet so werdet Ihr finden

Ich wünsche Dir viel Spaß mit der Pen!

[35ML]

Zitat von Christograph

@Alle

Vielen Dank für Eure Antworten!

Leider habe ich gestern gelesen, dass
die Zukunft von Olympus schlecht aussieht?!
Und nun frage ich mich, ob ich mit der Pen
nicht auf ein totes Pferd setze?
Wie seht Ihr das???

Mach Dir mal keine Sorgen. Warum?
1) Eine Digicam ist nach 2-3 Jahren sowieso fast nix mehr wert
2) Solange es m4/3 gibt gibt´s auch noch Panasonic.
3) Olympus verdient ca. 40% seines Geldes mit Endoskopen, da sind sie mit 70% Marktanteil unangefochtener Marktführer. Da reissen sich im Falle einer Insolvenz die Mitbewerber drum.
4) Olympus verdient mit seinen Kameras auch Geld (ca. 20% des Umsatzes). Dieses Geschäft lassen sich auch Investoren nicht entgehen, sollte der Laden insolvent werden.

Meine Meinung dazu.

Ach ja noch zu den Minolta MD´s:
Das 1.7/50 geht ganz gut an m4/3, die mittleren Teles (85mm, 100mm und 135mm) sind aber im Offenblendenbereich besser. Aber seit ich das 45er Panaleica habe benutzte ich das Minolta 50er nicht mehr.

Dieter