Vergleich GFX1 mit GH2

[ramatan]

bei imaging-resource.

Bei Imaging-Resource wurden die ersten Bilder zur GFX1 veröffentlicht. Ich habe mal ISO 12800 miteinander verglichen. Es scheint durchaus, dass Panasonic einiges verbessert hat, denn nach meinem Eindruck ist im HIGH-ISO-Bereich die GFX1 besser als die GH2.

links GFX1 rechts GH2
GX1_GH2_3.jpg

[achim]

beide Ergebnisse sind für mich in so einer Qualität, das sie meine Entscheidung welche Kamera besser ist nicht wirklich beeinflussen würde. Auch die GX1 gewinnt nicht wirklich einen Blumentopf.

Nur wenn sich dieses High Iso Ergebniss auch im Bereich 200 - 800 Iso positiv auswirkt, wäre es für mich bemerkenswert.

[matadoerle]

Weniger Rauschen ja, mehr Wachs aber auch - das sieht mir ebenfalls nicht nach einem relevanten Vorsprung aus, kann man das per Software durch geschickte Einstellung doch auch hinbekommen. Insgesamt geht jedoch bei beiden diese Qualität nach meinem Dafürhalten vollkommen in Ordnung.

[NorbertM]

Das ist schon ein deutlicher Unterschied, mit Nachbearbeitung kriegt man die GH2 jedenfalls nicht auf das High-ISO Niveau der G3/GX1.

[lumix2011]

Ist das ein Vergleich von OOC JPEGs? Sieht sehr danach aus (ausblutende Farben / Aquarelleffekt) und wäre dann ein ziemlich sinnloser Vergleich der Fähigkeiten der GX1. Davon abgesehen ist ISO 12800 so oder so völlig unbrauchbar.

Wenn man den RAW-Output vergleicht, wird das anders aussehen. Wenn die GX1 denselben Sensor hat wie die G3, geht der Unterschied zur GH2 gegen Null. Auch wenn das viele G3-Anhänger anders sehen, aber die GH2 hat nach wie vor den besten Sensor, nur die JPEG-Engine ist grausam. Aber auch das wird sich Anfang Dezember mit dem Firmware-Update zum Glück ändern.

[Agfa Click]

Wo bitte kommt ISO 12800 zum Einsatz?


Da bin ich neugierig, denn so hoch habe ich ISO noch nie eingestellt.
Aber vielleicht gibt es Einsatzgebiete wo man das braucht.

[NorbertM]

Zitat von lumix2011

Auch wenn das viele G3-Anhänger anders sehen, aber die GH2 hat nach wie vor den besten Sensor, nur die JPEG-Engine ist grausam. Aber auch das wird sich Anfang Dezember mit dem Firmware-Update zum Glück ändern.

Du hast das selbst getestet?
GH2/G3 bei 6400 mit gleichen Einstellungen aus RAW entwickelt:

00068-SP.jpg

[amne]

Zitat von Agfa Click

Wo bitte kommt ISO 12800 zum Einsatz?


Da bin ich neugierig, denn so hoch habe ich ISO noch nie eingestellt.
Aber vielleicht gibt es Einsatzgebiete wo man das braucht.

Im Dunkeln mit lichtschwachen Objektiven bei kurzen Belichtungszeiten
Da gibts schon Anwendungen dafür, ich mache viele Bilder auf Parties, und wenn nicht gerade das Stroboskop an ist kann man fast nur über High-ISO und/oder lichtstarke Objektive gehen. Insofern hätt ich auch nix gegen ein rauscharmes ISO 25000.

Dann hast Du einfach die falsche Kamera gekauft. ISO 12800 ist selbst mit der 5D Mark II weitgehend unbrauchbar.

Ich wäre schon froh wenn mFT bei ISO 1600 einigermaßen brauchbare Ergebnisse liefern würde. Bei kritischen Lichtverhältnissen ist das leider oft nicht der Fall.

ISO 1600 an der GH1 entspricht ca. ISO 3200 an der GH2, nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen.

[amne]

Zitat von BillGehts

Dann hast Du einfach die falsche Kamera gekauft.

Falls sich das auf mein Post bezieht: Nein. Nur weil ich gern ein rauschfreies ISO 100000 hätte (was das erst für Anwendungsmöglichkeiten erschliessen würde!) bedeutet das nicht, dass nicht genug andere Gründe für meine GF1 sprechen.