|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik Alles zu Lumix G, Olympus PEN und Olympus OM-D: z.B. Lumix G3, Lumix GH2, Olympus PEN E-P3 und Olympus OM-D E-M5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.02.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 644
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Leute,
an anderen Stellen wurde bereits über das Thema diskutiert. Für nicht Oly-Benutzer: Der Stabi in den Pen ist "sensorbasiert". Einer von Euch hatte eingewandt, dass er sogar regelmäßig (ohne Probleme) vergäße, bei Stativeinsatz den IS auf Off zu stellen. Da ich mit dem Bildstabi meiner PL3 "bei Aufnahmen aus der freien Hand" nur enttäuschende Ergebnisse erzielte, habe ich einen Test mit Stativ gemacht, PL3 mit dem 14-150 bei 150mm Bl. 5,6. 1/13 sek.. Also mit ohne IS1 = prima Schärfe. Mit eingeschaltetem IS1 = Doppelkonturen. Anbei die dazugehörigen 100% Ausschnitte, aus Gründen des Datenschutzes und um den Verdacht der Schleichwerbung zu vermeiden habe ich einiges geschwärzt. Bildstabi aus: PenLite_150mm_Ohne_IS.jpg Bildstabi ein: PenLite_150mm_Mit_IS.jpg Falls meine Pen nicht atypisch agiert, schließe ich hieraus: Die Annahme, man könne ungestraft vergessen, den Stabi auszuschalten, wenn man vom Stativ fotografiert, stelle ich in Frage. Und das erklärt nun auch, warum ich oft Doppelkonturen bei Aufnahmen ohne Stativ. aber mit IS1, bekomme: Meine Hand ist anscheinend so ruhig, dass der Bildstabi kontraproduktiv arbeitet ![]() Oder hat jemand von Euch überzeugende andere Erfahrungen gemacht? Für sachdienliche Hinweise bin ich wie immer dankbar
__________________
Beste Grüße von einem alten Knaben
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
kommt halt auf das Stativ an ... ich habe damals geschrieben, dass ich ihn zB auf Brücken oder ähnlich schwingenden Untergründen gerne einschalte und damit schärfere Bilder bekomme, als ohne. Auch ist ein wackliges Stativ mit Wind immer besser mit IS als ohne zu nutzen.
Das gefürchtete Aufschwingen entsteht, wenn die Kamera wirklcih fixiert ist und der Stabi versucht auszugleichen.
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 15.11.2010
Beiträge: 924
Bilder editieren: Nein
|
Bei meiner PL1 sieht das so aus:
150mm, Blende 4.5, 1/20s aus der Hand IS=1 -Scharf vielleicht nicht ganz am 100% Optimum aber das kann man bei der Zeit aus der Hand auch nicht erwarten. 150mm, Blende 4,5 1/20s aus der Hand IS=OFF -Verwackelt. 1/8s Anti Shock war glaube ich auch noch eingestellt. Auf Stativ würde ich den Stabi auch aus machen, wird glaube ich auch im Handbuch dazu geraten. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.02.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 644
Bilder editieren: Ja
|
Danke, systemcam128, für den Vergleich.
Mir ist jetzt klar, dass ich nach den frühen Erfahrungen mit der Dynax7D einfach zu viel vom IS erwartet habe. Mal passt mein "Tremor" zu den Möglichkeiten des IS, mal eben nicht
__________________
Beste Grüße von einem alten Knaben
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 22.12.2008
Ort: Im Süden von Saarbrücken-West
Beiträge: 349
Bilder editieren: Ja
|
Ich finde ihr übertreibt es ein bisschen mit euren Versuchen.
Ich käme nie auf die Idee bei 150mm Brennweite mit 1/20s zu fotografieren.
__________________
Gruß Claus -------------------------------------------------- Jetzt SD15, DP1s und OLY E-PL2 www.pbase.com/clausb/galleries |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 10.02.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 644
Bilder editieren: Ja
|
Naja, Claus,
danke für Deinen Hinweis, aber wir nehmen ja nur die Hersteller beim Wort. Bei der PL3 wird erst "bei Belichtungszeiten ab 2 sek. der Bildstabilator deaktiviert" (Handbuch), und man verspricht bis zu 3 oder 4 Blendenstufen Gewinn, naja und ausgehend von einem Normwert (Kehrwert zur Brennweite von quasi 300 mm) von 1/300 sek. bedeuten 3 Blendenstufen eine mögliche Beli.-zeit von ca. 1/30 sek. aus der Hand. Dies ließe also hoffen, dass der Stabilator bei 1/30 (okay, 1/20 ist nochmal länger) noch Nutzen brächte was bei systemcam128 ja sogar funkoniert hat
__________________
Beste Grüße von einem alten Knaben
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 22.12.2008
Ort: Im Süden von Saarbrücken-West
Beiträge: 349
Bilder editieren: Ja
|
Ich wollte ja nicht sagen das der IS garnichts bringt, aber 4-5 Blendenstufen sind einfach nicht realistisch.
Das Fotografieren mit langen Brennweiten ist aber auch Übungssache. Der Wackeldackel hilt zwar, Wunder kann er auch keine vollbringen. Hier 1/125smit dem OM 200mm Freihand, Verschluss mit Vorauslösung PB171706.jpg
__________________
Gruß Claus -------------------------------------------------- Jetzt SD15, DP1s und OLY E-PL2 www.pbase.com/clausb/galleries |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|