|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Kamera & Technik Alles zu Lumix G, Olympus PEN und Olympus OM-D: z.B. Lumix G3, Lumix GH2, Olympus PEN E-P3 und Olympus OM-D E-M5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 25.02.2011
Beiträge: 39
Bilder editieren: Nein
|
Hallo Leute
Frank Späth empfiehlt in seinem Buch "Lumix G Fotoschule" auf Seite 185 ausdrücklich das zirkulare Polfilter. Im Systemkamera-Forum.De ist das Fazit einer Diskussion das man für Systemkameras unbedingt ein lineares Polfilter verwenden soll. Ja, was jetzt ?!? Soll ich nun ein zirkulares Polfilter, ein lineares Polfilter kaufen, oder am besten überhaupt keines ??? Hilfe und Grüsse JOD |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.165
Bilder editieren: Ja
|
Ein zirkulares braucht es nur, wenn der Autofokus über die Phasenvergleichsmessung erfolgt, wie bei DSLRs oder den SLTs von Sony.
Für die bei spiegellosen Kameras übliche Kontrastmessung reicht ein lineares Polfilter aus. Nur werden solche kaum noch angeboten - und ein zirkulares hat auch keinen Nachteil. Schönen Gruß, das Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 17.12.2009
Beiträge: 260
Bilder editieren: Nein
|
Mal eine Sache, die mich schon seit einiger Zeit beschäftigt: Wieso sagen hier im Forum alle - und zwar in jedem Thread, in dem es um Polfilter geht - DAS Filter? Ich bekomme da regelrecht Bauchschmerzen von
![]() Illu Edit. Ok, ich habe eben mal bei Duden.de nachgesehen. Man kann tatsächlich auch DAS Filter sagen. Wieder was dazugelernt. Bauchschmerzen bekomme ich trotzdem dabei
Geändert von Illunaghor (21.11.2011 um 12:20 Uhr) Grund: darum |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.165
Bilder editieren: Ja
|
Ich sehe keinen Grund für Bauchschmerzen, denn laut [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] heisst es:
der, fachsprachlich meist: das Filter Oder heisst es heißt? (Ja, tatsächlich!) ***mirdochegal*** -das Südlicht (das sich eher über konsequente Kleinschreibung auf Grund schlechter Geräte aufregt)
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.10.2011
Ort: Erfurt
Beiträge: 620
Bilder editieren: Ja
|
bei wikipedia:
"Der Filter bei Materiellem (z.B. der Wasserfilter), hingegen das Filter bei Immateriellem (das Lichtfilter, das Frequenzfilter)." Der Sinn erschließt sich mir dabei nicht, muss er aber auch nicht, weil bei mir der Filter weiterhin im Sprachgebrauch männlich bleibt ... ![]() Was sich mir aber auch nicht erschließt, ist der Titel dieses threads - was hat das Ganze mit dem guten Frank zu tun? lin/zirk Polfilter oder ähnlich wäre doch sachdienlicher, oder ?
__________________
schöne Grüße, Helmut ![]() Es ist alles eine Frage des Lichts ... G3 / Pana 7-14/4 / Pana 100-300 / Canon G1X / Hipstamatic ![]() Galerie-EF & Hipstamatic Germany |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
ich teile die Bauchschmerzen, egal was der Duden sagt. Ich habe übrigens beide Arten Filter an Systemkameras benutzt, keine Probleme ... ich würde einfach den günstigeren Linearfilter nehmen. zur Arbeitsweise hier ein Link: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] wie man sieht, ist die Eigenschaft des zirkularen Polfilters, das Licht anschliessend zu "verwirbeln" so dass es nicht mehr gleich polarisiert erscheint, für eine Systemkamera nicht nötig. Man braucht das nur, wenn im Arbeitsprozess der Kamera Licht per Polfilter abgeteilt werden müsste (wie für AF und manchmal auch Belichtungsmesser in DSLRs). sollte Frank Späth der Meinung sein, es müsse ein zirkularer Filter sein, dann erklärt er doch sicher auch warum er das für nötig hält, oder?
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 23.12.2009
Ort: Reutlingen
Beiträge: 731
Bilder editieren: Ja
|
Sollte er hier nicht mitlesen, könntest du ihn ja mal in seinem (Konkurrenz?-)Forum fragen...
__________________
Stefan Ein Ding ist nicht dann perfekt, wenn man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dann, wenn man nichts mehr weglassen kann. (Antoine de Saint-Exupéry) Eine Aufzählung meiner fotografischen Gerätschaften könnte obiges Zitat ad absurdum führen. Aber zum Glück bin ich ja nicht perfekt... ;-) |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 25.02.2011
Beiträge: 39
Bilder editieren: Nein
|
Habe ich getan...
Bis jetzt aber keine Antwort erhalten. Es tut mir leid, wenn jemand zum Arzt muss, weil ich "das zirkulare Polfilter" geschrieben habe. Steht aber original so in dem Buch von Frank Späth... Grüsse JOD |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|