Jetzt PEN EP-3 oder warten auf Lumix GX1?

[marto757]

Kurz bevor ich nun bereit bin von ft (Olympus E 410) auf mft umzusteigen, schickt Panasonic zu Beginn des nächsten Jahres die Lumix GX1 ins Rennen.



Die Olympus PEN EP-3 war bisher mein Ziel, mit der Marke habe ich nun schon einige Jahre gute Erfahrungen gemacht. Ich finde den Preis für die EP-3 recht hoch. Auf den Retrocharme kann ich durchaus verzichten.
Eure Meinung bitte!


Beide haben einen integrierten Blitz, Touchdisplay, zentrales Einstellrad, Aufstecksucher ...


Die GX1 scheint mit dem neuen Pancake-Powerzoom kompakter zu sein. Inwieweit dieses dem Standartzoom von Olympus in der Abbildungsqualität nachsteht, wird man noch nicht wissen.
Gibt es gravierende Unterschiede in der Verwendung von alten Objektiven? Bei der Panasonic ist der Bildstabilisator wohl im Objektiv, bei der PEN im Gehäuse?

Ich freue mich schon auf Eure Antworten!

[DonParrot]

Wenn Du auf den Retro-Charme verzichten kannst (endlich mal jemand, der das sieht wie ich!), nimm doch die E-PL3. Hat zwar kein Touchscreen, aber dafür ein Klapp-Display, mit dem man aus der Hüfte fotografieren kann wie mit 'ner Lichtschachtsucher-Kamera. Darauf möchte ICH nicht mehr verzichten.

Die Kleine hat zwar wegen des gegenüber der P3 fehlenden Daumenrads ein etwas anderes Bedien-Konzept, kann aber ansonsten alles ganz genauso gut wie die P3. Und hat mit 5,5 auch noch 'ne deutlich höhere FPS-Rate, wenn man's mal braucht.

[charlyR]

das kaufentscheidende Kriterium zwischen diesen beiden sehr guten Kameras ist wohl - sofern die Ästhetik (retro vs. sachlich) keine Rolle spielt - wirklich der Stabi:

• mit vorhandenen längerbrennweitigen älteren Schätzchen würde ich wegen Bodx-IS zur EP3 tendieren
• Beim Neueinstieg ohne Altlasten ist das weniger von Bedeutung, man legt sich halt mit dem Pana-Body bei langbrennweitigeren Objektiven etwas auf die Pana-Objektive mit Objektiv-IS fest (im WW-Bereich hat man freie Auswahl - da spielt der IS keine so große Rolle)

Das Pana-X paßt übrigens auch an die PEN

[dekaloc]

Das Pana X soll einige Probleme bereiten.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]








Gruß
dekaloc

An deiner Stelle würde ich auch zur E-PL3 greifen. Das Kitzoom 14-42 II R ist sehr gut und auch richtig schnell und leise. Es ist sehr leicht und in Transportstellung auch nicht zu groß. Die Bildqualität erstaunt mich immer wieder.

Vom PZ X 14-42 würde ich abraten, mich konnte das jedenfalls nicht überzeugen.

[marto757]

Heute hatte ich die PL2, PL3 und die Lumix G3 mal in der Hand. Die P3 war leider noch nicht erhältlich.

PL3 ist durchaus fein, wirkt hochwertig und auch das Objektiv fühlt sich gut an. Insgesamt ist sie mir ein ticken zu klein. Irgendwie...fummelig. Meine E410 kann ich mit einer Hand nehmen, anschalten, das Programm wählen und auslösen, und habe sie dabei sicher in der Hand.
PL2 vom Handling und auch von der Menüführung deutlich übersichtlicher. Gäbe es die mit der Technik der PL3 würde ich Sie sofort nehmen.
Lumix G3, tja...irgendwie ne. Vom Sucher hatte ich mir mehr versprochen. Das Bild schwimmt bei der kleinsten Bewegung. Das Objektiv schleifte etwas beim zoomen, der Verkäufer meinte das wird beim Gebrauch weniger. Na danke.

Gibt es bei den PEN (außer der P3) eigentlich einblendbare Gitterlinien? Hab ich auf die Schnelle nicht gefunden.

Der Aufstecksucher VF-2 bietet hoffentlich eine bessere Performance als der Sucher der G3.

Gesamteindruck von heute, pro Olympus.

Ja, es gibt verschiedene Gitterlinien zum Einblenden.
Ich vermute, das wird bei allen PEN-Modellen so sein.

Der Sucher der G3 löst meines Wissens genau so hoch auf wie der VF-2.
Ob es andere qualitative Unterschiede gibt, kann ich mangels G3 nicht sagen.

[nightstalker]

das mit dem Sucher ist eine Glaubensfrage ... die Panasonicfans finden die Lumixsucher besser als alles andere ... die PENfans denken, dass nichts über den VF2 geht

Ich sehe gerne wie mein Bild danach aussehen wird, deshalb bleibe ich beim VF2. Auch die dezenten Einblendungen, die aussehen wie die geätzten Linien in einem DSLR Sucher finde ich schöner als die Striche.

[voto]

Was ist denn der Unterschied zw. Oly VF2 und GH2/G3 Suchern abgesehen von der Auflösung?
Sieht bei den Lumixen das Bild im Sucher nicht so aus wie aufgezeichnet???

[carlosdivega]

Hallo
das Bild im Sucher der G3 sieht nicht schlecht aus. Aber es kann natürlich nicht mit z.B. einem S-IPS LCD Panel wie es auf meiner Grafikworkstation hängt mithalten.

Wie es im Vergleich zu den Oly Suchern ist, kann ich nicht sagen. Haben mit den Oly's leider keine Erfahrung.

Zurück zum Sucher der G3. Wenn mit RAW fotografiert wird, ist das dargestellte Bild nur eine Interpretation der internen JPG Engine. Das ist technisch Bedingt bei jeder Digicam, welche RAW unterstützt, so. Daher wird das RAW Bild zu Hause am großen Bildschirm auf jeden Fall anders aussehen als im Sucher oder auf dem Kameradisplay.

Gut Licht