mFT-Objektiv für Mondfotografie - Walimex 650-1300

[Stril]

Hallo!

Ich habe seit ich mir meine G3 gekauft habe ziemlich Spaß an der Mondfotografie bekommen.

Ich besitze bisher nur:
- G3 mit Kitobjektiv
- Panasonic 14-140
- Altes Sigma APO Canon EF 400mm Objektiv an Adapter

Mit dem Canon-Objektiv krieg ich leider keine wirklich scharfen Bilder hin und habe einen "Halo". Beim 14-140 fehlt einfach einiges an Zoom.

Jetzt bin ich am Überlegen, ob ich mit das Panasonic 100-300 dazu "leiste", oder ob ich das Walimex Pro 650-1300 mm 1:8-16 nehme.

Habt ihr irgendwelche Erfahrungen mit dem Walimex? Die schlechte Lichtstärke wird beim Mond wohl nicht sooo tragisch sein, aber ist die Qualität in Ordnung?

Mir fehlt hier leider auch die Erfahrung.

Ich bin für alle Tipps dankbar.

Grüße
Phil

[jkrt]

Ich hatte noch nie eines in der Hand. Wenn ich mir aber alleine die optischen Daten und den Preis anschaue, dann erwarte ich davon aber ziemlich wenig. Es hat ein Grund, warum ein einigermassen korrigiertes Linsenteleskop auch seinen Preis kostet.

Die 300mm des Panasonic sind ok, wenn Du den Mond zusammen mit seiner Umgebung aufnehmen willst. Für Details braucht es deutlich mehr Brennweite...oder Du fotografierst mit einer Kompaktknipse direkt am Okular eines kleinen Teleskopes, damit lässt sich einigens machen.

Das 300mm Panasonic ist im Gegensatz zum Walimex dann auch noch so transportabel dass Du es auch für andere Zwecke benutzen kannst

[Stril]

Hallo,

genau deswegen hätte ich ja gerne ordentlich Brennweite.
Ob dann AF funktioniert oder nicht und ob das Ganze bleischwer ist, ist nebensächlich.

Gibt es denn "Altglas" mit weitem Tele, das bezahlbar und geeignet wäre?

Phil

[ClausB]

Das Objektiv ist besser als allgemein behauptet wird.

Hier mal ein Beispiel von jemanden der wirklich mit dem Teil umgehen kann:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[thoei]

Wenn Du günstig an ein Novoflex 400/5,6 oder 600/8 kommst, wäre das eine echte Alternative. Liegt nach meiner Erfahrung deutlich über dem Wallimex, Beoflex etc.

[panoptikum]

Zitat von ClausB

Hier mal ein Beispiel von jemanden der wirklich mit dem Teil umgehen kann:

Leider ist das Bild nur mit Anmeldung zu sehen und für ein Bild will ich mich nicht unbedingt registrieren.
Gibt es noch andere Bildbeispiele, die öffentlich sind?

Du hast mich neugierig gemacht. Ursprünglich hatte ich das Objektiv auch eher als Flaschenboden abgetan.

[stommelner]

Hallo Phil,

mit der Mondfotografie gehst du in den Bereich der Astrofotografie, und die bestraft auch kleine Fehler (Aufnahmetechnik und Material) sofort.

Zitat von Stril

Ich habe seit ich mir meine G3 gekauft habe ziemlich Spaß an der Mondfotografie bekommen.

Ich besitze bisher nur:
- G3 mit Kitobjektiv
- Panasonic 14-140
- Altes Sigma APO Canon EF 400mm Objektiv an Adapter

Beim 14-140 fehlt einfach einiges an Zoom.

Sicherlich sind 140 mm nicht gerade viel, aber wenn du den Vordergrund einbeziehst, kann's ganz interessant werden:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Die Aufnahme ist mit der FZ 30 bei 280 mm gemacht bei morgendlicher Mondfinsternis.

Zitat von Stril

Mit dem Canon-Objektiv krieg ich leider keine wirklich scharfen Bilder hin und habe einen "Halo".

Ich kenne das Objektiv ncht, kann mir aber nicht vorstellen, dass ein Canon APO einen Halo produziert. Bei Astrofotografie ist ein absolut karer Himmel notwendig. Eine leichte Verschleierung, die man mit bloßem, ungeübtem Auge nicht bemerkt, ist als Grund für den Halo viel wahrscheinlicher als ein Objektivproblem.
Zur Schärfe: richtig scharf kannst du nur mit Sucherlupe einstellen, und das nur auf einem SEHR stabilen Stativ. Das Objektiv einfach auf den mechanischen Endanschlag (gleich unendlich) zu stellen reicht nicht, der ist nämlich nur selten wirklich "unendlich".

Zitat von Stril

Jetzt bin ich am Überlegen, ob ich mit das Panasonic 100-300 dazu "leiste", oder ob ich das Walimex Pro 650-1300 mm 1:8-16 nehme.

Das 100-300 ist ein top Objektiv , und mit 600 mm KB Äquiv. bekommst du schon einiges hin. Dann eine maßvolle Ausschnittvergrößerung und du hast wahrscheinlich mehr Freude daran, als mit dem Walimex. Und mit dem Objektiv kannst du auch wesentlich mehr anfangen als mit einem 650- 1300 (= 1300 - 2600 KB!!) da ist Freihand Fehlanzeige. Es wird im Schrank stehen, wenn dir im Wald der Hirsch vor die Linse läuft. Der ist aber für das 100-300 ein Festtag.

Zitat von Stril

Die schlechte Lichtstärke wird beim Mond wohl nicht sooo tragisch sein, aber ist die Qualität in Ordnung?

Lichtstärke 16 ist auch beim Mond ein Problem, denn ab 2000 mm hast du ihn formatfüllend (s.u.) Du wirst dich wundern, wie schnell er aus dem Sucher herauswandert. (und du wirst dich wundern, wie lange du brauchst, um den Mond überhaupt in den Sucher zu bekommen )
Du bist also auf eine möglichst kurze Belichtungazeit angewiesen. Und hohe ISO Werte gehen natürlich auf die Auflösung.

Ich habe mir vor Jahren eine "Russentonne" gekauft. Das ist ein Makasutov Spiegelobjektiv mit 1000 mm Brennweite, also 2000 an mFT. Ich benutze es an einer astronomischen Montierung auch für astronomische Beobachtungen. Nicht top, aber ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Für richtig gute Objektive/ Teleskope bist du im Preis 4-stellig, open end nach oben.

Hier eine Aufnahme von gestern Abend hier, nur li und re beschnittem und etwas nachgeschärft:

1000 mm.jpg



Die Montur stand imprivisiert auf einem mäßigen Stativ. Deshalb mit 10 sek. Selbstauslöser fotografiert, damit das Ganze in Ruhe ausschwingen kann.


Und hier noch eins mit russischen 500 mm Spiegel, entspricht 1000 mm.
Ist doch gar nicht soooo weit von 600 mm (100-300) entfernt, oder


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen

Gruß

Hans


Ach ja, zum Walimex habe ich im Nikon-Forum folgendes gefunden:

Ist das nicht die Linse zu der hier jemand sinngemäß die folgende Geschichte schrieb: Ich kenne jemanden der es gekauft hat. Er hat es einmal ausprobiert, dann in den Schrank gestellt und nach einem Jahr verschenkt. Der Beschenkte hat es einmal ausprobiert, dann in den Schrank gestellt und nach einem Jahr weiterverschenkt. Der Dritte in der Reihe hat es einmal ausprobiert, dann in den Schrank gestellt und nach einem Jahr weiterverschenkt. Der jetzige Besitzer hat es einmal ausprobiert, dann in den Schrank gestellt und ich habe Angst das er es mir demnächst schenken will, das Jahr ist fast rum. http://www.nikon-fotografie.de/vbull...ies/tongue.gif

Nachtrag:wenn du im Forum unter "Mond" eine Recherche machst, dann findest du eine menge Anregungen, z.B. hier

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[panoptikum]

Zitat von stommelner

Ist das nicht die Linse zu der hier jemand sinngemäß die folgende Geschichte schrieb

Köstlich

[panoptikum]

Zitat von stommelner

Du wirst dich wundern, wie schnell er aus dem Sucher herauswandert.

Das kenne ich. Ich habe mal mit einem Bekannten den Jupiter mit seinen Monden mit einem 800mm Refraktor (ich weiß allerdings nicht mehr mit welchem Okular) beobachtet, da hat man, mangels automatischer Nachführung alle 5 sek. nachstellen müssen (zum Glück mit parallaktischer Montierung).

[LeBleuBeau]

Das Objektiv ist wesentlich besser als sein Ruf!
die meißten die das Objektiv zerreissen haben es noch nicht einmal von weitem gesehen und plappern nur irgendwelche Internet Behauptungen nach!
Ich hatte das Objektiv mit Canon FD Adapter an meiner A-1 und nutzte es hauptsächlich für Astro und Landschaftsfotografie. Auf Grund der schwachen Lichtstärke und der enormen Brennweite ist, selbst auf einem Stativ, alles was schneller als die Erdrotation ist nicht mehr scharf zu bekommen! Leider hat meine "bessere" Hälfte das Objektiv bei einem Umzug verschustert und daher kann ich euch keine Fotos zeigen. Ich denke aber über eine Wiederanschaffung dieser Linse nach evtl. findet sich ja günstig ein gebrauchtes.
Es ist ja komisch das in der bucht nur neue zum Verkauf stehen und nie ein gebrauchtes auftaucht, wo jeder schreibt das das Ding so unmöglich ist. Entweder hatten diese Leute nie eines, oder es ist doch so gut das es keiner verkaufen will!

Michael

PS:
Das Canon FD 5,6 100-300mm ist sicher auch ein gutes und billig zu bekommendes Objektiv, mit einem ganz großen Nachteil! Es hat keine Stativschelle und auch keine Möglichkeit eine außerhalb des Zoombereichs anzubringen. Es ist aber aufgrund seiner Länge und seines Gewichts ohne an einer NEX oder MFT nicht zu gebrauchen - evtl. mit Novoflex Adapter - aber der kostet mehr als das Objektiv!