Was würdet ihr nehmen G3 oder die neue GX1 samt Sucher?

[Pfefferminztee]

Weil nicht jeder Lust hat, seine RAWs durch vorher angelegte, auf ISO-Stufen abgestimmte Konverter zu jagen und dann noch 3 - 4 Motive manuell zu perfektionieren.
Außerdem ist ein Olympus JPG sehr gut, da braucht man kein RAW. ich hab mir RAW mal ausprobiert und letztendlich habe ich auch die BETA von lightroom 4 probiert. Ich muss sagen, ich sehe nur in 100& ansichten unterschiede, und diese 100% ansichten intressieren mich nicht die bohne . Der Weißabgleich passt zu 99%. Da seh ich nich ein für 1% noch mit RAW herzuhalten...

Es ist auch eine Zeitfrage: Ich nehm mir gern Zeit für ein Foto, aber da groß noch am PC rummurkeln is mir irgendwie doch so "doof". Ich mach 2 - 3 Bilder von einem Motiv, behalt das beste, der Rest wird gelöscht. Fertig is die Sache... Ich kauf mir ja auch keine 600 Euro Kamera um mir die Fotos noch in RAW zu entwickeln... Zumindest ich nicht. Darum hab ja auch die Oly und keine Panasonic, denn die JPGs OOC sind farblich nicht gut, wirken irgendwie alle so kalt.
Meiner Meinung nach ist auch Olympus der einzige Hersteller, der auch wirklich genials JPGs ausspuckt. Wenn ich mir Canon (zu hell) oder die Nikon JPGs (irgendwie gelblich, komisch eben) anguck, versteh ich nicht, warum das die Marktführer sind . Naja, im Profibereich vielleicht, aber als Consumer würde ich mir niemals eine Kamera von den Konsorten holen, NIEMALS! Die Oly XZ-1 stellt eh alle in die Ecke und lacht hihi.

[Lumixburschi]

Zitat von Pfefferminztee

Weil nicht jeder Lust hat, seine RAWs durch vorher angelegte, auf ISO-Stufen abgestimmte Konverter zu jagen und dann noch 3 - 4 Motive manuell zu perfektionieren.

OK, Zielgruppen gibt es ja viele - RAW ist bei Makros von Insekten sicherlich eine wichtige Alternative zu ooc - aber das aus dem RAW würde ich nicht so kompliziert sehen, der ein wenig Geübte kann mit Lightroom in Sekunden ein Foto vom "naja" zum "aha" bringen.

Zitat von Pfefferminztee

Außerdem ist ein Olympus JPG sehr gut, da braucht man kein RAW. ich hab mir RAW mal ausprobiert und letztendlich habe ich auch die BETA von lightroom 4 probiert. Ich muss sagen, ich sehe nur in 100& ansichten unterschiede, und diese 100% ansichten intressieren mich nicht die bohne . Der Weißabgleich passt zu 99%. Da seh ich nich ein für 1% noch mit RAW herzuhalten...

Sehe ich auch so - für 99% aller Fotos reicht JPG aus und ein Prozent der Fotos, die wirklich beeindrucken, scheinen dann aus dem RAW zu sein - zumindest holt man aus einem JPG keine Tiefe heraus und kann somit nicht auf ein wirklich gutes Werkzeug für dezentes DRI zurückgreifen - und vieles anderes geht auch nicht mehr ohne RAW.

Zitat von Pfefferminztee

Es ist auch eine Zeitfrage: Ich nehm mir gern Zeit für ein Foto, aber da groß noch am PC rummurkeln is mir irgendwie doch so "doof". Ich mach 2 - 3 Bilder von einem Motiv, behalt das beste, der Rest wird gelöscht. Fertig is die Sache... Ich kauf mir ja auch keine 600 Euro Kamera um mir die Fotos noch in RAW zu entwickeln... Zumindest ich nicht.

Die billigeren "können" ja meist kein RAW, aber die Fotografie ist ja nicht nur das Ergebnis, die Fotografie ist doch auch der Weg um Ziel, zumindest sehe ich das so "als Hobby" - und die Zeit habe ich dann garantiert.

Zitat von Pfefferminztee

Darum hab ja auch die Oly und keine Panasonic, denn die JPGs OOC sind farblich nicht gut, wirken irgendwie alle so kalt.

Die Farben habe ich bisher bei JEDER Kamera angepasst, oft auch dem Motiv zusätzlich angepasst, geht übrigens bei Pana über das Menue Das mache ich aus dem Grund, dass die Farben nachher so sind wie die Wirklichkeit und nicht anders

Zitat von Pfefferminztee

Meiner Meinung nach ist auch Olympus der einzige Hersteller, der auch wirklich genials JPGs ausspuckt. Wenn ich mir Canon (zu hell) oder die Nikon JPGs (irgendwie gelblich, komisch eben) anguck, versteh ich nicht, warum das die Marktführer sind . Naja, im Profibereich vielleicht, aber als Consumer würde ich mir niemals eine Kamera von den Konsorten holen, NIEMALS! Die Oly XZ-1 stellt eh alle in die Ecke und lacht hihi.

Naja, das kann man nicht wirklich sachlich kommentieren - pauschal den Herstellern ein "zu hell" und "Gelbstich" zu unterstellen ist meiner Meinung nach ein ziemlicher Schmarrn - da ist wohl mehr der Wunsch der Vater des Gadanken oder eine Religion am Start

[DonParrot]

Zitat von Lumixburschi

Naja, das kann man nicht wirklich sachlich kommentieren - pauschal den Herstellern ein "zu hell" und "Gelbstich" zu unterstellen ist meiner Meinung nach ein ziemlicher Schmarrn - da ist wohl mehr der Wunsch der Vater des Gadanken oder eine Religion am Start

Nö.

[kalokeri]

Zitat von Lumixburschi

Das Ganze, was sich mir hier nicht wirklich logisch erschließt, ist die Geschichte mit den JPGs. ...

Weil: selbst wenn die Frage lautet, ob man die G3 oder die GX1 nehmen sollte, irgendwer ums Eck schleicht und einwirft, dass JPEGs aus ´ner Olympus doch viel besser seien, ...

... und schon geht der Singsang von vorne los, .

Diese ganze Diskussion um RAW und JPEG ist sinnlos. Es ist doch gut, wenn man die Wahl hat. Wer mit den JPEGS aus seiner Kamera - egal ob C, L, N, O, Pe oder Pa, vielleicht auch Sa und So - zufrieden ist, soll sie nutzen. Wer lieber RAW entwickelt, darf das gerne machen.

[kalokeri]

Zitat von Pfefferminztee

..., aber als Consumer würde ich mir niemals eine Kamera von den Konsorten holen, NIEMALS! ...

Weißt Du was das Schönste ist: es zwingt Dich keiner dazu.

[Lumixburschi]

Zitat von kalokeri

Diese ganze Diskussion um RAW und JPEG ist sinnlos. Es ist doch gut, wenn man die Wahl hat. Wer mit den JPEGS aus seiner Kamera - egal ob C, L, N, O, Pe oder Pa, vielleicht auch Sa und So - zufrieden ist, soll sie nutzen. Wer lieber RAW entwickelt, darf das gerne machen.

So ist es, es ging mir ja auch darum, dass eine Kamera bewertet wird allein wegen der Fähigkeit "geniale JPGs" zu erzeugen

[Lumixburschi]

Zitat von DonParrot

Nö.

Doch.

[Pfefferminztee]

Wenn du mit der Pana zufrieden bist, ist doch deine seine. Ich will jpgs haben, damit ich daran nix mehr feilen muss. Und das bietet mir Olympus. Darum habe ich Olympus. Darum liebe ich Olympus. Darum werbe ich für Olympus. Der letzte Satz ist nicht ernst gemeint.

...!!OLYMPUS!!...

[Lumixburschi]

Naja, hab´ ja nicht nur die Pana, hier liegen mehrere Teile rum, von APS-C über mFT bis Bridge, aber es ist eh müßig über JPG und RAW zu diskutieren

[Diethard]

Hallo

Ob einem nun diese oder jene JPGs gefallen ist reine Geschmackssache. Ob es nun die farbneutralen und zurückhaltenden Bilder der Panasonics sind, die etwas aufgehübschten der Olympus, die wohl dem fernöstlichen Geschmack geschuldeten farbgesättigten Sonys oder die hautfreundlichen Canons.

Ist mir eigentlich auch Schnuppe, denn mit RAW läßt sich jede gewünschte Farbe und Farbsättigung einstellen. Am Weitesten geht wohl Sigma, hier kann man in RAW aus grauem Großstadthimmel noch einen italienischen zaubern.