Wechsel KB zu mFT; Bestätigung+Tips

[voto]

Hi,
wie es aussieht wage ich es, ich möchte nur 1 System haben, klein+leicht.
Ich bin dabei die 5DII+3Zooms zu verkaufen, mit einem weinendem Auge der Bildqualität wegen.
Ich bin Hobbyist, fotografiere am Liebsten auf Reisen und unterwegs.
Ein Kernproblem bei mFT ist für MICH natürlich das berühmte Thema Rauschen, was sonst

Wie auch immer, denke ich mit den neuen lichstarken Festbrennweiten sehr gut die ISO niedrig halten zu können.
Habe das Testweise mal mit meiner epl-1+Kit+VF2 Lowlight durchgespielt und überlegt um wieviel die ISO runtergehen würde, wenn ich denn eine 1.7/1.8er FB hätte statt Kitlinse.
Scheint theoretisch zu funktionieren.

Mein Systemgewicht jetzt=2,5KG und sperrig.
Meine Wunsch-mFT-Kombi hätte 1,2kg ohne Body und würde folgende Linsen beinhalten:
-14-150er, 9-18er, 100-300er für Reise und Allaround
-20er, 45/1.8er und 14er = für Spielereien/Leichtgewicht und um die ISO niedrig zu halten bei Bedarf.

Ich würde mir noch einen 2.ten mFT Body holen, da mir die epl-1 zu fummelig ist, zu Lahmer AF und ich gerne Touchscreen hätte.
Außerdem hätte ich dann auf Reisen (öfter mal größere Radreisen durch die Pampa) 2 Bodies im Falle eines Ausfalles, bzw. meine Freundin kann parallel die epl-1 nutzen.

Momentan mit der epl-1 stört mich, das
A) der Stabi was bringt, aber max. nur 2 Stufen, bringt Panasonic OIS mehr?
B) Der AF ist lahm, habe aber auch nur die Kitlinse I bis jetzt, und sitzt nicht immer auf Anhieb, hat sich hier was mit der ep-3 getan bezogen auf Sicherheit? Schneller ist er das weiß ich.

Ich habe 3 Favoriten:
-Gh2 (gebraucht guter Zeitpunkt), außer JPG ooc und Bodygröße wohl DIE mFt Kamera mit dem Videobonus.
-G3 (auch günstig), kleine Wollmilchsau wie es aussieht.
-ep-3 (noch teuer, in Anbetracht, daß Penbodies schnell an Wert verlieren, habe ich Hemmungen 750Euro auszugeben für eine Pen).
Klar die würde ich gerne nehmen, aber die G3/GH2 bieten technisch einfach mehr und rauschen weniger wie es aussieht.
Da muß auf die Zukunft vertrauen, daß bessere Sensoren im Anmarsch sind, die Objektive hätte ich ja dann.

Thema Video:
Nicht mein Schwerpunkt, im Letzten Urlaub hab ich aber immer wieder kurze Sequenzen gefilmt, leider meist total verzittert. Hat Spaß gemacht
Hier weiß ich nicht ob die ep-3 gut genug ist/Verbesserungen gegenüber epl-1 bringt.
Ich meine den bekannten Jellyeffekt, tritt der nur bei IS an auf oder ist der generell vorhanden?

Tja, Tips und Bedenken bevor ich den Fehler meines Lebens mache?(der genau das Richtige)

Grüße
voto

[Suedlicht]

Hallo voto,
zum einen käme für mich nur die E-PL-3 in Frage, denn was soll man von einer Kamera halten, deren Display fest auf der Rückwand sitzt und die man als Folge immer vor dem Gesicht halten muss?
Zum anderen empfinde ich das Rauschverhalten gerade bei den Olympussen als definitiv zu schlecht, weshalb ich zur NEX umgestiegen war. Wobei die NEX-5N, die gerade erschienen ist, den Qualitätsabfall zu deiner bisherigen Kamera sehr gering halten dürfte. (Nebenbei erlaubt diese die Verwendung des derzeit besten elektronischen Suchers, den man für Geld kaufen kann.)
Nur würde ich dann davon ausgehen, eher alte, manuell zu fokussierende Festbrennweiten einzusetzen. Und: Bei langen Brennweiten wäre der Gewichtsvorteil dahin...

Schönen Gruß,
das Südlicht

[donalfredo]

Hallo voto,

die suedlichter halten zusammen.
Ich bin ja konvertiert.
Nein, nicht was du denkst - ich bin immer noch protestierender.
Als großer Anhänger der Pana G-Modelle muß ich meinen bisherigen Lieblingsfeinden, den NEXen Abbitte leisten.
Selten ein System so falsch eingeschätzt.
Nun muß ich sagen, daß ich ausgesprochener Altglas-Fan bin, also die vielbeschworene Unförmigkeit der SONY Objektive lässt mich kalt.
Was ich aber in der kurzen Zeit, in der ich die NEX 5n jetzt besitze und teste, feststellen muß, daß ihre Rauscharmut noch ausgeprägter ist wie die der 5 D (Mark II).
Ich habe einen nicht vorzeigbaren Versuch in meinem "Labor" gemacht, wo die Canone bereits bei ISO 2500 deutlich stärker rauschte als die NEX bei 3200.
Ich kann dir also nur anraten, dich mit der 5n zu beschäftigen, und sie mal zu begrabbeln.
Voraussetzung wird sein, ob sie dir haptisch liegt.
Die Bildergebnisse sind über alle Maßen gut ...

[voto]

An Nex hab ich auch schon gedacht, hier fehlen aber extrem viele Objektive.
Keine Pancakes, kein WWZoom, Supperzoom "recht groß(?)+teuer.
Ich weiß, einiges soll kommen, bis dahin hat mFT aber vielleich auch schon bessere Sensoren draußen.
Erlich gesagt hätte mich die NEX7 gereizt bis auf die 24MP, dank Flut aber Pustekuchen.

Der Sensor bei den Pens ist echt der greößte Haken für mich.

Altglas ist für mich kein Thema.

Ich muß wirklich mal die in Frage kommenden Bodies ausprobieren.

[joiandi]

Ich weiß, einiges soll kommen, bis dahin hat mFT aber vielleich auch schon bessere Sensoren draußen.

Haben sie doch
Das MFT System lebt doch vorallem davon, dass Panasonic investiert

A) der Stabi was bringt, aber max. nur 2 Stufen, bringt Panasonic OIS mehr?

Pauschale Aussagen kann ich nicht treffen, aber: Der Stabi meines 14-45er ist extrem effektiv! Definitiv mehr als 2 Stufen.

Der AF ist lahm, habe aber auch nur die Kitlinse I bis jetzt, und sitzt nicht immer auf Anhieb, hat sich hier was mit der ep-3 getan bezogen auf Sicherheit? Schneller ist er das weiß ich.

Gehe ich mal von aus.
Ansonsten, die Pana Bodys/Objektive sind da schon vorneherein super konstant und zuverlässig. Denke dass die neusten Pens da aber, gefühlt nach erstem begrabbeln, locker mithalten können.

[lumix2011]

Zitat von joiandi

Pauschale Aussagen kann ich nicht treffen, aber: Der Stabi meines 14-45er ist extrem effektiv!

Kann ich bestätigen. Hab damit schon sehr oft bei 45mm und einer Belichtungszeit von 1/8 problemlos scharfe Fotos freihand gemacht.

[nightstalker]

Zitat von voto

Meine Wunsch-mFT-Kombi hätte 1,2kg ohne Body und würde folgende Linsen beinhalten:
-14-150er, 9-18er, 100-300er für Reise und Allaround
-20er, 45/1.8er und 14er = für Spielereien/Leichtgewicht und um die ISO niedrig zu halten bei Bedarf.

Ich würde mir noch einen 2.ten mFT Body holen, da mir die epl-1 zu fummelig ist, zu Lahmer AF und ich gerne Touchscreen hätte.
Außerdem hätte ich dann auf Reisen (öfter mal größere Radreisen durch die Pampa) 2 Bodies im Falle eines Ausfalles, bzw. meine Freundin kann parallel die epl-1 nutzen.

Momentan mit der epl-1 stört mich, das
A) der Stabi was bringt, aber max. nur 2 Stufen, bringt Panasonic OIS mehr?
B) Der AF ist lahm, habe aber auch nur die Kitlinse I bis jetzt, und sitzt nicht immer auf Anhieb, hat sich hier was mit der ep-3 getan bezogen auf Sicherheit? Schneller ist er das weiß ich.

Ich habe 3 Favoriten:
-Gh2 (gebraucht guter Zeitpunkt), außer JPG ooc und Bodygröße wohl DIE mFt Kamera mit dem Videobonus.
-G3 (auch günstig), kleine Wollmilchsau wie es aussieht.
-ep-3 (noch teuer, in Anbetracht, daß Penbodies schnell an Wert verlieren, habe ich Hemmungen 750Euro auszugeben für eine Pen).
Klar die würde ich gerne nehmen, aber die G3/GH2 bieten technisch einfach mehr und rauschen weniger wie es aussieht.
Da muß auf die Zukunft vertrauen, daß bessere Sensoren im Anmarsch sind, die Objektive hätte ich ja dann.

Thema Video:
Nicht mein Schwerpunkt, im Letzten Urlaub hab ich aber immer wieder kurze Sequenzen gefilmt, leider meist total verzittert. Hat Spaß gemacht
Hier weiß ich nicht ob die ep-3 gut genug ist/Verbesserungen gegenüber epl-1 bringt.
Ich meine den bekannten Jellyeffekt, tritt der nur bei IS an auf oder ist der generell vorhanden?

Tja, Tips und Bedenken bevor ich den Fehler meines Lebens mache?(der genau das Richtige)

Grüße
voto

Meine Entscheidung wäre (war) die EPL3 ... klein, praktisch und gut, auch schon bei jpgs

aber kein Touchscreen.



Für Dich als reinen RAWFotografen, wäre wohl die G3 perfekt ... wenn Dich nicht stört, dass die einfache Fokuspunktwahl per Touchscreen bei Suchernutzung nicht geht, wegen der fehlenden Umschaltung per Augensensor.


Ansonsten ist sie wirklich eine kleine Wollmilchsau.

dass sie keinen IS hat, wirst Du überleben, Du bist den ja von der 5D auch nicht gewohnt. Für manuelle Objektive würde ich die EPL1 behalten (ihre Schwächen fallen bei manueller Nutzung nicht ins Gewicht) und ihren IS nutzen.

Alternativ könnte man noch an eine Ausverkaufs G2 denken, die Touchscreen und Augensensorumschaltung kann, schöne Videos macht (für Hobbyzwecke muss kein Overkill sein )



Die Sony 5n ist wirklich ein starkes Stück ... falls irgendwann dann auch mal das Objektivprogramm stimmt, wäre sie ein Tipp ... aber mit den aktuell erhältlichen drei AF Objektiven ist kein Staat zu machen.

Und wie schön man mit "angekündigten" Objektiven hingehalten werden kann, darüber müssen wir beide Ex Pentaxianer ja nicht diskutieren, stimmts?

Fazit: für ernsthafte Zwecke als einziges System im Moment noch nicht zu empfehlen, aber wet weiter beobachtet zu werden.

(Auszug aus dem Nex Bereich im Forum:



Sony SEL Objektive (E-Mount):

• 8mm / F3.5 Walimex Pro FishEye (manuell)
• 16mm / F2.8 [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
• 24mm / F1.8 Carl Zeiss Sonnar T* SEL-24F18Z (angekündigt)
• 30mm / F3.5 [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
• 50mm / F0.95 Noktor Hyperprime (manuell)
• 50mm / F1.8 Sony SEL-50F18 (angekündigt)
• 18-55mm / F3.5-5.6 [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
• 18-200mm / F3.5-6.3 [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
• 55-210mm / F4.5-6.3 Sony SEL-55210 (angekündigt)

E-Mount Spezial-Objektive:

• Ultra-Makro Abbildungsmaßstab 5:1 Yasuhara NANOHAx5 ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ])

Sony SAL Objektive (via Adapter an E-Mount):

• Sony Adapter LA-EA2 mit SLT-Technologie und Phasen-AF-Unterstützung (angekündigt))

[matadoerle]

Ich sehe das wie nightstalker,
aktuell findest du hier die Übersichten über Objektive für [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] und [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Das gibt es übrigens auch für [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], die haben wenigstens schon mehr Ankündigungen wahr gemacht als Sony.

Auch wenn ich Sony sensortechnisch den MFT für überlegen halte, die Samsung für preisgeünstiger, kann ich aus eigener Anschauung bei deinen Anforderungen dort keinen Vorteil finden - die Objektive sind nämlich vergleichsweise groß und schwer, bei MFT wie du wünscht kompakt und klein.

Ich mache an momentan mit Panasonic und Olympus Festbrennweiten mehr als mit meinen Varios/Zooms und adaptierten Objektiven. Da du ja keine Altglasbestände hast, lohnt das Thema Sony zur Zeit garnicht (imho). Die neuen 3er Pen sind durchaus wesentlich besser geworden als die 1er und 2er Serie; wenn du keinen Sucher benötigst sind die eine gute Wahl. Sofern du einen Sucher vorziehst, würde ich aber zu Pansonics G3 tendieren, die hat in meinen Augen ein Top Preis-/Leistungsverhältnis und sehr gutes Video.
Gruß Thorsten

[voto]

Danke für die Antworten.

Einziger Haken bei den Panasonics, mit den Zuikos hätte ich keinen OIS!
Gut dann könnte ich die epl-1 nutzen, die bleibt eh bei mir.

[flyingrooster]

Zitat von Suedlicht

zum einen käme für mich nur die E-PL-3 in Frage, denn was soll man von einer Kamera halten, deren Display fest auf der Rückwand sitzt und die man als Folge immer vor dem Gesicht halten muss?

Naja, so ziemlich dasselbe wie von seiner 5D MKII, oder?

Es ist ja nun keineswegs so, dass man vor Erfindung des Klappdisplays nur Türspione, Badezimmerspiegel und ähnliche in Gesichtshöhe befindliche Motive hätte ablichten können.
Klar ist es ein toller Bonus und ich wünschte jede Kamera hätte eins, aber dank aktueller LCD Technik (wie zB das OLED der E-P3) sind Displays generell von annähernd jedem Winkel gut betrachtbar und erlauben auch Aufnahmen aus Blickwinkeln welche allein mit optischem Sucher völlig blind geschossen werden müssten.

Zitat von voto

Einziger Haken bei den Panasonics, mit den Zuikos hätte ich keinen OIS!

Auch nicht bei den von dir gewählten 14mm und 20mm Lumixen.

Nur als Ergänzung, soll jetzt nicht grundsätzlich gegen die Panasonics sprechen.