Welche Pen als kompakte Zweitkamera zur GH2

[garamiel]

Hallo
Ich bin glücklicher Besitzer einer GH2. Ich würde gerne für nicht stabilisierte Objektive und für unterwegs eine kompakte PEN kaufen.
Welche soll ich nehmen ? mir sind die Unterschiede nicht ganz klar.
Mir ist wichtig der Stabilisator, Kompaktheit. leichte Bedienbarkeit, guter Sucher und gute Bedienbarkeit. Also eine bessere alternative zur GF3.
was würdet ihr empfehlen ?
Vielen Dank
Ralf

[winnetwo1]

danke, dass du die Frage hier eingeworfen hast - ich bin nämlich auch noch am grübeln... Ursprünglich wollte ich zur G3 eine E-PL3 dazuholen, aber inzwischen ist mir auch die GF3 ins Visier gerückt. Unterscheiden sich die beiden in der Praxis großartig? Bei der Bildqualität dürfte m.E. kein großer Unterschied bestehen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

[MissC]

Bei allen Pens identisch ist Stabilisator, guter Sucher VF-2 (optional, außer für PL1). Was sind die Unterschiede zwischen "leichte Bedienbarkeit" und "gute Bedienbarkeit"? Die Menüs sind ziemlich identisch. Die Bedienbarkeit der P-Modelle mit Einstellrädchen ziehen manche, für allem DSLR-Besitzer, vor.

Ansonsten sehe ich Unterschiede nur in der Ausstattung. Da muss man sich halt entscheiden, was man haben möchte: Klappdisplay, Touchscreen, Einstellrad, interner Blitz....
Benötigt man einen für mFT-Verhältnisse schnellen AF, sollte man sich eine PM1, PL3 oder P3 holen.
Die Kompakteste ist wohl die PM1, der fehlen dann allerdings ein paar Rädchen und Knöpfchen am Gehäuse.

Ich würde auf ein wenig Kompaktheit verzichten und die PL3 nehmen....

[Wahn]

Aus den gleichen Gründen habe ich die GH2 mit einer E-PL1 als handlichere Kamera (wie ich dachte) ergänzt.
- Der Sensor hat sich seit dem nicht geändert.
- Es sind die besten Bedienknöpfe aller Pens.
- Sehr preiswert zu haben.
- Stabilisator arbeitet im Bereich 1/15s … 1/30s nachweisbar (*1), ab ca. 1/100s muss er abgeschaltet werden.
(Die stabilisierende Wirkung der Panasonic-Objektive ist aber deutlich besser.)

ABER:
Die Sensorqualität der Pen ist (vs.GH2) spürbar schlechter (v.a. bei wenig Licht).
Mit aufgestecktem (sehr guten) Sucher ist sie sehr sperrig!
Und das Abnehmen und Aufstecken ist nervig, da auf beiden Seiten ja auch noch Kontaktschutzkappen angebracht sind, die bei der Benutzung des Suchers ja auch irgendwo bleiben müssen.
Deshalb lasse ich ihn drauf (er rastet mit Hilfe einer kleinen Kugel-Mulde-Kombination ein), verstaue sie in einem Beutel, den ich im Rucksack unterbringe.
Abgefallen ist mir der Sucher noch nie.
Ich schreibe das ausführlich, das dieses Problem bei allen Pens mit Sucher existiert – unbedingt im Geschäft ausprobieren!

(*1): Eine Leuchtdiode fotografieren (am Rechner, Monitor, Ladegerät…), im 100%-Ausschnitt sieht man deutlich, ob gewackelt wurde

Ulrich

[garamiel]

Vielen Dank für die Antworten !
Der Af und der der Sensor soll ja bei der aktuellen dritten Generation deutlich besser geworden sein. Ich tendiere also zu einer P?3. Die Frage ist nur zu welcher. Ist der Stabilisator immer so schlecht ? Dann könnte ich ja wirklich auch die GF3 als Alternative sehen.
LG
Ralf

[romi]

Wenn kompakt, dann E-PL3 oder E-PM1. Gleiche Technik, beide haben einen Blitz/Sucherschuh, die E-PM1 hat nur ein paar Knöpfe weniger und kein klappbares Display.

PS: Der Sucher kann an alle PENs außer der E-P1 verwendet werden!

Roger

[Maxi]

Zitat von garamiel

... was würdet ihr empfehlen ?

Hallo Ralf,
ich belasse die großen Objektive gern an der großen Kamera und als kleiner Zweitbody darf es auch eine andere Marke sein.

Was ich sagen will, ich hatte auch erst eine G3 als Zweitbody, jetzt ist es eine Fuji X100 geworden,
vielleicht gefällt Dir ja die demnächst erscheinende [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] und reicht Dir für Deine Zwecke.

Das soll keine Werbung sein, nur ein zusätzlicher Gedanke, bevor man zu schnell Geld verbrennt.

[leicanik]

Zitat von garamiel

... Ich würde gerne für nicht stabilisierte Objektive und für unterwegs eine kompakte PEN kaufen...

Nicht stabilsierte Objektive - bedeutet das auch adaptierte manuelle Objektive? Wenn ja, dann wäre zu beachten, wie die Fokuslupe bei den verschiedenen Modellen jeweils manuell aktiviert wird. Da scheint es Unterschiede zu geben, wie der Zugriff darauf funktioniert. Wenn das zu umständlich ist, nervt das in der Praxis sehr. Ich habe hierzu schon die Verbesserung von der Pana G1 zur GH2 sehr genossen. Bei den Oly-Kameras kenne ich mich nicht so gut aus, vielleicht kann da nochmal jemand was dazu sagen (würde mich selbst auch sehr interessieren, wie sich da die einzelnen Modelle unterscheiden.)

Gruß, Reinhard

[garamiel]

Hallo Reinhart
Mit nicht stabilisierten Objektiven meinte ich Objektive wie das neue Oly 45mm f1.8 . Gerade wenn wenig Licht ist und ich die Lichtstärke gut gebrauchen könnte fehlt mir ein Stabi. Und der ist ja bei den Olys integriert.
Gruß
Ralf

[leicanik]

O.k. Ralf, dann spielt das mit der Fokuslupe ja für dich schon mal keine Rolle und entfällt als Kriterium (es sei denn, du kommst doch noch auf den Altglas-Geschmack).
Würde mich aber trotzdem mal interessieren, vielleicht kann einer der passionierten Olympioniken ja noch etwas dazu sagen