Entscheidung G3 oder GH-2?

[andreasj]

Hallo zusammen

Ich kann mich nicht so recht zwischen der Pana GH-2 und der G3 entscheiden. Was meint ihr?


Hier ein paar Angaben zu meiner Person:

Ich besitze jetzt die Canon 5DII mit einigen guten FBs und Zooms, sowie eine Pana LX-5.
Die Canon ist mir langsam zu schwer, vor allem im Urlaub. Ich verwende sie auch sonst nicht mehr so häufig. Die LX-5 ist zwar sehr gut, aber ich vermisse doch ab und zu die Möglichkeiten meiner DSLR. Dies betrifft vor allem Makro-Fotografie, die Bildqualität bei wenig Licht, sowie mehr Brennweite, wobei mir die BQ bei wenig Licht am Wichtigsten ist.
Die Bedienung der kleinen LX-5 ist für mich kein Problem. Mit einer Ausnahme: Ich schalte die (zu) vielen Symbole im Display jeweils aus. Deshalb vergesse ich ab und zu die Belichtungskorrektur wieder zurückzustellen.

Was fotografiere ich? Landschaft, Familie, Porträts, Makros, Tiere,.. in etwa in dieser Reihenfolge.

Ab und zu auch Video, vielleicht ein halbe Stunde Rohmaterial pro Jahr (ich bin zufrieden mit der Qualität der LX-5 Videos).

Welche Objektive würde ich mir für die GH-2/G3 anschaffen?
Wahrscheinlich die neuen Standardzooms 14-42 und 45-175, später ein Weitwinkelzoom 9-18, das 20/1.7 und evtl. auch einmal ein 45er Makro.

Die GH-2/G3 würde ich mit den kurzen Objektiven am Gürtel tragen, so wie jetzt die LX-5. Die Canon würde ich bestimmt noch eine Weile behalten, die LX-5 je nach dem wie sich die Systemkamera bewährt.

Danke schon mal für Eure Antworten.

Liebe Grüsse
Andreas

[nightstalker]

von Handling her würde ich immer die GH2 nehmen, schon die Fokuspunktwahl bei Suchernutzung durch tippen auf die Rückseiten, dann wieder ans Auge, ist es wert.

Die G3 hat die Autoumschaltung nicht, da muss man mit den Pfeiltasten agieren.

[andreasj]

Danke für die Antwort. Die Umschaltung würde mich wahrscheinlich weniger stören. Bei der LX-5 ist sie seitlich am Aufsteck-Sucher. Das ist auch nicht sehr bequem.

[MissC]

Zitat von andreasj

Ich kann mich nicht so recht zwischen der Pana GH-2 und der G3 entscheiden. Was meint ihr?

Dass ich dir deine Entscheidung nicht abnehmen kann....
Aber ich würde die G3 nehmen weil:

• Sie kleiner ist.
• Sie ca. 250 Euro weniger kostet (nur Body) aber keine schlechteren Bilder macht.
• Ich die vielen direkten Einstellmöglichkeiten und den Augensensor der GH2 zwar schön finde, mir ein kompakteres Gehäuse aber auch sehr gut gefällt. Optisch finde ich die GH2 nicht besonders ansprechend (ja ich weiß, auf die inneren Werte kommt es an... )
• Ich ungefähr genauso wenig filme wie du und darum die umfangreichen Video-Möglichkeiten der GH2 niemals nutzen würde.
• Ich die Touchscreen-Bedienung der G3 besser umgesetzt finde, ohne dass ich jetzt genau die Unterschiede noch benennen könnte, da ich beide Kameras nicht mehr habe

Leider hatte das kleine Gehäuse auch für mich nicht nur Vorteile. Es kann durchaus passieren, dass man mit dem Daumenballen aufs Steuerkreuz kommt und ISO oder WB unbeabsichtigt verstellt. Das muss man halt wissen...

[panoptikum]

Wenn Du lieber im 3:2 Format fotografierst (da Du von Canon kommst), würde ich Dir die GH2 empfehlen, da sie durch den Multiformatsensor weder Bildwinkel noch Auflösung in diesem Format verliert.

Welchen Objektivpark besitzt Du für die Canon und welche Objektive vermisst Du daran? Dann kann man dann auch Empfehlungen zu den Objektiven geben.

[andreasj]

Zitat von panoptikum

Wenn Du lieber im 3:2 Format fotografierst (da Du von Canon kommst), würde ich Dir die GH2 empfehlen, da sie durch den Multiformatsensor weder Bildwinkel noch Auflösung in diesem Format verliert.

Welchen Objektivpark besitzt Du für die Canon und welche Objektive vermisst Du daran? Dann kann man dann auch Empfehlungen zu den Objektiven geben.

Der Multiformatsensor der LX-5 gefällt mir auch sehr gut...

Hier meine Glassammlung:
EF 17-40/4L USM *
EF 24-70/2.8L USM
EF 70-200/4L IS USM *
EF 24/1.4L II USM
EF 24/2.8 *
EF 35/2
EF 50/1.8 II
EF 100/2.8L IS Macro USM *
EF 200/2.8L USM *
EF 300/4L IS USM
1.4x Extender II

Ich werde die Sammlung bestimmt reduzieren. Die Objektive mit dem Stern möchte ich vorläufig am ehesten behalten.

[andreasj]

@MissC: Ich tendiere auch eher zur G3, da ich ja kleiner und leichter werden möchte. Also lieber näher bei der LX-5 als bei der 5DII.

Ich werde die Bodies wohl beide mal in die Hand nehmen müssen....

Danke für Eure schnellen Antworten.

[panoptikum]

Zitat von andreasj

Der Multiformatsensor der LX-5 gefällt mir auch sehr gut...

Wußte gar nicht, dass die auch einen hat.

Für Landschaften wäre das 7-14er meine erste Wahl (statt dem 9-18er).

Die neuen Standard-Zooms (PZ) sind, glaube, ich empfehlenswert.

Eventuell statt dem 20er das Pana-25er.

und wenn's ein bisschen mehr (Brennweite) sein darf, das 100-300er.

Alles natürlich eine Frage des Budgets .

[nightstalker]

Zitat von andreasj

Danke für die Antwort. Die Umschaltung würde mich wahrscheinlich weniger stören. Bei der LX-5 ist sie seitlich am Aufsteck-Sucher. Das ist auch nicht sehr bequem.

es geht nicht um die Umschaltung, sondern darum, dass Du bei der GH2 das Touchdisplay zur AF Punkt Wahl nutzen kannst, bei der G3 nur umständlich, wenn Du den Sucher nutzt.

[tgutgu]

Ganz klare Sache: GH2.

Ideale Größe, besseres Handling
deutlich mehr explizite Bedienelemente
besseres Daumenrad
Augensensor
Multiaspektsensor