Vergleich GF-2/G1/GH-2

[Ameise]

uffa, so was kostet Zeit - darum ist es nicht ganz so ausführlich, wie ich eigentlich wollte....
aber für einen ersten Eindruck mag es mal reichen:

zuerst Aufnahmen, die ich lediglich für das Forum in PS verkleinert habe:
ISO 800
Blende 8
spotmessung, WA bewölkt (das mache ich fast immer so)
bei der G1 Filmmodus Standard, Schärfe+1 Kontrast+1 - der Rest 0
GF-2 Einstellung Bildqualität Schärfe +1 Kontrast+1 - der Rest 0
ir-Dynamik standard/iAuflösung standard
Kitobjektiv 14-45 bei 25mm


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
GF-2


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
G1


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
GH-2

[Ameise]

und nun die Ausschnitte in original-Größe, alles auch ooc.

hier bei 1000 ISO


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

GF-2


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

G1


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
GH-2

[hal]

Da freu ich mich doch, die GF2 zu haben, die Bilder der GH2 wirken sehr weichgespült.

[Ameise]

Das mit der "weichgespülten Wirkung mag an der nicht perfekten Versuchsreihe liegen - wenn ich die ooc von der Gh-2 auch nur minimal in PS bearbeite, sind die immer sehr viel brillianter...

ich hatte noch vergessen: bei der GH-2 ist Filmmodus auch Standard - aber alles auf 0 eingestellt.


hier nun noch zum Vergleich die crops bei 200 ISO



_1000631-Kopie.jpg
GF-2



g1.P1100206-Kopie.jpg
G1



gh-2.P1100823 Kopie.jpg
GH-2



ich finde - das war ja meine Befürchtung - vor allem bei ISO 1000 schneidet die GF-2 nicht so doll ab...

dieser Vergleich sollte ja hauptsächlich den ooc/JPG - Bildern dienen - bei RAW sieht ohnehin alles anders aus...

[albert]

Zitat von Ameise

ich finde - das war ja meine Befürchtung - vor allem bei ISO 1000 schneidet die GF-2 nicht so doll ab...

Die Belichtung fällt unterschiedlich aus - die G1 sieht heller aus. Das dürfte das Rauschen schon etwas reduzieren.- Ansonsten glaube ich nicht, dass die Unterschiede bei normalen Betachtungsgrößen so relevant sind.

Arndt

[Ameise]

ich würde mich noch immer freuen, wenn ein paar andere GF-2 -Nutzer ihre Erfahrungen mitteilen - oder auch demonstrieren - würden
einschließlich Einstellungen....

[leicanik]

Danke (oh nein, dieses Wort kann man ja schon nicht mehr unbelastet verwenden ) für die Beispielbilder. Mich wundert, daß die Decke oben rechts von der G1 am wenigsten verschmiert zu werden scheint - auch die GH2 sieht da nicht so toll aus. Die GF2 wirkt zumindest nicht schlimmer.
Gruß, leicanik

[Ameise]

ja, das mit der GH-2 ist mir dann im Nachhinein auch rätselhaft -......
vielleicht liegt es doch an den leicht anderen Einstellungen (keine Korrektur beim Filmmodus).....
normalerweise ist die GH-2 eindeutig besser von der Quali als die G1 - so vom subjektiven Gesamteindruck her.
Aber so etwas Systematisch und vergleichbar zu machen ist nicht so mein Ding..... das hat heute früh schon viel länger gedauert, als ich eigentlich dachte - man muß ja dann noch die Fotos für das Forum verkleinern etc.... ich hatte noch eine weitere Reihe gemacht - aber keine Zeit und Lust mehr, die zu verarbeiten...
Fakt scheint zu sein: die G1 schlägt sich nicht schlecht - und die GF-2 ist bei vernünftigem Einsatz auch zu gebrauchen..... siehe meine Makros im entsprechenden Thread...
aber ich bleibe dran - mal sehen, was die Erfahrung so zeigen wird...

[leicanik]

Zitat von Ameise

..
aber ich bleibe dran - mal sehen, was die Erfahrung so zeigen wird...

Ja, mach das, bin gespannt. Andere Nutzer scheint es ja hier nicht zu geben - anscheinend alle verprellt und dann doch lieber zu Oly gegangen ...
Gruß, leicanik

[hal]

Doch, es gibt genug GF2-Nutzer ... bloß die sind wohl ein wenig maulfaul - mich eingeschlossen. ^^